بناء المؤسسات لـ L1 البلوكتشين: القوة الدافعة وراء الاتجاهات الناشئة
مؤخراً، أعلنت شركة دفع معروفة عن تعاونها مع شركة استثمار مشهورة في العملات المشفرة لتطوير بلوكتشين L1 يسمى "Tempo". يهدف هذا المشروع إلى تقديم حلول بلوكتشين عالية الأداء ومركزة على الدفع لعملاء شركات التكنولوجيا المالية.
هذه الخطوة ليست حالة فردية، بل تشير إلى بداية اتجاه ناشئ – حيث تعيد الشركات الكبرى التركيز على بناء البلوكتشين الخاص بها، وخاصة بلوكتشين L1. ووفقًا للتقارير، تفكر حاليًا العديد من الشركات، بما في ذلك بعض الشركات في قائمة فورتشن 500، في إطلاق بلوكتشين L1 الخاص بها.
إذن، لماذا بدأت الشركات الناضجة مرة أخرى في إعادة بناء البلوكتشين بعد فترة من الركود في بلوكتشين المؤسسات؟ والأهم من ذلك، لماذا اختاروا البلوكتشين L1 كخيار مفضل؟
الأسباب الرئيسية لعودة البلوكتشين الشركات
1. نضج العملات المستقرة
اليوم، لم يعد فريق المالية في العديد من الشركات غريبًا أو خائفًا من العملات المستقرة. مع خطط الإدراج الخاصة بالشركات المعنية والسياسات التنظيمية التي ستصدر قريبًا، تُعتبر العملات المستقرة تقنية آمنة وذات إمكانات هائلة. يمكن أن تساعد الشركات في تقليل التكاليف، وتبسيط العمليات التجارية، والحصول على المزيد من العوائد من الاحتياطيات النقدية أو ودائع العملاء. العديد من الشركات الكبرى تقوم ببناء بنية تحتية لحيازة وتداول العملات المستقرة. عدة دول تعمل بنشاط على دفع تنظيم العملات المستقرة، والبيئة العامة تتجه نحو اتجاه إيجابي.
2. توجه التركيز نحو الدفع
على عكس موجة البلوكتشين للشركات السابقة، تحولت التركيزات الحالية لتطبيقات البلوكتشين في الشركات من تتبع المصدر إلى الدفع. حالياً، تفرض معظم مزودي خدمات الدفع B2B و B2C رسوماً مرتفعة على التجار والشركات، مع فترات تسوية طويلة، وهناك مخاطر حقيقية في التسوية. هذه المشكلات تكون أكثر وضوحاً في المعاملات عبر الحدود أو في تداول العملات الأجنبية. بالنسبة للشركات متعددة الجنسيات (وخاصة الشركات ذات النماذج المنصات)، يمكن أن يوفر بناء حلول دفع قائمة على البلوكتشين تكاليف كبيرة، ويوفر تجربة أفضل للعملاء والموظفين والعاملين الحرين.
لماذا تختار بناء كتلة L1
1. نضج تقنية L1 ووعيها
بعد أكثر من عشر سنوات من التطوير، تم فهم L1 كمنصة تقنية والتحقق منها بالكامل. معظم الأشخاص في القطاعات غير المشفرة يمكنهم التعرف على مشاريع البلوكتشين التي هي L1. وقد دعمت تقنية معينة أكثر من 200 سلسلة، تغطي مجالات مختلفة، وتحمل قيمة أصول ضخمة. بالمقارنة، على الرغم من أن L2 يتمتع بآفاق مشرقة، إلا أنه لا يزال في مرحلة مبكرة، وصعوبة الفهم أكبر. غالبًا ما لا يرغب صناع القرار في الشركات الناضجة في المخاطرة على منصات ناشئة.
2. تقليل مخاطر الاعتماد على المنصة
تفضل معظم الشركات عدم الاعتماد بشكل مفرط على أي بلوكتشين عام واحد، بل تفضل الاعتماد فقط على نفسها. ويعتبر بناء L1 هو أفضل طريقة لتحقيق هذا الهدف. مثلما تميل الشركات الكبرى عادةً إلى استخدام عدة مزودي خدمات سحابية لتجنب مخاطر الاعتماد على مورد واحد، فإنها تعتقد أن مخاطر بعض البلوكتشينات العامة قد تكون أعلى من الشركاء التقليديين.
3. توازن السيطرة والاتصال
تتيح L1 المفتوحة والشفافة للمؤسسات الحفاظ على السيطرة الذاتية على المنصة بينما توفر القدرة على الاتصال مع نظام بيئي أوسع من الشركات المشفرة. لا تعاني L1 من مشكلات تأخير التسوية التي قد تواجهها L2، حيث تكون التسوية فورية وذات تحديد، مما يحافظ على اتساق التشغيل البيني. هذه الميزة، مع القدرة على بناء نظام بيئي خاص بالمؤسسات وتنفيذ KYC/AML الضرورية والمنطق التطبيقي، تجعلها جذابة للغاية للمؤسسات.
مع إدراك المزيد والمزيد من الشركات لإمكانات تقنية البلوكتشين في مجالات الدفع والخدمات المالية، قد نشهد المزيد من الشركات تختار بناء كتلة L1 خاصة بها. تعكس هذه الاتجاهات ليس فقط زيادة ثقة الشركات في تقنية البلوكتشين، ولكن أيضًا تظهر اهتمامهم بالتحكم واحتياجات التخصيص. في المستقبل، قد يصبح بناء الشركات لكتلة L1 خاصة بها اتجاهًا مهمًا في الابتكار في التكنولوجيا المالية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NftDataDetective
· 08-19 22:14
همم... سلسلة شركات أخرى؟ رأيت هذا الفيلم من قبل بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropNinja
· 08-19 10:04
البلوكتشين مرة أخرى أصبحت حديث الساعة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
consensus_failure
· 08-19 06:28
احترافي حقاً يعرف كيف يلعب
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfSovereignSteve
· 08-16 23:34
هذه الموجة من الشركات التي تقوم بترتيب L1 مبالغ فيها جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnlyOnMainnet
· 08-16 23:34
كان كل هذا الجهد لمجرد رغبتهم في إصدار العملة لخداع الحمقى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApeEscapeArtist
· 08-16 23:26
هل السيطرة المركزية ليست رغبة في السيطرة؟ الجميع نفس الشيء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
hodl_therapist
· 08-16 23:19
المدير التقليدي حقاً مثير للاهتمام، يريد أن يفعل كل شيء بنفسه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
wrekt_but_learning
· 08-16 23:18
هل نحن بصدد اكتتاب جديد في L1 الذي يتداول المفاهيم مرة أخرى؟ لقد سئمت من هذا.
إن بناء الشركات لـ L1 كتلة البلوكتشين أصبح اتجاهًا جديدًا حيث أن متطلبات الدفع والتحكم هي الدوافع الرئيسية.
بناء المؤسسات لـ L1 البلوكتشين: القوة الدافعة وراء الاتجاهات الناشئة
مؤخراً، أعلنت شركة دفع معروفة عن تعاونها مع شركة استثمار مشهورة في العملات المشفرة لتطوير بلوكتشين L1 يسمى "Tempo". يهدف هذا المشروع إلى تقديم حلول بلوكتشين عالية الأداء ومركزة على الدفع لعملاء شركات التكنولوجيا المالية.
هذه الخطوة ليست حالة فردية، بل تشير إلى بداية اتجاه ناشئ – حيث تعيد الشركات الكبرى التركيز على بناء البلوكتشين الخاص بها، وخاصة بلوكتشين L1. ووفقًا للتقارير، تفكر حاليًا العديد من الشركات، بما في ذلك بعض الشركات في قائمة فورتشن 500، في إطلاق بلوكتشين L1 الخاص بها.
إذن، لماذا بدأت الشركات الناضجة مرة أخرى في إعادة بناء البلوكتشين بعد فترة من الركود في بلوكتشين المؤسسات؟ والأهم من ذلك، لماذا اختاروا البلوكتشين L1 كخيار مفضل؟
الأسباب الرئيسية لعودة البلوكتشين الشركات
1. نضج العملات المستقرة
اليوم، لم يعد فريق المالية في العديد من الشركات غريبًا أو خائفًا من العملات المستقرة. مع خطط الإدراج الخاصة بالشركات المعنية والسياسات التنظيمية التي ستصدر قريبًا، تُعتبر العملات المستقرة تقنية آمنة وذات إمكانات هائلة. يمكن أن تساعد الشركات في تقليل التكاليف، وتبسيط العمليات التجارية، والحصول على المزيد من العوائد من الاحتياطيات النقدية أو ودائع العملاء. العديد من الشركات الكبرى تقوم ببناء بنية تحتية لحيازة وتداول العملات المستقرة. عدة دول تعمل بنشاط على دفع تنظيم العملات المستقرة، والبيئة العامة تتجه نحو اتجاه إيجابي.
2. توجه التركيز نحو الدفع
على عكس موجة البلوكتشين للشركات السابقة، تحولت التركيزات الحالية لتطبيقات البلوكتشين في الشركات من تتبع المصدر إلى الدفع. حالياً، تفرض معظم مزودي خدمات الدفع B2B و B2C رسوماً مرتفعة على التجار والشركات، مع فترات تسوية طويلة، وهناك مخاطر حقيقية في التسوية. هذه المشكلات تكون أكثر وضوحاً في المعاملات عبر الحدود أو في تداول العملات الأجنبية. بالنسبة للشركات متعددة الجنسيات (وخاصة الشركات ذات النماذج المنصات)، يمكن أن يوفر بناء حلول دفع قائمة على البلوكتشين تكاليف كبيرة، ويوفر تجربة أفضل للعملاء والموظفين والعاملين الحرين.
لماذا تختار بناء كتلة L1
1. نضج تقنية L1 ووعيها
بعد أكثر من عشر سنوات من التطوير، تم فهم L1 كمنصة تقنية والتحقق منها بالكامل. معظم الأشخاص في القطاعات غير المشفرة يمكنهم التعرف على مشاريع البلوكتشين التي هي L1. وقد دعمت تقنية معينة أكثر من 200 سلسلة، تغطي مجالات مختلفة، وتحمل قيمة أصول ضخمة. بالمقارنة، على الرغم من أن L2 يتمتع بآفاق مشرقة، إلا أنه لا يزال في مرحلة مبكرة، وصعوبة الفهم أكبر. غالبًا ما لا يرغب صناع القرار في الشركات الناضجة في المخاطرة على منصات ناشئة.
2. تقليل مخاطر الاعتماد على المنصة
تفضل معظم الشركات عدم الاعتماد بشكل مفرط على أي بلوكتشين عام واحد، بل تفضل الاعتماد فقط على نفسها. ويعتبر بناء L1 هو أفضل طريقة لتحقيق هذا الهدف. مثلما تميل الشركات الكبرى عادةً إلى استخدام عدة مزودي خدمات سحابية لتجنب مخاطر الاعتماد على مورد واحد، فإنها تعتقد أن مخاطر بعض البلوكتشينات العامة قد تكون أعلى من الشركاء التقليديين.
3. توازن السيطرة والاتصال
تتيح L1 المفتوحة والشفافة للمؤسسات الحفاظ على السيطرة الذاتية على المنصة بينما توفر القدرة على الاتصال مع نظام بيئي أوسع من الشركات المشفرة. لا تعاني L1 من مشكلات تأخير التسوية التي قد تواجهها L2، حيث تكون التسوية فورية وذات تحديد، مما يحافظ على اتساق التشغيل البيني. هذه الميزة، مع القدرة على بناء نظام بيئي خاص بالمؤسسات وتنفيذ KYC/AML الضرورية والمنطق التطبيقي، تجعلها جذابة للغاية للمؤسسات.
مع إدراك المزيد والمزيد من الشركات لإمكانات تقنية البلوكتشين في مجالات الدفع والخدمات المالية، قد نشهد المزيد من الشركات تختار بناء كتلة L1 خاصة بها. تعكس هذه الاتجاهات ليس فقط زيادة ثقة الشركات في تقنية البلوكتشين، ولكن أيضًا تظهر اهتمامهم بالتحكم واحتياجات التخصيص. في المستقبل، قد يصبح بناء الشركات لكتلة L1 خاصة بها اتجاهًا مهمًا في الابتكار في التكنولوجيا المالية.
!