مؤخراً، أثارت أخبار مشروع Monad مناقشات واسعة في عالم العملات الرقمية. يرتبط هذا المشروع ارتباطاً وثيقاً بشركة Jump Crypto التي كانت تحظى باهتمام كبير، مما أثار تفكير الناس حول مسار تطوير مشاريع Web3.
استعراض التاريخ، عندما واجهت Jump Crypto تحقيقات تنظيمية، اختار مشروعها الداخلي Pyth ومشروع Wormhole التمويل المستقل وإصدار العملات. ومع ذلك، كانت أداء أسعار عملات هذين المشروعين غير مرضٍ، حيث سجلت عملة Pyth أكبر انخفاض بنسبة 90%، بينما انخفضت عملة Wormhole إلى 96%، مما ألحق خسائر كبيرة بالمستثمرين.
من الجدير بالذكر أن Keone Hon، أحد أعضاء الفريق السابق في Jump Crypto، يُقال إنه قدم معلومات عن الشركة السابقة إلى الجهات التنظيمية، ثم أسس مشروع Monad. يظهر Monad تشابهًا مع Pyth وWormhole في عدة جوانب، بما في ذلك التمويل الكبير، التقييم العام للتخفيف العالي (FDV)، الفريق الأساسي القادم من Jump، وبيانات البروتوكول أو الأداء المتميز للإيرادات. ومع ذلك، تعاني هذه المشاريع عمومًا من عدم إجراء عمليات إعادة شراء للتوكنات أو توزيعات الأرباح، وقيام الفريق ببيع العملات بشكل متكرر، وانخفاض الأسعار بعد الإدراج.
أثارت هذه السلسلة من الأحداث تفكير السوق في نماذج تطوير مشاريع Web3. يحتاج المستثمرون عند مواجهة مشاريع ذات خلفيات متشابهة وتتبنى استراتيجيات تشغيل مماثلة إلى أن يكونوا أكثر حذرًا. في الوقت نفسه، يبرز هذا أيضًا الخصائص عالية المخاطر لسوق الأصول الرقمية، والعلاقة المعقدة بين فرق المشاريع والمستثمرين والهيئات التنظيمية.
مع التطور المستمر في مجال Web3، ستصبح كيفية تحقيق التوازن بين الابتكار والامتثال ومصالح المستثمرين موضوعاً هاماً تواجهه الصناعة. يحتاج المستثمرون عند المشاركة في المشاريع ذات الصلة إلى تقييم شامل لخلفية المشروع، وسير الفريق، ونموذج الاقتصاد الرمزي، من أجل اتخاذ قرارات استثمارية أكثر عقلانية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مؤخراً، أثارت أخبار مشروع Monad مناقشات واسعة في عالم العملات الرقمية. يرتبط هذا المشروع ارتباطاً وثيقاً بشركة Jump Crypto التي كانت تحظى باهتمام كبير، مما أثار تفكير الناس حول مسار تطوير مشاريع Web3.
استعراض التاريخ، عندما واجهت Jump Crypto تحقيقات تنظيمية، اختار مشروعها الداخلي Pyth ومشروع Wormhole التمويل المستقل وإصدار العملات. ومع ذلك، كانت أداء أسعار عملات هذين المشروعين غير مرضٍ، حيث سجلت عملة Pyth أكبر انخفاض بنسبة 90%، بينما انخفضت عملة Wormhole إلى 96%، مما ألحق خسائر كبيرة بالمستثمرين.
من الجدير بالذكر أن Keone Hon، أحد أعضاء الفريق السابق في Jump Crypto، يُقال إنه قدم معلومات عن الشركة السابقة إلى الجهات التنظيمية، ثم أسس مشروع Monad. يظهر Monad تشابهًا مع Pyth وWormhole في عدة جوانب، بما في ذلك التمويل الكبير، التقييم العام للتخفيف العالي (FDV)، الفريق الأساسي القادم من Jump، وبيانات البروتوكول أو الأداء المتميز للإيرادات. ومع ذلك، تعاني هذه المشاريع عمومًا من عدم إجراء عمليات إعادة شراء للتوكنات أو توزيعات الأرباح، وقيام الفريق ببيع العملات بشكل متكرر، وانخفاض الأسعار بعد الإدراج.
أثارت هذه السلسلة من الأحداث تفكير السوق في نماذج تطوير مشاريع Web3. يحتاج المستثمرون عند مواجهة مشاريع ذات خلفيات متشابهة وتتبنى استراتيجيات تشغيل مماثلة إلى أن يكونوا أكثر حذرًا. في الوقت نفسه، يبرز هذا أيضًا الخصائص عالية المخاطر لسوق الأصول الرقمية، والعلاقة المعقدة بين فرق المشاريع والمستثمرين والهيئات التنظيمية.
مع التطور المستمر في مجال Web3، ستصبح كيفية تحقيق التوازن بين الابتكار والامتثال ومصالح المستثمرين موضوعاً هاماً تواجهه الصناعة. يحتاج المستثمرون عند المشاركة في المشاريع ذات الصلة إلى تقييم شامل لخلفية المشروع، وسير الفريق، ونموذج الاقتصاد الرمزي، من أجل اتخاذ قرارات استثمارية أكثر عقلانية.