أخبار من عالم العملات، حث مؤسس إيثيريوم المشارك فيتاليك بوتيرين مجتمع الشبكة على تعزيز ضمان حيادها. حذر من أن الاعتماد المفرط على عدد قليل من بناة الكتل قد يعرض البلوكتشين لمخاطر الرقابة. في مقال نشره على X في 22 أغسطس، وضح بوتيرين ثلاث خطوات للحد من ضغوط المركزية. اقترح تعزيز مجمع الذاكرة العام لمنع اختناق المعاملات، وتطوير نظام بناء كتل موزع، وإنشاء قنوات احتياطية تتضمن المعاملات. دافع فيتاليك بوتيرين عن FOCIL، حيث اعتبر أن هذه ستضمن عدم تمكن مجموعة صغيرة من المدققين من نقض أي معاملات يمكن أن تُدرج على السلسلة. الجزء الأساسي من رؤية مؤسس إيثيريوم هو اقتراح يسمى قائمة الفحص الإلزامية Fork-Choice (FOCIL). وفقًا لبوتيرين، لا يزال المقترح الرئيسي يقرر ترتيب المعاملات، لكن 16 مقترحًا آخر يعملون كمقترحين مساعدين، ويجب أن تظهر المعاملات التي يختارونها في الكتلة. على عكس المقترح الرئيسي، لا يحتاج هؤلاء المشاركون المساعدون إلى تحمل العبء الحسابي الكامل لإنتاج الكتل. تجعل هذه المسؤولية الأخف دورهم أكثر قابلية للتبني من قبل مجموعة أوسع من المدققين. قال مؤسس إيثيريوم إن هذا التصميم يمكن أن يمتد إلى المحفظة الذكية والبروتوكولات الخاصة، مما يساعد على تقليل الاعتماد على الوسطاء المركزيين. الحجة القانونية ضد FOCIL كانت اقتراح بوتيرين ردًا على مطور إيثيريوم الشهير أمين سليماني، الذي اعتبر أن FOCIL قد يؤدي إلى عواقب غير متوقعة للمدققين الخاضعين للتنظيم الأمريكي. أشار سليماني إلى مثال Tornado Cash، حيث تجنب حوالي 90% من المدققين معالجة المعاملات ذات الصلة. أدى هذا الاستبعاد إلى إبطاء وقت التسوية من حوالي 15 ثانية إلى أكثر من دقيقتين، ولكن في النهاية سمح بتسوية المعاملات. اعتبر أن هذا الحل جعل المشغلين الأمريكيين يتجنبون المسؤولية القانونية المحتملة، بينما يضمن في النهاية تضمين مشغلين آخرين. وفقًا لسليماني، ستغير FOCIL هذا الوضع من خلال إجبار المدققين على تضمين المعاملات المعلمة. اعتبر أن هذا قد يجعل المشاركين عرضة للمقاضاة. حذر من أن الوكالات التنظيمية الأمريكية قد تستهدف المدققين والشهود، وحتى المطورين الذين صمموا للإدماج الإلزامي لهذه الأنظمة. كما حذر مطور إيثيريوم من أن المحاكم قد لا تعترف بالفرق بين المقترحين والشهود المساعدين، مما يجعل جميع الأطراف عرضة للعقوبات القانونية. بالإضافة إلى المسؤولية القانونية، شكك سليماني في الاستدامة طويلة الأجل لـ FOCIL. أشار إلى أن التصميم الحالي يعتمد على المدققين لمعالجة المعاملات المتنازع عليها بدافع "الإيثار". ومع ذلك، فإنه لا يوفر حوافز أو ضمانات واضحة لموازنة المخاطر. اعتبر سليماني أنه بدون هذه الآليات، قد يُثبت الاقتراح في الممارسة العملية أنه غير واقعي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
اقترح فيتاليك بوترين خطة جديدة لتعزيز حيادية الإيثيريوم
أخبار من عالم العملات، حث مؤسس إيثيريوم المشارك فيتاليك بوتيرين مجتمع الشبكة على تعزيز ضمان حيادها. حذر من أن الاعتماد المفرط على عدد قليل من بناة الكتل قد يعرض البلوكتشين لمخاطر الرقابة. في مقال نشره على X في 22 أغسطس، وضح بوتيرين ثلاث خطوات للحد من ضغوط المركزية. اقترح تعزيز مجمع الذاكرة العام لمنع اختناق المعاملات، وتطوير نظام بناء كتل موزع، وإنشاء قنوات احتياطية تتضمن المعاملات. دافع فيتاليك بوتيرين عن FOCIL، حيث اعتبر أن هذه ستضمن عدم تمكن مجموعة صغيرة من المدققين من نقض أي معاملات يمكن أن تُدرج على السلسلة. الجزء الأساسي من رؤية مؤسس إيثيريوم هو اقتراح يسمى قائمة الفحص الإلزامية Fork-Choice (FOCIL). وفقًا لبوتيرين، لا يزال المقترح الرئيسي يقرر ترتيب المعاملات، لكن 16 مقترحًا آخر يعملون كمقترحين مساعدين، ويجب أن تظهر المعاملات التي يختارونها في الكتلة. على عكس المقترح الرئيسي، لا يحتاج هؤلاء المشاركون المساعدون إلى تحمل العبء الحسابي الكامل لإنتاج الكتل. تجعل هذه المسؤولية الأخف دورهم أكثر قابلية للتبني من قبل مجموعة أوسع من المدققين. قال مؤسس إيثيريوم إن هذا التصميم يمكن أن يمتد إلى المحفظة الذكية والبروتوكولات الخاصة، مما يساعد على تقليل الاعتماد على الوسطاء المركزيين. الحجة القانونية ضد FOCIL كانت اقتراح بوتيرين ردًا على مطور إيثيريوم الشهير أمين سليماني، الذي اعتبر أن FOCIL قد يؤدي إلى عواقب غير متوقعة للمدققين الخاضعين للتنظيم الأمريكي. أشار سليماني إلى مثال Tornado Cash، حيث تجنب حوالي 90% من المدققين معالجة المعاملات ذات الصلة. أدى هذا الاستبعاد إلى إبطاء وقت التسوية من حوالي 15 ثانية إلى أكثر من دقيقتين، ولكن في النهاية سمح بتسوية المعاملات. اعتبر أن هذا الحل جعل المشغلين الأمريكيين يتجنبون المسؤولية القانونية المحتملة، بينما يضمن في النهاية تضمين مشغلين آخرين. وفقًا لسليماني، ستغير FOCIL هذا الوضع من خلال إجبار المدققين على تضمين المعاملات المعلمة. اعتبر أن هذا قد يجعل المشاركين عرضة للمقاضاة. حذر من أن الوكالات التنظيمية الأمريكية قد تستهدف المدققين والشهود، وحتى المطورين الذين صمموا للإدماج الإلزامي لهذه الأنظمة. كما حذر مطور إيثيريوم من أن المحاكم قد لا تعترف بالفرق بين المقترحين والشهود المساعدين، مما يجعل جميع الأطراف عرضة للعقوبات القانونية. بالإضافة إلى المسؤولية القانونية، شكك سليماني في الاستدامة طويلة الأجل لـ FOCIL. أشار إلى أن التصميم الحالي يعتمد على المدققين لمعالجة المعاملات المتنازع عليها بدافع "الإيثار". ومع ذلك، فإنه لا يوفر حوافز أو ضمانات واضحة لموازنة المخاطر. اعتبر سليماني أنه بدون هذه الآليات، قد يُثبت الاقتراح في الممارسة العملية أنه غير واقعي.