El caso del robo de 2.2 millones de Cetus, el equipo ofrece una recompensa de 5 millones, pero ¿provoca controversia? ZachXBT señala que el sistema de recompensas es injusto.
El incidente de robo de Cetus, Sui ofreció una recompensa de 5 millones de dólares a quienes proporcionen información valiosa sobre el hacker. Sin embargo, respecto a la estructura de costos de la recompensa, el detective on-chain ZachXBT tiene muchas objeciones. Señala que las víctimas del incidente del hacker no asumen ningún riesgo al principio, mientras que aquellos que intentan ayudar deben arriesgar su tiempo y energía. Esto es desequilibrado. También está de acuerdo en que las condiciones de recompensa establecidas por el equipo en realidad son para engañar al público. Haciendo que la gente crea que están haciendo algo, pero en realidad no tienen la intención de entregar ese dinero.
El actual sistema de recompensas no es justo para quienes resuelven casos.
ZachXBT indica que solo pagará 5 millones de dólares si se resuelve el caso, lo cual es un mal negocio. Porque ninguna empresa con capacidad para resolver casos aceptaría una estructura de tarifas así. El autor añade: los que resuelven casos necesitan gastar mucho tiempo buscando pistas, esto es solo una parte del costo de tiempo y energía. Sin embargo, esto no garantiza el éxito, pero solo si tienen éxito recibirán la recompensa, lo que significa que hay una alta probabilidad de que el tiempo y la energía que dediquen se pierdan.
ZachXBT indica que, en esencia, las víctimas no asumen ningún riesgo al principio, mientras que quienes intentan ayudar deben arriesgar su tiempo y esfuerzo. Esto es desequilibrado. Señala que estas vagas "recompensas" son perjudiciales para la industria, ya que solo hacen que los equipos parezcan estar trabajando, pero en realidad no incentivan a ninguna persona competente.
Una estructura de compensación justa debe cobrar por hora más un bono de incentivo basado en un porcentaje de los fondos recuperados.
Él señaló que una estructura de compensación justa debería basarse en el tiempo invertido con tarifas por hora y también en un porcentaje de los resultados exitosos como incentivo ( esa es la forma en que cobran todas las principales empresas ). Además, hay muchos otros factores que indican que estas recompensas no son justas. Por ejemplo, ¿qué pasa si el atacante reside en una jurisdicción donde la aplicación de la ley es difícil? ¿Qué pasa si las autoridades no logran recuperar todos los fondos durante la detención?
Algunos también han expresado que este premio se ve bien, pero en realidad no funciona. En comparación con los expertos que rastrean e investigan vulnerabilidades, el equipo no asume ningún riesgo. Esos 5 millones de dólares son solo para engañar al público. De hecho, no tienen la intención de entregar realmente ese dinero. ZachXBT también está de acuerdo con esto.
Este artículo sobre el robo de 220 millones de Cetus, ¿el equipo ofrece una recompensa de 5 millones pero genera discusión? ZachXBT señala que el sistema de recompensas es injusto, apareció por primera vez en las noticias on-chain ABMedia.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
El caso del robo de 2.2 millones de Cetus, el equipo ofrece una recompensa de 5 millones, pero ¿provoca controversia? ZachXBT señala que el sistema de recompensas es injusto.
El incidente de robo de Cetus, Sui ofreció una recompensa de 5 millones de dólares a quienes proporcionen información valiosa sobre el hacker. Sin embargo, respecto a la estructura de costos de la recompensa, el detective on-chain ZachXBT tiene muchas objeciones. Señala que las víctimas del incidente del hacker no asumen ningún riesgo al principio, mientras que aquellos que intentan ayudar deben arriesgar su tiempo y energía. Esto es desequilibrado. También está de acuerdo en que las condiciones de recompensa establecidas por el equipo en realidad son para engañar al público. Haciendo que la gente crea que están haciendo algo, pero en realidad no tienen la intención de entregar ese dinero.
El actual sistema de recompensas no es justo para quienes resuelven casos.
ZachXBT indica que solo pagará 5 millones de dólares si se resuelve el caso, lo cual es un mal negocio. Porque ninguna empresa con capacidad para resolver casos aceptaría una estructura de tarifas así. El autor añade: los que resuelven casos necesitan gastar mucho tiempo buscando pistas, esto es solo una parte del costo de tiempo y energía. Sin embargo, esto no garantiza el éxito, pero solo si tienen éxito recibirán la recompensa, lo que significa que hay una alta probabilidad de que el tiempo y la energía que dediquen se pierdan.
ZachXBT indica que, en esencia, las víctimas no asumen ningún riesgo al principio, mientras que quienes intentan ayudar deben arriesgar su tiempo y esfuerzo. Esto es desequilibrado. Señala que estas vagas "recompensas" son perjudiciales para la industria, ya que solo hacen que los equipos parezcan estar trabajando, pero en realidad no incentivan a ninguna persona competente.
Una estructura de compensación justa debe cobrar por hora más un bono de incentivo basado en un porcentaje de los fondos recuperados.
Él señaló que una estructura de compensación justa debería basarse en el tiempo invertido con tarifas por hora y también en un porcentaje de los resultados exitosos como incentivo ( esa es la forma en que cobran todas las principales empresas ). Además, hay muchos otros factores que indican que estas recompensas no son justas. Por ejemplo, ¿qué pasa si el atacante reside en una jurisdicción donde la aplicación de la ley es difícil? ¿Qué pasa si las autoridades no logran recuperar todos los fondos durante la detención?
Algunos también han expresado que este premio se ve bien, pero en realidad no funciona. En comparación con los expertos que rastrean e investigan vulnerabilidades, el equipo no asume ningún riesgo. Esos 5 millones de dólares son solo para engañar al público. De hecho, no tienen la intención de entregar realmente ese dinero. ZachXBT también está de acuerdo con esto.
Este artículo sobre el robo de 220 millones de Cetus, ¿el equipo ofrece una recompensa de 5 millones pero genera discusión? ZachXBT señala que el sistema de recompensas es injusto, apareció por primera vez en las noticias on-chain ABMedia.