Controversias y reflexiones sobre la financiación de Pump.fun
Recientemente, la noticia de que Pump.fun planea financiar 1,000 millones de dólares con una valoración de 4,000 millones de dólares ha generado una amplia discusión en la industria. Esta noticia ha provocado intensos debates dentro de la comunidad, formando dos opiniones completamente opuestas.
Una parte sostiene que Pump.fun es un factor negativo en el ecosistema, vendiendo frecuentemente sin hacer staking, lo que demuestra una falta de confianza en el ecosistema. Acusan al proyecto de intentar extraer la liquidez restante en la etapa final, un comportamiento egoísta e irresponsable.
La otra parte considera que Pump.fun ha innovado en el modelo de emisión de activos, proporcionando oportunidades de ganancias a los minoristas, lo que ha permitido a muchas personas obtener ingresos considerables. Creen que este modelo no solo no pondrá en peligro el ecosistema, sino que, por el contrario, puede impulsar el próspero desarrollo de la emisión de activos.
En realidad, ambas perspectivas tienen algo de razón. Pump.fun ha creado efectivamente una nueva forma de emisión de activos, beneficiando a algunas personas. Sin embargo, el comportamiento del equipo de seguir vendiendo ha suscitado dudas. En el actual entorno del mercado, una valoración de 40 mil millones de dólares es realmente alta, especialmente considerando la reciente disminución de la liquidez y la fatiga de los inversores.
Independientemente de la intención del equipo de Pump.fun, el mercado finalmente dará la respuesta. Pero el problema detrás de este evento merece ser explorado: si Pump.fun logra financiarse con éxito y su rendimiento después de la salida a bolsa es deficiente, ¿significa esto que su modelo innovador llegará a su fin? Esta cuestión merece una profunda reflexión.
Desde 2017 hasta 2024, la emisión de activos en el ámbito de las criptomonedas se ha llevado a cabo principalmente a través de dos modelos: uno es el modelo VCM liderado por capital de riesgo, y el otro es el modelo ICM liderado por la comunidad. El modelo VCM es similar a los mercados de capital tradicionales, mientras que el modelo ICM es el modelo nativo del ámbito de las criptomonedas.
Bitcoin y los primeros Ethereum son ejemplos típicos del modelo ICM. Estos proyectos no contaron con grandes inversiones institucionales en sus inicios, sino que crecieron gracias a la fuerza de la comunidad. Muchos de los principales profesionales de criptomonedas son participantes de estos primeros proyectos ICM.
Sin embargo, desde 2018, especialmente después del surgimiento de DeFi en 2020, el modelo VCM ha ido ganando protagonismo. Pero para 2023, especialmente en 2024, el modelo VCM ha comenzado a mostrar problemas, y cada vez más minoristas ya no prefieren los tokens VCM.
¿Por qué el modo VCM es efectivo en los mercados tradicionales, pero difícil de mantener en el ámbito de las criptomonedas? La principal razón es que, en el ámbito de las criptomonedas, el derecho a emitir activos es abierto, y cualquiera puede emitir activos. Esto contrasta fuertemente con los mercados de capital tradicionales, donde el derecho a emitir activos está monopolizado por ciertas clases.
Para que el modo ICM tenga éxito, se deben cumplir dos condiciones: la emisión de activos sin licencia y un excelente lugar de negociación sin licencia. Aunque las ICO, NFT y las inscripciones tempranas también son una forma primitiva de ICM, han tenido dificultades para mantenerse debido a diversas limitaciones.
El modelo innovador de Pump.fun combina de manera inteligente la emisión y el comercio de activos sin permiso a través de la combinación del mercado de trincheras y el mercado público. Este modelo activa la participación de emprendedores de base y pequeños inversores, convirtiéndose en la principal fuente de impulso del mercado.
A pesar de que los proyectos en el modo .fun son de calidad variable, esto no significa que el modo ICM vaya a desaparecer. De hecho, cada vez más proyectos de alta calidad comienzan a adoptar el modo ICM, e incluso algunos proyectos que han recibido inversión de riesgo también están comenzando a combinar el modo ICM para la emisión de activos.
Por lo tanto, la financiación de Pump.fun no tendrá un impacto grave en el ecosistema. Aunque puede absorber parte de la liquidez a corto plazo, los fundamentos generales no han cambiado. En el futuro, podrían surgir más plataformas de emisión de activos similares, impulsando aún más el desarrollo del modelo ICM.
Por último, es importante enfatizar que el modelo VCM no se ajusta completamente a las características de las criptomonedas; el modelo ICM es el método nativo de emisión de activos en este campo. A medida que el mercado evoluciona, es posible que veamos una mayor fusión e innovación entre estos dos modelos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
7
Compartir
Comentar
0/400
ChainSauceMaster
· 07-16 14:09
¿Ser engañados ya han tomado a la gente por tonta 40 mil millones?
Ver originalesResponder0
liquidation_watcher
· 07-14 19:14
Si lo calculas detenidamente, esta valoración es realmente una locura.
Ver originalesResponder0
GetRichLeek
· 07-14 19:11
topo comprar la caída fondo órdenes de compra bull run en el cielo mercado bajista en la tierra
Ver originalesResponder0
PumpAnalyst
· 07-14 19:04
Ser engañados. Quien se atreva a introducir una posición, quien es valiente.
Ver originalesResponder0
BtcDailyResearcher
· 07-14 19:00
¿No es demasiado grande la sobrevaloración de 4 mil millones?
Ver originalesResponder0
OnChainSleuth
· 07-14 18:51
comprar la caída es ser tomado por tonto.. todos los datos hablarán
Ver originalesResponder0
TokenGuru
· 07-14 18:51
Con algunos proyectos de 2018, los tontos dicen que no es sorprendente.
Controversia de financiamiento de Pump.fun: futuro del modelo ICM y evolución de la emisión de Activos Cripto.
Controversias y reflexiones sobre la financiación de Pump.fun
Recientemente, la noticia de que Pump.fun planea financiar 1,000 millones de dólares con una valoración de 4,000 millones de dólares ha generado una amplia discusión en la industria. Esta noticia ha provocado intensos debates dentro de la comunidad, formando dos opiniones completamente opuestas.
Una parte sostiene que Pump.fun es un factor negativo en el ecosistema, vendiendo frecuentemente sin hacer staking, lo que demuestra una falta de confianza en el ecosistema. Acusan al proyecto de intentar extraer la liquidez restante en la etapa final, un comportamiento egoísta e irresponsable.
La otra parte considera que Pump.fun ha innovado en el modelo de emisión de activos, proporcionando oportunidades de ganancias a los minoristas, lo que ha permitido a muchas personas obtener ingresos considerables. Creen que este modelo no solo no pondrá en peligro el ecosistema, sino que, por el contrario, puede impulsar el próspero desarrollo de la emisión de activos.
En realidad, ambas perspectivas tienen algo de razón. Pump.fun ha creado efectivamente una nueva forma de emisión de activos, beneficiando a algunas personas. Sin embargo, el comportamiento del equipo de seguir vendiendo ha suscitado dudas. En el actual entorno del mercado, una valoración de 40 mil millones de dólares es realmente alta, especialmente considerando la reciente disminución de la liquidez y la fatiga de los inversores.
Independientemente de la intención del equipo de Pump.fun, el mercado finalmente dará la respuesta. Pero el problema detrás de este evento merece ser explorado: si Pump.fun logra financiarse con éxito y su rendimiento después de la salida a bolsa es deficiente, ¿significa esto que su modelo innovador llegará a su fin? Esta cuestión merece una profunda reflexión.
Desde 2017 hasta 2024, la emisión de activos en el ámbito de las criptomonedas se ha llevado a cabo principalmente a través de dos modelos: uno es el modelo VCM liderado por capital de riesgo, y el otro es el modelo ICM liderado por la comunidad. El modelo VCM es similar a los mercados de capital tradicionales, mientras que el modelo ICM es el modelo nativo del ámbito de las criptomonedas.
Bitcoin y los primeros Ethereum son ejemplos típicos del modelo ICM. Estos proyectos no contaron con grandes inversiones institucionales en sus inicios, sino que crecieron gracias a la fuerza de la comunidad. Muchos de los principales profesionales de criptomonedas son participantes de estos primeros proyectos ICM.
Sin embargo, desde 2018, especialmente después del surgimiento de DeFi en 2020, el modelo VCM ha ido ganando protagonismo. Pero para 2023, especialmente en 2024, el modelo VCM ha comenzado a mostrar problemas, y cada vez más minoristas ya no prefieren los tokens VCM.
¿Por qué el modo VCM es efectivo en los mercados tradicionales, pero difícil de mantener en el ámbito de las criptomonedas? La principal razón es que, en el ámbito de las criptomonedas, el derecho a emitir activos es abierto, y cualquiera puede emitir activos. Esto contrasta fuertemente con los mercados de capital tradicionales, donde el derecho a emitir activos está monopolizado por ciertas clases.
Para que el modo ICM tenga éxito, se deben cumplir dos condiciones: la emisión de activos sin licencia y un excelente lugar de negociación sin licencia. Aunque las ICO, NFT y las inscripciones tempranas también son una forma primitiva de ICM, han tenido dificultades para mantenerse debido a diversas limitaciones.
El modelo innovador de Pump.fun combina de manera inteligente la emisión y el comercio de activos sin permiso a través de la combinación del mercado de trincheras y el mercado público. Este modelo activa la participación de emprendedores de base y pequeños inversores, convirtiéndose en la principal fuente de impulso del mercado.
A pesar de que los proyectos en el modo .fun son de calidad variable, esto no significa que el modo ICM vaya a desaparecer. De hecho, cada vez más proyectos de alta calidad comienzan a adoptar el modo ICM, e incluso algunos proyectos que han recibido inversión de riesgo también están comenzando a combinar el modo ICM para la emisión de activos.
Por lo tanto, la financiación de Pump.fun no tendrá un impacto grave en el ecosistema. Aunque puede absorber parte de la liquidez a corto plazo, los fundamentos generales no han cambiado. En el futuro, podrían surgir más plataformas de emisión de activos similares, impulsando aún más el desarrollo del modelo ICM.
Por último, es importante enfatizar que el modelo VCM no se ajusta completamente a las características de las criptomonedas; el modelo ICM es el método nativo de emisión de activos en este campo. A medida que el mercado evoluciona, es posible que veamos una mayor fusión e innovación entre estos dos modelos.