Sí. Pensé que ya habíamos superado eso de 'todo necesita una cadena.'
Esta es una forma obvia para que las empresas generen ingresos adicionales al traicionar las blockchains públicas. Solo fragmenta la base de usuarios y empeora la experiencia del usuario.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BearMarketBro
· 08-15 08:14
Otro proyecto basura que se aprovecha de la cadena.
Ver originalesResponder0
degenonymous
· 08-14 14:20
Otra vez quieren aprovecharse y tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
PumpingCroissant
· 08-12 17:02
definitivamente no es necesario, la cadena está toda en trampa.
Ver originalesResponder0
RamenDeFiSurvivor
· 08-12 17:01
Esta cosa es para tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
GameFiCritic
· 08-12 16:59
Las cadenas públicas siempre superan a las cadenas privadas.
Ver originalesResponder0
BlockchainArchaeologist
· 08-12 16:52
Vaya, han vuelto a obsesionarse con la cadena pública.
Sí. Pensé que ya habíamos superado eso de 'todo necesita una cadena.'
Esta es una forma obvia para que las empresas generen ingresos adicionales al traicionar las blockchains públicas. Solo fragmenta la base de usuarios y empeora la experiencia del usuario.