Recientemente, las noticias del proyecto Monad han suscitado una amplia discusión en el mundo Cripto. Este proyecto está estrechamente relacionado con Jump Crypto, que alguna vez fue muy comentado, lo que ha llevado a la reflexión sobre la trayectoria de desarrollo de los proyectos Web3.
Al revisar la historia, cuando Jump Crypto enfrentó una investigación regulatoria, sus proyectos incubados Pyth y Wormhole optaron por financiarse de forma independiente y emitir tokens. Sin embargo, el rendimiento de los precios de los tokens de estos dos proyectos no fue satisfactorio, con una caída máxima del 90% en el token de Pyth, mientras que Wormhole cayó hasta un 96%, lo que provocó enormes pérdidas para los inversores.
Es importante señalar que Keone Hon, un exmiembro del equipo de Jump Crypto, supuestamente proporcionó información sobre su antigua empresa a los reguladores y luego fundó el proyecto Monad. Monad presenta similitudes con Pyth y Wormhole en varios aspectos, incluyendo financiamiento significativo, alta valoración totalmente diluida (FDV), un equipo central proveniente de Jump, y un rendimiento destacado en datos o ingresos del protocolo. Sin embargo, estos proyectos suelen mostrar fenómenos como la falta de recompra de tokens o dividendos, venta frecuente de monedas por parte del equipo, y caídas en el precio después de la cotización.
Esta serie de eventos ha llevado al mercado a reflexionar sobre el modelo de desarrollo de proyectos Web3. Los inversores, al enfrentarse a proyectos que provienen de un mismo contexto y adoptan estrategias operativas similares, deben ser más cautelosos. Al mismo tiempo, esto también resalta las características de alto riesgo del mercado de Activos Cripto, así como la compleja relación entre los equipos de proyecto, los inversores y las instituciones reguladoras.
Con el continuo desarrollo del campo de Web3, cómo equilibrar la innovación, la conformidad y los intereses de los inversores se convertirá en un tema importante que enfrenta la industria. Al participar en proyectos relacionados, los inversores deben evaluar de manera integral el contexto del proyecto, el historial del equipo, el modelo económico del token, entre otros factores, para tomar decisiones de inversión más racionales.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PoolJumper
· 08-20 13:48
¡Cuanto más cae, más loco se vuelve!
Ver originalesResponder0
MechanicalMartel
· 08-20 13:48
Ser engañados nunca ha cambiado
Ver originalesResponder0
0xSleepDeprived
· 08-20 13:23
Este proyecto es una máquina para tomar a la gente por tonta.
Recientemente, las noticias del proyecto Monad han suscitado una amplia discusión en el mundo Cripto. Este proyecto está estrechamente relacionado con Jump Crypto, que alguna vez fue muy comentado, lo que ha llevado a la reflexión sobre la trayectoria de desarrollo de los proyectos Web3.
Al revisar la historia, cuando Jump Crypto enfrentó una investigación regulatoria, sus proyectos incubados Pyth y Wormhole optaron por financiarse de forma independiente y emitir tokens. Sin embargo, el rendimiento de los precios de los tokens de estos dos proyectos no fue satisfactorio, con una caída máxima del 90% en el token de Pyth, mientras que Wormhole cayó hasta un 96%, lo que provocó enormes pérdidas para los inversores.
Es importante señalar que Keone Hon, un exmiembro del equipo de Jump Crypto, supuestamente proporcionó información sobre su antigua empresa a los reguladores y luego fundó el proyecto Monad. Monad presenta similitudes con Pyth y Wormhole en varios aspectos, incluyendo financiamiento significativo, alta valoración totalmente diluida (FDV), un equipo central proveniente de Jump, y un rendimiento destacado en datos o ingresos del protocolo. Sin embargo, estos proyectos suelen mostrar fenómenos como la falta de recompra de tokens o dividendos, venta frecuente de monedas por parte del equipo, y caídas en el precio después de la cotización.
Esta serie de eventos ha llevado al mercado a reflexionar sobre el modelo de desarrollo de proyectos Web3. Los inversores, al enfrentarse a proyectos que provienen de un mismo contexto y adoptan estrategias operativas similares, deben ser más cautelosos. Al mismo tiempo, esto también resalta las características de alto riesgo del mercado de Activos Cripto, así como la compleja relación entre los equipos de proyecto, los inversores y las instituciones reguladoras.
Con el continuo desarrollo del campo de Web3, cómo equilibrar la innovación, la conformidad y los intereses de los inversores se convertirá en un tema importante que enfrenta la industria. Al participar en proyectos relacionados, los inversores deben evaluar de manera integral el contexto del proyecto, el historial del equipo, el modelo económico del token, entre otros factores, para tomar decisiones de inversión más racionales.