Según informes de BiJieWang, Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, ha instado a la comunidad de la red a reforzar la garantía de neutralidad. Advirtió que la dependencia excesiva de unos pocos constructores de bloques podría poner a la cadena de bloques en riesgo de censura. En un artículo publicado el 22 de agosto en X, Buterin esbozó tres pasos para limitar la presión hacia la centralización. Sugirió mejorar el memory pool público para evitar cuellos de botella en las transacciones, desarrollar un sistema de construcción de bloques distribuido y crear canales de retroceso para las transacciones incluidas. Vitalik Buterin defendió el FOCIL, ya que considera que estos asegurarán que un pequeño grupo de validadores no pueda vetar qué transacciones pueden ser incluidas en la cadena. Una parte central de la visión del cofundador de Ethereum es una propuesta llamada Fork-Choice Mandatory Inclusion List (FOCIL). Según Buterin, el proponente principal aún decide el orden de las transacciones, pero otros 16 proponentes actúan como proponentes auxiliares, cuyas transacciones seleccionadas deben aparecer en el bloque. A diferencia del proponente principal, estos participantes auxiliares no necesitan asumir la pesada carga computacional del completo proceso de producción de bloques. Esta responsabilidad más ligera hace que su rol sea más fácil de adoptar por una comunidad más amplia de validadores. Este cofundador de Ethereum afirmó que este diseño podría ampliarse a billeteras de contratos inteligentes y protocolos de privacidad, lo que ayudaría a reducir la dependencia de intermediarios centralizados. Argumentos legales en contra de FOCIL La sugerencia de Buterin fue una respuesta al conocido desarrollador de Ethereum Ameen Soleimani, quien argumentó que FOCIL podría tener consecuencias inesperadas para los validadores regulados por EE. UU. Soleimani destacó el ejemplo de Tornado Cash, donde cerca del 90% de los validadores anteriormente evitaban procesar las transacciones relacionadas. Esta exclusión ralentizó el tiempo de asentamiento de aproximadamente 15 segundos a más de dos minutos, pero finalmente aún permitió la liquidación de las transacciones. Él opina que este compromiso permitió a los operadores estadounidenses evitar responsabilidades legales potenciales, mientras aseguraba que otros operadores finalmente las incluyeran. Según Soleimani, FOCIL cambiaría esta situación al obligar a los validadores a incluir transacciones etiquetadas. Él cree que esto podría llevar a los participantes a enfrentarse a demandas. Advirtió que las autoridades estadounidenses podrían dirigirse contra validadores, testigos e incluso contra los desarrolladores que diseñen sistemas de inclusión obligatoria de este tipo. Este desarrollador de Ethereum también advirtió que es poco probable que los tribunales reconozcan la distinción entre los proponentes y los testigos auxiliares, lo que hace que todas las partes sean susceptibles a sanciones de ejecución. Además de las responsabilidades legales, Soleimani también cuestionó la sostenibilidad a largo plazo de FOCIL. Afirmó que el diseño actual depende de que los validadores manejen transacciones disputadas por "altruismo". Sin embargo, no proporciona incentivos o garantías claros para equilibrar los riesgos. Soleimani considera que sin estos mecanismos, la propuesta podría resultar inviable en la práctica.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Vitalik Buterin propuso una nueva propuesta para mejorar la neutralidad de Ethereum.
Según informes de BiJieWang, Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, ha instado a la comunidad de la red a reforzar la garantía de neutralidad. Advirtió que la dependencia excesiva de unos pocos constructores de bloques podría poner a la cadena de bloques en riesgo de censura. En un artículo publicado el 22 de agosto en X, Buterin esbozó tres pasos para limitar la presión hacia la centralización. Sugirió mejorar el memory pool público para evitar cuellos de botella en las transacciones, desarrollar un sistema de construcción de bloques distribuido y crear canales de retroceso para las transacciones incluidas. Vitalik Buterin defendió el FOCIL, ya que considera que estos asegurarán que un pequeño grupo de validadores no pueda vetar qué transacciones pueden ser incluidas en la cadena. Una parte central de la visión del cofundador de Ethereum es una propuesta llamada Fork-Choice Mandatory Inclusion List (FOCIL). Según Buterin, el proponente principal aún decide el orden de las transacciones, pero otros 16 proponentes actúan como proponentes auxiliares, cuyas transacciones seleccionadas deben aparecer en el bloque. A diferencia del proponente principal, estos participantes auxiliares no necesitan asumir la pesada carga computacional del completo proceso de producción de bloques. Esta responsabilidad más ligera hace que su rol sea más fácil de adoptar por una comunidad más amplia de validadores. Este cofundador de Ethereum afirmó que este diseño podría ampliarse a billeteras de contratos inteligentes y protocolos de privacidad, lo que ayudaría a reducir la dependencia de intermediarios centralizados. Argumentos legales en contra de FOCIL La sugerencia de Buterin fue una respuesta al conocido desarrollador de Ethereum Ameen Soleimani, quien argumentó que FOCIL podría tener consecuencias inesperadas para los validadores regulados por EE. UU. Soleimani destacó el ejemplo de Tornado Cash, donde cerca del 90% de los validadores anteriormente evitaban procesar las transacciones relacionadas. Esta exclusión ralentizó el tiempo de asentamiento de aproximadamente 15 segundos a más de dos minutos, pero finalmente aún permitió la liquidación de las transacciones. Él opina que este compromiso permitió a los operadores estadounidenses evitar responsabilidades legales potenciales, mientras aseguraba que otros operadores finalmente las incluyeran. Según Soleimani, FOCIL cambiaría esta situación al obligar a los validadores a incluir transacciones etiquetadas. Él cree que esto podría llevar a los participantes a enfrentarse a demandas. Advirtió que las autoridades estadounidenses podrían dirigirse contra validadores, testigos e incluso contra los desarrolladores que diseñen sistemas de inclusión obligatoria de este tipo. Este desarrollador de Ethereum también advirtió que es poco probable que los tribunales reconozcan la distinción entre los proponentes y los testigos auxiliares, lo que hace que todas las partes sean susceptibles a sanciones de ejecución. Además de las responsabilidades legales, Soleimani también cuestionó la sostenibilidad a largo plazo de FOCIL. Afirmó que el diseño actual depende de que los validadores manejen transacciones disputadas por "altruismo". Sin embargo, no proporciona incentivos o garantías claros para equilibrar los riesgos. Soleimani considera que sin estos mecanismos, la propuesta podría resultar inviable en la práctica.