L'affaire du vol de 220 millions de Cetus, l'équipe propose une prime de 5 millions mais cela suscite des discussions ? ZachXBT dénonce le système de récompense comme étant injuste.
L'incident de vol de Cetus a conduit Sui à offrir une prime de 5 millions de dollars à toute personne disposée à fournir des informations sur les hackers. Cependant, concernant la structure de coût de la prime, le détective off-chain ZachXBT a exprimé de vives critiques. Il a souligné que les victimes de l'incident de hacking ne prenaient au départ aucun risque, tandis que ceux qui tentaient d'aider devaient prendre le risque de perdre du temps et de l'énergie. C'est déséquilibré. Il convient également que les conditions de cette prime mises en place par l'équipe ne sont en réalité qu'une manière de berner le public. Faire croire au grand public qu'ils font quelque chose, alors qu'ils n'ont pas l'intention de donner cet argent.
Le système actuel de primes pour les résolutions d'affaires n'est pas équitable pour les personnes qui résolvent les affaires.
ZachXBT indique qu'il ne paiera 5 millions de dollars que si l'affaire est résolue, ce qui est un mauvais accord. Car aucune entreprise capable de résoudre des affaires n'acceptera une telle structure de frais. L'auteur ajoute : les enquêteurs doivent passer beaucoup de temps à rechercher des indices, ce qui n'est qu'une partie du coût en temps et en énergie. Cependant, cela ne garantit pas le succès, mais seul le succès entraînera une récompense, ce qui signifie que pour les enquêteurs, il y a une forte probabilité que le temps et l'énergie investis soient perdus.
ZachXBT indique qu'en gros, les victimes ne prennent aucun risque au départ, tandis que ceux qui essaient d'aider doivent prendre le risque de perdre du temps et de l'énergie. C'est déséquilibré. Il souligne que ces « récompenses » floues sont nuisibles à l'industrie et ne font que donner l'impression que les équipes agissent, sans réellement inciter quiconque de capable.
Une structure de rémunération équitable devrait se baser sur un tarif horaire, avec un bonus d'incitation basé sur un pourcentage des fonds récupérés.
Il a souligné que la structure de rémunération équitable devrait être basée sur le temps facturé à l'heure et également sur un pourcentage des résultats réussis comme incitation ( c'est la méthode de facturation utilisée par toutes les grandes entreprises ). De plus, de nombreux facteurs montrent que ces récompenses ne sont pas équitables. Par exemple, que se passe-t-il si l'attaquant réside dans une juridiction où l'application de la loi est difficile ? Que se passe-t-il si les autorités ne parviennent pas à récupérer tous les fonds lors de l'arrestation ?
Il y a aussi des gens qui disent que cette récompense semble bien, mais en réalité, elle ne fonctionne pas. Comparé aux experts qui traquent et enquêtent sur les vulnérabilités, l'équipe ne prend aucun risque. Ces 5 millions de dollars ne sont là que pour tromper le public. En fait, ils n'ont pas l'intention de donner réellement cet argent. ZachXBT est également d'accord avec cela.
Cet article sur le vol de 220 millions de Cetus, l'équipe a proposé une récompense de 5 millions mais cela a suscité des discussions ? ZachXBT pointe du doigt l'inéquité du système de récompense, qui est apparu pour la première fois dans les nouvelles blockchain ABMedia.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
L'affaire du vol de 220 millions de Cetus, l'équipe propose une prime de 5 millions mais cela suscite des discussions ? ZachXBT dénonce le système de récompense comme étant injuste.
L'incident de vol de Cetus a conduit Sui à offrir une prime de 5 millions de dollars à toute personne disposée à fournir des informations sur les hackers. Cependant, concernant la structure de coût de la prime, le détective off-chain ZachXBT a exprimé de vives critiques. Il a souligné que les victimes de l'incident de hacking ne prenaient au départ aucun risque, tandis que ceux qui tentaient d'aider devaient prendre le risque de perdre du temps et de l'énergie. C'est déséquilibré. Il convient également que les conditions de cette prime mises en place par l'équipe ne sont en réalité qu'une manière de berner le public. Faire croire au grand public qu'ils font quelque chose, alors qu'ils n'ont pas l'intention de donner cet argent.
Le système actuel de primes pour les résolutions d'affaires n'est pas équitable pour les personnes qui résolvent les affaires.
ZachXBT indique qu'il ne paiera 5 millions de dollars que si l'affaire est résolue, ce qui est un mauvais accord. Car aucune entreprise capable de résoudre des affaires n'acceptera une telle structure de frais. L'auteur ajoute : les enquêteurs doivent passer beaucoup de temps à rechercher des indices, ce qui n'est qu'une partie du coût en temps et en énergie. Cependant, cela ne garantit pas le succès, mais seul le succès entraînera une récompense, ce qui signifie que pour les enquêteurs, il y a une forte probabilité que le temps et l'énergie investis soient perdus.
ZachXBT indique qu'en gros, les victimes ne prennent aucun risque au départ, tandis que ceux qui essaient d'aider doivent prendre le risque de perdre du temps et de l'énergie. C'est déséquilibré. Il souligne que ces « récompenses » floues sont nuisibles à l'industrie et ne font que donner l'impression que les équipes agissent, sans réellement inciter quiconque de capable.
Une structure de rémunération équitable devrait se baser sur un tarif horaire, avec un bonus d'incitation basé sur un pourcentage des fonds récupérés.
Il a souligné que la structure de rémunération équitable devrait être basée sur le temps facturé à l'heure et également sur un pourcentage des résultats réussis comme incitation ( c'est la méthode de facturation utilisée par toutes les grandes entreprises ). De plus, de nombreux facteurs montrent que ces récompenses ne sont pas équitables. Par exemple, que se passe-t-il si l'attaquant réside dans une juridiction où l'application de la loi est difficile ? Que se passe-t-il si les autorités ne parviennent pas à récupérer tous les fonds lors de l'arrestation ?
Il y a aussi des gens qui disent que cette récompense semble bien, mais en réalité, elle ne fonctionne pas. Comparé aux experts qui traquent et enquêtent sur les vulnérabilités, l'équipe ne prend aucun risque. Ces 5 millions de dollars ne sont là que pour tromper le public. En fait, ils n'ont pas l'intention de donner réellement cet argent. ZachXBT est également d'accord avec cela.
Cet article sur le vol de 220 millions de Cetus, l'équipe a proposé une récompense de 5 millions mais cela a suscité des discussions ? ZachXBT pointe du doigt l'inéquité du système de récompense, qui est apparu pour la première fois dans les nouvelles blockchain ABMedia.