La fin de la mondialisation et le règlement des actifs financiers : les actifs non traditionnels deviennent la rédemption
De l'éclatement de la Seconde Guerre mondiale à la réélection de Trump, nous avons connu un marché haussier sans précédent. Cette montée continue a façonné des générations d'investisseurs passifs, qui pensent habituellement que "le marché ne rencontrera jamais de problèmes". Cependant, cette fête semble être terminée, et beaucoup pourraient être confrontés à des liquidations.
La formation d'un super marché haussier
Le super marché haussier de 1939 à 2024 n'est pas un hasard, mais résulte d'une série de transformations structurelles qui ont profondément remodelé l'économie mondiale, les États-Unis occupant toujours une position centrale.
est devenu une superpuissance mondiale après la Seconde Guerre mondiale
La Seconde Guerre mondiale a propulsé les États-Unis en tant que leader incontesté du "monde libre". En 1945, les États-Unis produisaient plus de la moitié des produits industriels mondiaux, contrôlaient un tiers des exportations mondiales et détenaient environ les deux tiers des réserves d'or. Ce pouvoir économique a jeté les bases de la croissance des décennies à venir.
Les États-Unis adoptent activement un rôle de leader mondial, favorisant la création des Nations Unies et mettant en œuvre le "Plan Marshall", injectant d'importants fonds en Europe de l'Ouest. Cela ne constitue pas seulement une aide, mais crée également de nouveaux marchés pour les produits américains tout en établissant une position dominante sur les plans culturel et économique.
Expansion de la main-d'œuvre : Femmes et minorités
Pendant la Seconde Guerre mondiale, environ 6,7 millions de femmes ont rejoint le marché du travail, ce qui a entraîné une augmentation de près de 50 % du taux de participation des femmes à la main-d'œuvre en peu de temps. Bien qu'après la guerre, de nombreuses femmes aient quitté leur emploi, cette mobilisation massive a profondément changé la perception de la société sur l'emploi des femmes.
En 1950, la tendance à l'emploi massif des femmes mariées était évidente, avec une augmentation sans précédent de 10 points de pourcentage du taux de participation au travail des femmes dans la plupart des tranches d'âge. Cela marquait un changement fondamental dans le modèle économique américain. L'"interdiction du mariage" a été abrogée, les emplois à temps partiel ont augmenté, l'innovation technologique dans les travaux domestiques et l'augmentation du niveau d'éducation ont tous contribué à faire des femmes des participantes à long terme dans le système économique.
Les groupes minoritaires obtiennent progressivement plus d'opportunités économiques. Cette expansion de la main-d'œuvre a efficacement augmenté la capacité de production des États-Unis, soutenant des décennies de croissance économique.
Victoire de la guerre froide et la vague de la mondialisation
La guerre froide a façonné le rôle politique et économique des États-Unis après la Seconde Guerre mondiale. En 1989, les États-Unis avaient formé des alliances militaires avec 50 pays et stationné 1,5 million de soldats dans 117 pays à travers le monde. Cela visait non seulement la sécurité militaire, mais aussi à établir l'influence économique des États-Unis à l'échelle mondiale.
Après la dissolution de l'Union soviétique en 1991, les États-Unis sont devenus la seule superpuissance mondiale, entrant dans une époque considérée comme un monde unipolaire. Cela représente non seulement une victoire idéologique, mais aussi l'ouverture des marchés mondiaux, permettant aux États-Unis de dominer le paysage commercial mondial.
Dans les années 1990 jusqu'au début des années 2000, les entreprises américaines se sont considérablement étendues sur les marchés émergents. Cela résulte d'un choix politique à long terme, et non d'une évolution naturelle. Par exemple, dans les pays où la CIA est intervenue pendant la guerre froide, les importations américaines ont considérablement augmenté, notamment dans des secteurs où les États-Unis n'avaient pas d'avantage concurrentiel évident.
La victoire du capitalisme occidental sur le communisme oriental ne repose pas uniquement sur des avantages militaires ou idéologiques. Le système démocratique libéral occidental est plus adaptable, capable de réajuster efficacement sa structure économique après la crise pétrolière de 1973. Le "choc Volcker" de 1979 a remodelé l'hégémonie financière mondiale des États-Unis, faisant des marchés de capitaux mondiaux le nouveau moteur de croissance des États-Unis à l'ère post-industrielle.
Ces transformations structurelles ont toutes contribué à cet unprecedented super bull market des actifs financiers. Cependant, la question centrale est la suivante : ces transformations sont-elles des événements uniques, non reproductibles ? Maintenant, les deux partis poussent vers la déglobalisation, et nous assistons au retrait du dernier soutien de cette croissance cyclique prolongée.
Perspectives d'avenir
Cependant, beaucoup de gens prient encore pour que le marché revienne à la normale historique. Le consensus du marché est le suivant : la situation va empirer, puis la banque centrale va relâcher à nouveau les liquidités, et nous pourrons continuer à gagner de l'argent. Mais la réalité n'est peut-être pas si simple.
Le marché haussier qui a duré près d'un siècle repose sur une série d'événements impossibles à reproduire, et certains de ces facteurs sont même en train de s'inverser :
Les femmes ne vont pas réintégrer massivement le marché du travail, mais pourraient plutôt connaître un recul en raison des politiques d'encouragement à la natalité.
Les minorités ne seront plus massivement intégrées sur le marché du travail, la politique d'immigration est devenue un consensus bipartisan.
Les taux d'intérêt ne devraient pas baisser à nouveau de manière significative, l'inflation étant la plus grande menace pour la réélection des dirigeants politiques.
Le processus de mondialisation est en train de s'inverser, la démondialisation est devenue la direction politique dominante.
Nous ne gagnerons plus une autre guerre mondiale, et nous risquons même de perdre la prochaine guerre.
En résumé, toutes les tendances macroéconomiques mondiales qui ont poussé les marchés boursiers à la hausse au cours du siècle dernier sont désormais en train de s'inverser.
Impact de la récession économique
Lorsque un empire entre dans le déclin, la situation devient très difficile. Prenons l'exemple du Japon : si l'on avait acheté à son sommet historique en 1989 l'indice Nikkei 225 et qu'on avait conservé jusqu'à aujourd'hui, après 36 ans, le taux de rendement serait d'environ -5%. C'est l'exemple typique du "acheter et conserver, souffrir sans fin". Nous sommes peut-être sur le même chemin.
Pire encore, nous devrions nous préparer à faire face à des contrôles de capitaux et à des politiques de répression financière. Lorsque la politique monétaire traditionnelle échoue, le gouvernement pourrait se tourner vers des moyens de contrôle financier plus directs.
Contrôle des capitaux à venir
La répression financière fait référence au fait de permettre aux épargnants d'obtenir des rendements inférieurs au niveau de l'inflation, afin que les banques puissent fournir des prêts bon marché aux entreprises et aux gouvernements, et réduire la pression de remboursement de la dette. Cette stratégie est particulièrement efficace dans le cadre de l'assainissement de la dette en monnaie nationale par les gouvernements. Aujourd'hui, ces stratégies apparaissent de plus en plus dans les économies développées, comme aux États-Unis.
Avec le fardeau de la dette américaine dépassant 120 % du PIB, la possibilité de rembourser la dette par des moyens traditionnels diminue de plus en plus. Le "manuel de jeu" de la répression financière a commencé à être mis en œuvre ou testé, y compris :
Limiter directement ou indirectement la dette publique et les taux d'intérêt des dépôts
Le gouvernement contrôle les institutions financières et établit des barrières à la concurrence.
Exigences élevées en matière de réserves
Créer un marché de la dette nationale fermé, obligeant les institutions à acheter des obligations gouvernementales
Contrôle des capitaux, restriction de la circulation des actifs à l'international
Depuis 2010, le taux des fonds fédéraux aux États-Unis a été inférieur au taux d'inflation plus de 80 % du temps, ce qui a en fait pour effet de transférer de force la richesse des épargnants vers les emprunteurs (y compris le gouvernement).
Compte de retraite : le prochain objectif du gouvernement
Si le gouvernement ne peut pas compter sur l'impression de billets pour acheter des obligations et abaisser les taux d'intérêt afin d'éviter une crise de la dette, il pourrait se tourner vers les comptes de retraite. Il pourrait arriver que des comptes fiscalement avantageux tels que les 401(k) soient contraints d'allouer de plus en plus d'obligations d'État « sûres et fiables ». Le gouvernement n'a plus besoin d'imprimer de l'argent, il lui suffit de détourner directement les fonds existants dans le système.
Ces dernières années, nous avons déjà observé des situations similaires :
Actifs gelés : En avril 2024, le gouvernement a été autorisé à saisir les actifs de réserve étrangers aux États-Unis, établissant un précédent selon lequel le gouvernement peut geler à tout moment les réserves de change.
Événements de la manifestation des camionneurs au Canada : le gouvernement a gelé environ 280 comptes bancaires sans approbation judiciaire.
Contrôle et imposition forte de l'or
Des actions similaires se sont produites plusieurs fois dans l'histoire américaine :
En 1933, le gouvernement a contraint les citoyens à remettre leur or, sous peine d'emprisonnement. Bien que l'application de la loi soit limitée, la Cour suprême soutient le droit du gouvernement à saisir l'or.
Après les événements du 11 septembre, la capacité de surveillance du gouvernement a rapidement augmenté. Diverses lois ont donné au gouvernement des pouvoirs presque illimités pour surveiller les communications des citoyens américains, collecter des enregistrements d'appels, des dossiers de lecture, des documents d'apprentissage, des historiques d'achats, des dossiers médicaux et des informations financières personnelles.
Le problème n'est pas "la répression financière va-t-elle arriver", mais "à quel point sera-t-elle grave". Avec l'intensification des pressions économiques liées à la déglobalisation, le contrôle gouvernemental sur le capital ne fera que devenir plus direct et plus sévère.
Opportunités de l'or et du Bitcoin
Le graphique mensuel de l'or depuis 1970 montre une forte tendance à la hausse. Dans l'environnement actuel, les actifs financiers les plus appropriés à acheter doivent posséder les caractéristiques suivantes : aucune corrélation historique avec le marché, difficilement saisissables par le gouvernement, et non contrôlés par les gouvernements occidentaux. L'or et le Bitcoin sont deux choix remarquables.
Course mondiale de réserve d'or
Des pays comme la Chine, la Russie et l'Inde augmentent rapidement leurs réserves d'or pour faire face aux changements dans le paysage économique mondial :
Chine : En janvier 2025, augmentation de 5 tonnes d'or en un mois, avec des achats nets pendant trois mois consécutifs, portant le total à 2 285 tonnes.
Russie : contrôle de 2 335,85 tonnes d'or, devenant le cinquième pays au monde en termes de réserves d'or.
Inde : classé huitième au monde, avec 853,63 tonnes, et continue d'augmenter ses avoirs.
Ce n'est pas un acte arbitraire, mais une stratégie de déploiement. Après que le G7 a gelé les réserves de change de la Russie, toutes les banques centrales du monde ont pris note de cela. Une enquête montre que 96 % des banques centrales interrogées considèrent la réputation de l'or en tant qu'actif refuge comme un motif pour continuer à investir.
En 2024, la Turquie a augmenté ses réserves d'or de 74,79 tonnes, soit une augmentation de 13,85 %. Les réserves d'or de la Pologne ont augmenté de 89,54 tonnes, avec une augmentation proche de 25 %. L'Ouzbékistan a ajouté 8 tonnes d'or en janvier 2025, portant ses avoirs en or à 391 tonnes, représentant 82 % de ses réserves de change. Ces mesures visent à se libérer d'un système financier qui pourrait être utilisé comme une arme.
Le potentiel du Bitcoin
Bien que l'or puisse dominer à court terme, ses limites finiront par se manifester. De nombreux pays de petite et moyenne taille manquent de la capacité à gérer la logistique mondiale de l'or, et ces pays pourraient devenir les premiers à adopter le Bitcoin comme alternative à l'or.
Salvador : en 2021, il est devenu le premier pays à adopter le bitcoin comme monnaie légale, et d'ici 2025, ses réserves de bitcoins auront augmenté à plus de 550 millions de dollars.
Bhoutan : exploitation minière par hydroélectricité, les réserves de Bitcoin ont dépassé 1 milliard de dollars, représentant un tiers du PIB du pays.
À mesure que le monde devient plus chaotique, il est peu probable que les pays confient leur or à des alliés. Pour les petits pays, le Bitcoin offre une alternative séduisante : il peut être stocké sans coffre-fort physique, transféré sans navires et protégé sans armée.
Cette période de transition nous propulsera vers la prochaine étape de l'adoption du Bitcoin. D'ici 2025, nous avons déjà vu le début de cette transformation, avec un taux d'adoption du Bitcoin en constante augmentation dans des pays comme l'Argentine, le Nigeria et le Vietnam, alors que les populations cherchent à se protéger contre l'inflation et l'instabilité financière.
Le chemin à suivre est clair : d'abord l'or, puis le bitcoin. À mesure que de plus en plus de pays prennent conscience des limites de l'or physique dans un monde de plus en plus numérisé et fragmenté, la proposition du bitcoin en tant qu'or numérique devient de plus en plus attrayante.
L'ère où le prix du Bitcoin atteindra 1 million de dollars est sur le point d'arriver, mais il faut faire preuve de patience. Avant cela, nous devrons peut-être encore traverser un marché baissier sévère.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoDouble-O-Seven
· 07-19 16:10
La fin du bull run, il ne reste que le btc encore solide.
Voir l'originalRépondre0
fren.eth
· 07-19 15:44
Le bull run est sur le point de se terminer, il est temps de faire du Coin Hoarding.
Voir l'originalRépondre0
GasFeePhobia
· 07-16 23:25
Le bull run est parti et ne reviendra plus.
Voir l'originalRépondre0
MoonlightGamer
· 07-16 23:21
Pas de perte après toutes ces années, les États-Unis sont vraiment cruels.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCry
· 07-16 23:21
Monnaie numérique et or pourraient connaître une double hausse
La fin de la mondialisation et le règlement des actifs financiers. Bitcoin devient un actif refuge non traditionnel.
La fin de la mondialisation et le règlement des actifs financiers : les actifs non traditionnels deviennent la rédemption
De l'éclatement de la Seconde Guerre mondiale à la réélection de Trump, nous avons connu un marché haussier sans précédent. Cette montée continue a façonné des générations d'investisseurs passifs, qui pensent habituellement que "le marché ne rencontrera jamais de problèmes". Cependant, cette fête semble être terminée, et beaucoup pourraient être confrontés à des liquidations.
La formation d'un super marché haussier
Le super marché haussier de 1939 à 2024 n'est pas un hasard, mais résulte d'une série de transformations structurelles qui ont profondément remodelé l'économie mondiale, les États-Unis occupant toujours une position centrale.
est devenu une superpuissance mondiale après la Seconde Guerre mondiale
La Seconde Guerre mondiale a propulsé les États-Unis en tant que leader incontesté du "monde libre". En 1945, les États-Unis produisaient plus de la moitié des produits industriels mondiaux, contrôlaient un tiers des exportations mondiales et détenaient environ les deux tiers des réserves d'or. Ce pouvoir économique a jeté les bases de la croissance des décennies à venir.
Les États-Unis adoptent activement un rôle de leader mondial, favorisant la création des Nations Unies et mettant en œuvre le "Plan Marshall", injectant d'importants fonds en Europe de l'Ouest. Cela ne constitue pas seulement une aide, mais crée également de nouveaux marchés pour les produits américains tout en établissant une position dominante sur les plans culturel et économique.
Expansion de la main-d'œuvre : Femmes et minorités
Pendant la Seconde Guerre mondiale, environ 6,7 millions de femmes ont rejoint le marché du travail, ce qui a entraîné une augmentation de près de 50 % du taux de participation des femmes à la main-d'œuvre en peu de temps. Bien qu'après la guerre, de nombreuses femmes aient quitté leur emploi, cette mobilisation massive a profondément changé la perception de la société sur l'emploi des femmes.
En 1950, la tendance à l'emploi massif des femmes mariées était évidente, avec une augmentation sans précédent de 10 points de pourcentage du taux de participation au travail des femmes dans la plupart des tranches d'âge. Cela marquait un changement fondamental dans le modèle économique américain. L'"interdiction du mariage" a été abrogée, les emplois à temps partiel ont augmenté, l'innovation technologique dans les travaux domestiques et l'augmentation du niveau d'éducation ont tous contribué à faire des femmes des participantes à long terme dans le système économique.
Les groupes minoritaires obtiennent progressivement plus d'opportunités économiques. Cette expansion de la main-d'œuvre a efficacement augmenté la capacité de production des États-Unis, soutenant des décennies de croissance économique.
Victoire de la guerre froide et la vague de la mondialisation
La guerre froide a façonné le rôle politique et économique des États-Unis après la Seconde Guerre mondiale. En 1989, les États-Unis avaient formé des alliances militaires avec 50 pays et stationné 1,5 million de soldats dans 117 pays à travers le monde. Cela visait non seulement la sécurité militaire, mais aussi à établir l'influence économique des États-Unis à l'échelle mondiale.
Après la dissolution de l'Union soviétique en 1991, les États-Unis sont devenus la seule superpuissance mondiale, entrant dans une époque considérée comme un monde unipolaire. Cela représente non seulement une victoire idéologique, mais aussi l'ouverture des marchés mondiaux, permettant aux États-Unis de dominer le paysage commercial mondial.
Dans les années 1990 jusqu'au début des années 2000, les entreprises américaines se sont considérablement étendues sur les marchés émergents. Cela résulte d'un choix politique à long terme, et non d'une évolution naturelle. Par exemple, dans les pays où la CIA est intervenue pendant la guerre froide, les importations américaines ont considérablement augmenté, notamment dans des secteurs où les États-Unis n'avaient pas d'avantage concurrentiel évident.
La victoire du capitalisme occidental sur le communisme oriental ne repose pas uniquement sur des avantages militaires ou idéologiques. Le système démocratique libéral occidental est plus adaptable, capable de réajuster efficacement sa structure économique après la crise pétrolière de 1973. Le "choc Volcker" de 1979 a remodelé l'hégémonie financière mondiale des États-Unis, faisant des marchés de capitaux mondiaux le nouveau moteur de croissance des États-Unis à l'ère post-industrielle.
Ces transformations structurelles ont toutes contribué à cet unprecedented super bull market des actifs financiers. Cependant, la question centrale est la suivante : ces transformations sont-elles des événements uniques, non reproductibles ? Maintenant, les deux partis poussent vers la déglobalisation, et nous assistons au retrait du dernier soutien de cette croissance cyclique prolongée.
Perspectives d'avenir
Cependant, beaucoup de gens prient encore pour que le marché revienne à la normale historique. Le consensus du marché est le suivant : la situation va empirer, puis la banque centrale va relâcher à nouveau les liquidités, et nous pourrons continuer à gagner de l'argent. Mais la réalité n'est peut-être pas si simple.
Le marché haussier qui a duré près d'un siècle repose sur une série d'événements impossibles à reproduire, et certains de ces facteurs sont même en train de s'inverser :
En résumé, toutes les tendances macroéconomiques mondiales qui ont poussé les marchés boursiers à la hausse au cours du siècle dernier sont désormais en train de s'inverser.
Impact de la récession économique
Lorsque un empire entre dans le déclin, la situation devient très difficile. Prenons l'exemple du Japon : si l'on avait acheté à son sommet historique en 1989 l'indice Nikkei 225 et qu'on avait conservé jusqu'à aujourd'hui, après 36 ans, le taux de rendement serait d'environ -5%. C'est l'exemple typique du "acheter et conserver, souffrir sans fin". Nous sommes peut-être sur le même chemin.
Pire encore, nous devrions nous préparer à faire face à des contrôles de capitaux et à des politiques de répression financière. Lorsque la politique monétaire traditionnelle échoue, le gouvernement pourrait se tourner vers des moyens de contrôle financier plus directs.
Contrôle des capitaux à venir
La répression financière fait référence au fait de permettre aux épargnants d'obtenir des rendements inférieurs au niveau de l'inflation, afin que les banques puissent fournir des prêts bon marché aux entreprises et aux gouvernements, et réduire la pression de remboursement de la dette. Cette stratégie est particulièrement efficace dans le cadre de l'assainissement de la dette en monnaie nationale par les gouvernements. Aujourd'hui, ces stratégies apparaissent de plus en plus dans les économies développées, comme aux États-Unis.
Avec le fardeau de la dette américaine dépassant 120 % du PIB, la possibilité de rembourser la dette par des moyens traditionnels diminue de plus en plus. Le "manuel de jeu" de la répression financière a commencé à être mis en œuvre ou testé, y compris :
Depuis 2010, le taux des fonds fédéraux aux États-Unis a été inférieur au taux d'inflation plus de 80 % du temps, ce qui a en fait pour effet de transférer de force la richesse des épargnants vers les emprunteurs (y compris le gouvernement).
Compte de retraite : le prochain objectif du gouvernement
Si le gouvernement ne peut pas compter sur l'impression de billets pour acheter des obligations et abaisser les taux d'intérêt afin d'éviter une crise de la dette, il pourrait se tourner vers les comptes de retraite. Il pourrait arriver que des comptes fiscalement avantageux tels que les 401(k) soient contraints d'allouer de plus en plus d'obligations d'État « sûres et fiables ». Le gouvernement n'a plus besoin d'imprimer de l'argent, il lui suffit de détourner directement les fonds existants dans le système.
Ces dernières années, nous avons déjà observé des situations similaires :
Contrôle et imposition forte de l'or
Des actions similaires se sont produites plusieurs fois dans l'histoire américaine :
En 1933, le gouvernement a contraint les citoyens à remettre leur or, sous peine d'emprisonnement. Bien que l'application de la loi soit limitée, la Cour suprême soutient le droit du gouvernement à saisir l'or.
Après les événements du 11 septembre, la capacité de surveillance du gouvernement a rapidement augmenté. Diverses lois ont donné au gouvernement des pouvoirs presque illimités pour surveiller les communications des citoyens américains, collecter des enregistrements d'appels, des dossiers de lecture, des documents d'apprentissage, des historiques d'achats, des dossiers médicaux et des informations financières personnelles.
Le problème n'est pas "la répression financière va-t-elle arriver", mais "à quel point sera-t-elle grave". Avec l'intensification des pressions économiques liées à la déglobalisation, le contrôle gouvernemental sur le capital ne fera que devenir plus direct et plus sévère.
Opportunités de l'or et du Bitcoin
Le graphique mensuel de l'or depuis 1970 montre une forte tendance à la hausse. Dans l'environnement actuel, les actifs financiers les plus appropriés à acheter doivent posséder les caractéristiques suivantes : aucune corrélation historique avec le marché, difficilement saisissables par le gouvernement, et non contrôlés par les gouvernements occidentaux. L'or et le Bitcoin sont deux choix remarquables.
Course mondiale de réserve d'or
Des pays comme la Chine, la Russie et l'Inde augmentent rapidement leurs réserves d'or pour faire face aux changements dans le paysage économique mondial :
Ce n'est pas un acte arbitraire, mais une stratégie de déploiement. Après que le G7 a gelé les réserves de change de la Russie, toutes les banques centrales du monde ont pris note de cela. Une enquête montre que 96 % des banques centrales interrogées considèrent la réputation de l'or en tant qu'actif refuge comme un motif pour continuer à investir.
En 2024, la Turquie a augmenté ses réserves d'or de 74,79 tonnes, soit une augmentation de 13,85 %. Les réserves d'or de la Pologne ont augmenté de 89,54 tonnes, avec une augmentation proche de 25 %. L'Ouzbékistan a ajouté 8 tonnes d'or en janvier 2025, portant ses avoirs en or à 391 tonnes, représentant 82 % de ses réserves de change. Ces mesures visent à se libérer d'un système financier qui pourrait être utilisé comme une arme.
Le potentiel du Bitcoin
Bien que l'or puisse dominer à court terme, ses limites finiront par se manifester. De nombreux pays de petite et moyenne taille manquent de la capacité à gérer la logistique mondiale de l'or, et ces pays pourraient devenir les premiers à adopter le Bitcoin comme alternative à l'or.
À mesure que le monde devient plus chaotique, il est peu probable que les pays confient leur or à des alliés. Pour les petits pays, le Bitcoin offre une alternative séduisante : il peut être stocké sans coffre-fort physique, transféré sans navires et protégé sans armée.
Cette période de transition nous propulsera vers la prochaine étape de l'adoption du Bitcoin. D'ici 2025, nous avons déjà vu le début de cette transformation, avec un taux d'adoption du Bitcoin en constante augmentation dans des pays comme l'Argentine, le Nigeria et le Vietnam, alors que les populations cherchent à se protéger contre l'inflation et l'instabilité financière.
Le chemin à suivre est clair : d'abord l'or, puis le bitcoin. À mesure que de plus en plus de pays prennent conscience des limites de l'or physique dans un monde de plus en plus numérisé et fragmenté, la proposition du bitcoin en tant qu'or numérique devient de plus en plus attrayante.
L'ère où le prix du Bitcoin atteindra 1 million de dollars est sur le point d'arriver, mais il faut faire preuve de patience. Avant cela, nous devrons peut-être encore traverser un marché baissier sévère.
![