Minggu lalu, Pengadilan Tinggi Afrika Selatan memutuskan bahwa mata uang kripto tidak tunduk pada regulasi kontrol pertukaran negara tersebut. Dana Moneter Internasional (IMF) telah lama memperingatkan bahwa individu di pasar berkembang sering menggunakan kripto untuk menghindari kontrol modal karena kemampuan transfer peer-to-peer-nya. IMF khawatir ini dapat mengganggu stabilitas ekonomi tersebut melalui capital flight. Namun, dalam kasus ini, pengadilan menentukan bahwa menurut hukum Afrika Selatan, mata uang kripto tidak memenuhi definisi hukum dari "uang" atau "modal."
Kasus ini dimulai ketika Standard Bank menggugat (SARB) Reserve Bank Afrika Selatan dan lainnya setelah bank sentral menyita R16,4 juta (approximately $ 1 million) dari rekening Standard Bank. Rekening itu milik Leo Cash and Carry, seorang klien yang telah bangkrut. Standard Bank memegang hak gadai atas dana tersebut, tetapi SARB mengklaim penyitaan karena Leo Cash and Carry telah membeli Bitcoin senilai R556 juta ($37 million) pada tahun 2019 dan mentransfernya ke luar negeri.
Standard Bank, seorang kreditor yang terjamin dari LLC, berargumen, antara lain, bahwa penyitaan tidak dibenarkan karena cryptocurrency tidak seharusnya dianggap sebagai bentuk modal untuk tujuan rezim kontrol pertukaran.
SARB kalah dalam kasus tersebut. Hakim memutuskan bahwa undang-undang kontrol pertukaran negara harus ditafsirkan secara sempit karena kekuasaan luas bank sentral untuk menyita.
Kryptocurrency bukan mata uang
Bank sentral sering menekankan bahwa, terlepas dari namanya, cryptocurrency bukanlah mata uang yang sebenarnya. Ironisnya, perbedaan ini justru merugikan SARB dalam kasus ini.
Ada dua klausul di mana cryptocurrency dapat jatuh:
Satu yang membatasi ekspor "mata uang, emas, sekuritas, dll," dan
Membatasi ekspor "capital".
"Jawaban terletak pada interpretasi seseorang terhadap kata 'mata uang'," tulis hakim.
"Kryptocurrency bukanlah uang." Ia merujuk pada sebuah artikel yang disediakan oleh SARB yang menyatakan bahwa cryptocurrency adalah "tidak lebih dari kode di buku besar digital," dan oleh karena itu memiliki sifat tanpa batas, global.
Pengadilan pada akhirnya menemukan bahwa cryptocurrency tidak termasuk dalam definisi "uang" atau "modal" seperti yang diatur dalam Peraturan.
Dalam hal ini, Hakim Motha, J memutuskan sebagai berikut:
"Bagi saya, dalam konstruksi apapun, apalagi dalam interpretasi yang ketat, cryptocurrency berada di luar jangkauan modal menurut Reg 10(1)(c). Saya setuju dengan penasihat untuk pemohon bahwa kerangka regulasi yang mengatasi cryptocurrency sudah lama dinantikan."
Dengan cara yang sama, hak kekayaan intelektual telah memiliki celah untuk mereka di Excon, cryptocurrency membutuhkan perhatian legislatif” (penekanan sendiri).
Adapun klausul mengenai modal, kasus hukum sebelumnya di Afrika Selatan telah memperdebatkan apakah kekayaan intelektual memenuhi syarat sebagai modal. Pengadilan telah memutuskan bahwa itu tidak – sampai para pembuat undang-undang kemudian mengubah undang-undang untuk secara eksplisit menyertakannya. Hakim menyimpulkan bahwa cryptocurrency juga saat ini tidak termasuk dalam definisi hukum modal, dan bahwa keinginan untuk menyertakannya harus ditangani melalui perubahan legislatif.
"Kryptocurrency telah ada selama lebih dari 15 tahun - tidak bisa dikatakan SARB terjaga," kata hakim.
Akibatnya, penyitaan dana yang relevan oleh SARB dibatalkan.
Implikasi langsung dari putusan
Putusan tersebut mengirimkan sinyal yang jelas kepada bank sentral: undang-undang kontrol pertukaran harus diperbarui jika ingin mencakup cryptocurrency.
Sementara itu, keputusan tersebut diharapkan akan memicu peningkatan aktivitas cryptocurrency di Afrika Selatan sampai undang-undang baru diberlakukan. Karena Afrika Selatan mengatur pertukaran crypto lokal, ini dapat menciptakan premi jangka pendek pada harga Bitcoin secara domestik jika permintaan melonjak.
Ironisnya, meskipun Standard Bank memenangkan kasus tersebut, kemenangan itu mungkin datang dengan harga. Potensi lonjakan untuk membeli kripto dan memindahkan uang ke luar negeri dapat secara signifikan mengurangi simpanan bank – mungkin melebihi R16,4 juta yang berhasil dipulihkan bank.
Keputusan ini memberikan panduan yang disambut baik bagi penduduk Afrika Selatan mengenai status terkini cryptocurrency dalam konteks Peraturan 10(1)(c). Namun, mungkin ada amandemen terhadap Peraturan tersebut yang akan menyusul. Oleh karena itu, penting untuk mempertimbangkan arah regulasi aset kripto.
Ikuti kami di X untuk postingan dan pembaruan terbaru
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
REGULASI | Pengadilan Tinggi Afrika Selatan Menentukan Kripto Tidak Terkena Kontrol Modal
Minggu lalu, Pengadilan Tinggi Afrika Selatan memutuskan bahwa mata uang kripto tidak tunduk pada regulasi kontrol pertukaran negara tersebut. Dana Moneter Internasional (IMF) telah lama memperingatkan bahwa individu di pasar berkembang sering menggunakan kripto untuk menghindari kontrol modal karena kemampuan transfer peer-to-peer-nya. IMF khawatir ini dapat mengganggu stabilitas ekonomi tersebut melalui capital flight. Namun, dalam kasus ini, pengadilan menentukan bahwa menurut hukum Afrika Selatan, mata uang kripto tidak memenuhi definisi hukum dari "uang" atau "modal."
Kasus ini dimulai ketika Standard Bank menggugat (SARB) Reserve Bank Afrika Selatan dan lainnya setelah bank sentral menyita R16,4 juta (approximately $ 1 million) dari rekening Standard Bank. Rekening itu milik Leo Cash and Carry, seorang klien yang telah bangkrut. Standard Bank memegang hak gadai atas dana tersebut, tetapi SARB mengklaim penyitaan karena Leo Cash and Carry telah membeli Bitcoin senilai R556 juta ($37 million) pada tahun 2019 dan mentransfernya ke luar negeri.
Standard Bank, seorang kreditor yang terjamin dari LLC, berargumen, antara lain, bahwa penyitaan tidak dibenarkan karena cryptocurrency tidak seharusnya dianggap sebagai bentuk modal untuk tujuan rezim kontrol pertukaran.
Kryptocurrency bukan mata uang Bank sentral sering menekankan bahwa, terlepas dari namanya, cryptocurrency bukanlah mata uang yang sebenarnya. Ironisnya, perbedaan ini justru merugikan SARB dalam kasus ini.
Ada dua klausul di mana cryptocurrency dapat jatuh:
"Jawaban terletak pada interpretasi seseorang terhadap kata 'mata uang'," tulis hakim.
"Kryptocurrency bukanlah uang." Ia merujuk pada sebuah artikel yang disediakan oleh SARB yang menyatakan bahwa cryptocurrency adalah "tidak lebih dari kode di buku besar digital," dan oleh karena itu memiliki sifat tanpa batas, global.
Pengadilan pada akhirnya menemukan bahwa cryptocurrency tidak termasuk dalam definisi "uang" atau "modal" seperti yang diatur dalam Peraturan.
Dalam hal ini, Hakim Motha, J memutuskan sebagai berikut:
"Bagi saya, dalam konstruksi apapun, apalagi dalam interpretasi yang ketat, cryptocurrency berada di luar jangkauan modal menurut Reg 10(1)(c). Saya setuju dengan penasihat untuk pemohon bahwa kerangka regulasi yang mengatasi cryptocurrency sudah lama dinantikan."
Dengan cara yang sama, hak kekayaan intelektual telah memiliki celah untuk mereka di Excon, cryptocurrency membutuhkan perhatian legislatif” (penekanan sendiri).
Adapun klausul mengenai modal, kasus hukum sebelumnya di Afrika Selatan telah memperdebatkan apakah kekayaan intelektual memenuhi syarat sebagai modal. Pengadilan telah memutuskan bahwa itu tidak – sampai para pembuat undang-undang kemudian mengubah undang-undang untuk secara eksplisit menyertakannya. Hakim menyimpulkan bahwa cryptocurrency juga saat ini tidak termasuk dalam definisi hukum modal, dan bahwa keinginan untuk menyertakannya harus ditangani melalui perubahan legislatif.
"Kryptocurrency telah ada selama lebih dari 15 tahun - tidak bisa dikatakan SARB terjaga," kata hakim.
Akibatnya, penyitaan dana yang relevan oleh SARB dibatalkan.
Implikasi langsung dari putusan
Putusan tersebut mengirimkan sinyal yang jelas kepada bank sentral: undang-undang kontrol pertukaran harus diperbarui jika ingin mencakup cryptocurrency.
Sementara itu, keputusan tersebut diharapkan akan memicu peningkatan aktivitas cryptocurrency di Afrika Selatan sampai undang-undang baru diberlakukan. Karena Afrika Selatan mengatur pertukaran crypto lokal, ini dapat menciptakan premi jangka pendek pada harga Bitcoin secara domestik jika permintaan melonjak.
Ironisnya, meskipun Standard Bank memenangkan kasus tersebut, kemenangan itu mungkin datang dengan harga. Potensi lonjakan untuk membeli kripto dan memindahkan uang ke luar negeri dapat secara signifikan mengurangi simpanan bank – mungkin melebihi R16,4 juta yang berhasil dipulihkan bank.
Keputusan ini memberikan panduan yang disambut baik bagi penduduk Afrika Selatan mengenai status terkini cryptocurrency dalam konteks Peraturan 10(1)(c). Namun, mungkin ada amandemen terhadap Peraturan tersebut yang akan menyusul. Oleh karena itu, penting untuk mempertimbangkan arah regulasi aset kripto.
Ikuti kami di X untuk postingan dan pembaruan terbaru
________________________________________