Bitcoin Genesis Block 16th Anniversary: Meng回顾 Kontroversi Kontak Berita 2013
Pada April 2013, halaman "Pusat Berita Bitcoin" di situs Bitcoin.org memicu perdebatan sengit. Topik yang tampaknya sepele ini, sebenarnya menyentuh esensi Bitcoin, strategi pengembangannya, serta siapa yang benar-benar mewakili Bitcoin dalam isu-isu budaya yang lebih luas.
Masalah ini berasal dari usulan pengembang Bitcoin Mike Hearn untuk membuat halaman pusat berita di Bitcoin.org, yang mencantumkan daftar kontak media. Namun, mengenai apakah Roger Ver dan Jon Matonis harus dimasukkan dalam daftar tersebut, telah memicu kontroversi besar. Beberapa pengembang inti berpendapat bahwa posisi politik mereka terlalu ekstrem, sehingga tidak cocok untuk menjadi juru bicara Bitcoin.
Keputusan ini memicu reaksi keras di dalam komunitas. Banyak orang percaya bahwa pengecualian Ver dan Matonis bertentangan dengan semangat keterbukaan Bitcoin. Erik Voorhees dan lainnya menunjukkan bahwa Bitcoin seharusnya tidak berkompromi dengan arus utama, tetapi harus tetap berpegang pada prinsipnya. Andreas Antonopoulos bahkan mengkritik keras proses ini yang kurang transparansi dan konsensus komunitas.
Perdebatan seputar daftar ini telah berlangsung selama berbulan-bulan. Akhirnya, Bitcoin.org menghapus halaman ini dan merekomendasikan Bitcoin Foundation serta bitcoinpresscenter.org yang didirikan oleh Andreas. Yang terakhir mencantumkan lebih dari 50 ahli Bitcoin dari berbagai latar belakang, menghindari kontroversi yang disebabkan oleh sentralisasi.
Meskipun perdebatan ini hanya merupakan sebuah intermezo kecil dalam sejarah Bitcoin, namun mencerminkan masalah yang lebih luas: bagaimana menyeimbangkan berbagai suara dalam sistem desentralisasi? Siapa yang berhak mewakili Bitcoin? Apa esensi dari Bitcoin? Pertanyaan-pertanyaan ini masih ada hingga saat ini.
Meskipun halaman pusat berita akhirnya dihapus, itu memang meningkatkan kualitas laporan berita Bitcoin hingga batas tertentu. Upaya singkat ini menunjukkan bahwa dalam ekosistem Bitcoin, mekanisme yang terlalu terpusat sulit untuk bertahan dalam jangka panjang. Namun, Bitcoin itu sendiri tetap kuat dan terus berkembang.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
23 Suka
Hadiah
23
6
Bagikan
Komentar
0/400
ExpectationFarmer
· 07-17 17:33
Sepuluh tahun yang lalu saya sudah menemui masalah ini... kenapa belum teratasi?
Lihat AsliBalas0
RugpullAlertOfficer
· 07-17 03:28
Sangat menyesal karena telah melewatkan kesempatan di awal.
Bitcoin genap 16 tahun: Meninjau kembali persaingan berita tahun 2013 dan tantangan desentralisasi
Bitcoin Genesis Block 16th Anniversary: Meng回顾 Kontroversi Kontak Berita 2013
Pada April 2013, halaman "Pusat Berita Bitcoin" di situs Bitcoin.org memicu perdebatan sengit. Topik yang tampaknya sepele ini, sebenarnya menyentuh esensi Bitcoin, strategi pengembangannya, serta siapa yang benar-benar mewakili Bitcoin dalam isu-isu budaya yang lebih luas.
Masalah ini berasal dari usulan pengembang Bitcoin Mike Hearn untuk membuat halaman pusat berita di Bitcoin.org, yang mencantumkan daftar kontak media. Namun, mengenai apakah Roger Ver dan Jon Matonis harus dimasukkan dalam daftar tersebut, telah memicu kontroversi besar. Beberapa pengembang inti berpendapat bahwa posisi politik mereka terlalu ekstrem, sehingga tidak cocok untuk menjadi juru bicara Bitcoin.
Keputusan ini memicu reaksi keras di dalam komunitas. Banyak orang percaya bahwa pengecualian Ver dan Matonis bertentangan dengan semangat keterbukaan Bitcoin. Erik Voorhees dan lainnya menunjukkan bahwa Bitcoin seharusnya tidak berkompromi dengan arus utama, tetapi harus tetap berpegang pada prinsipnya. Andreas Antonopoulos bahkan mengkritik keras proses ini yang kurang transparansi dan konsensus komunitas.
Perdebatan seputar daftar ini telah berlangsung selama berbulan-bulan. Akhirnya, Bitcoin.org menghapus halaman ini dan merekomendasikan Bitcoin Foundation serta bitcoinpresscenter.org yang didirikan oleh Andreas. Yang terakhir mencantumkan lebih dari 50 ahli Bitcoin dari berbagai latar belakang, menghindari kontroversi yang disebabkan oleh sentralisasi.
Meskipun perdebatan ini hanya merupakan sebuah intermezo kecil dalam sejarah Bitcoin, namun mencerminkan masalah yang lebih luas: bagaimana menyeimbangkan berbagai suara dalam sistem desentralisasi? Siapa yang berhak mewakili Bitcoin? Apa esensi dari Bitcoin? Pertanyaan-pertanyaan ini masih ada hingga saat ini.
Meskipun halaman pusat berita akhirnya dihapus, itu memang meningkatkan kualitas laporan berita Bitcoin hingga batas tertentu. Upaya singkat ini menunjukkan bahwa dalam ekosistem Bitcoin, mekanisme yang terlalu terpusat sulit untuk bertahan dalam jangka panjang. Namun, Bitcoin itu sendiri tetap kuat dan terus berkembang.