# 二重トークンモデル：暗号資産の使用と保有のジレンマを解決する新しいアプローチブロックチェーン分野では、単一通貨モデルが長らく主導的な地位を占めていましたが、二重通貨モデルが徐々に開発者の関心を集めています。主流のブロックチェーンネットワークは短期的にはその通貨モデルを変更しないかもしれませんが、このトピックは研究のホットなテーマになっています。従来の単一通貨モデルは流動性が高く、使いやすいといった利点がありますが、ブロックチェーンが直面する長期的な経済的矛盾を効果的に解決することはできません。ネットワークの実際の使用は、その成長を妨げる可能性があります。## 単一通貨モデルの困難ほとんどのブロックチェーンエコシステムは、プロジェクトの価値を反映し、価値の貯蔵、交換手段、マイニング報酬、取引手数料の支払い手段として機能する単一の通貨に依存しています。この設計は厄介な問題を引き起こします。トークンホルダーは通常、プロジェクトの支持者であり、彼らがトークンを購入するのは技術を信じ、開発チームを信頼し、プロジェクトとそのネイティブ資産が価値を上げると信じているからです。しかし、彼らがトークンを燃料費の支払いに使用すると、実際にはプロジェクトエコシステム内の自分のシェアを減らすことになります。逆に、トークンを消費しないことを選択すると、ネットワークの使用率が低下することになります。この矛盾は、ユーザーの経済的利益に影響を与えるだけでなく、特定のガバナンスモデルにおける権限や影響力にも影響を与える可能性があります。そのため、ユーザーはしばしば苦労して得た通貨を"費やす"ことを望んでいません。## 二つのトークンモデルの利点ダブルトークン経済モデルは、上記の問題を解決するための一つの可能性を提供します。このモデルでは、一つの通貨がガバナンス機能を担当し、もう一つが燃料費の支払いに特化しています。ガバナンストークンの保有者はネットワークの「所有者」と見なされ、投票を通じてプロジェクトの方向性に影響を与える権利を持っています。一方、燃料費の支払いに使用される通貨は、主要な資産とは完全に分離されており、「プロトコルの使用が権益を減少させる」という問題を回避しています。現在、二重トークンシステムを採用しているプロジェクトはまだ少数派ですが、一部の新興ブロックチェーンプロジェクトは、ガバナンス/支払い用とインセンティブ/燃料費用のためにそれぞれトークンを発行する利点を認識しています。パブリックチェーンだけでなく、多くのゲームファイナンスプロジェクト、ステーブルコインプロトコル、貸出プラットフォームも二重トークンシステムを採用し、ユーザーが流動性とオンチェーンリソースの間で妥協する必要がなくなっています。## 双通証モデルの設計原則成功した二重トークンシステムは通常、以下の特徴を持っています：1. 主通証の供給量は限られており、ガバナンス、投票権、または配当のために使用されます。通常は公開販売または贈与の方法で配布されます。2. サポート通貨（またはユーティリティトークン）の供給量は無限または弾力的です。オンチェーンでの支払いと燃料費に使用され、エコシステムの参加者やメイン通貨の保有者に報酬として配布されます。3. 経済活動の成長率がインフレ供給率を超えると、実用通貨の価格が上昇します。実用通貨の利回りが上昇するにつれて、主通貨の需要と価格も上昇し、新しい均衡に達するまで続きます。4. 実用通貨は経済活動を通じて主通貨に正のフィードバックを生み出す。このモデルに従うことで、ユーザーがプロトコルを積極的に使用することと長期的な投資の間の矛盾を解決できます。実用通貨が継続的なインセンティブとシステムの成長に使用されるとき、主通貨の保有者もオンチェーン活動に参加し、ネットワークを保護することが奨励されます。## まとめブロックチェーン技術が進化し続ける今日、私たちは革新的な考えを受け入れる必要があります。ダブルトークンモデルはもはや空想的な概念ではなく、暗号資産の利用と保有の困難を解決するための実行可能なソリューションです。ブロックチェーン経済に関して言えば、ダブルトークンモデルは確かに単一通貨モデルよりも優れています。
二重トークンモデル：暗号資産の使用と保有における経済的ジレンマを解決する
二重トークンモデル：暗号資産の使用と保有のジレンマを解決する新しいアプローチ
ブロックチェーン分野では、単一通貨モデルが長らく主導的な地位を占めていましたが、二重通貨モデルが徐々に開発者の関心を集めています。主流のブロックチェーンネットワークは短期的にはその通貨モデルを変更しないかもしれませんが、このトピックは研究のホットなテーマになっています。
従来の単一通貨モデルは流動性が高く、使いやすいといった利点がありますが、ブロックチェーンが直面する長期的な経済的矛盾を効果的に解決することはできません。ネットワークの実際の使用は、その成長を妨げる可能性があります。
単一通貨モデルの困難
ほとんどのブロックチェーンエコシステムは、プロジェクトの価値を反映し、価値の貯蔵、交換手段、マイニング報酬、取引手数料の支払い手段として機能する単一の通貨に依存しています。この設計は厄介な問題を引き起こします。
トークンホルダーは通常、プロジェクトの支持者であり、彼らがトークンを購入するのは技術を信じ、開発チームを信頼し、プロジェクトとそのネイティブ資産が価値を上げると信じているからです。しかし、彼らがトークンを燃料費の支払いに使用すると、実際にはプロジェクトエコシステム内の自分のシェアを減らすことになります。逆に、トークンを消費しないことを選択すると、ネットワークの使用率が低下することになります。
この矛盾は、ユーザーの経済的利益に影響を与えるだけでなく、特定のガバナンスモデルにおける権限や影響力にも影響を与える可能性があります。そのため、ユーザーはしばしば苦労して得た通貨を"費やす"ことを望んでいません。
二つのトークンモデルの利点
ダブルトークン経済モデルは、上記の問題を解決するための一つの可能性を提供します。このモデルでは、一つの通貨がガバナンス機能を担当し、もう一つが燃料費の支払いに特化しています。ガバナンストークンの保有者はネットワークの「所有者」と見なされ、投票を通じてプロジェクトの方向性に影響を与える権利を持っています。一方、燃料費の支払いに使用される通貨は、主要な資産とは完全に分離されており、「プロトコルの使用が権益を減少させる」という問題を回避しています。
現在、二重トークンシステムを採用しているプロジェクトはまだ少数派ですが、一部の新興ブロックチェーンプロジェクトは、ガバナンス/支払い用とインセンティブ/燃料費用のためにそれぞれトークンを発行する利点を認識しています。パブリックチェーンだけでなく、多くのゲームファイナンスプロジェクト、ステーブルコインプロトコル、貸出プラットフォームも二重トークンシステムを採用し、ユーザーが流動性とオンチェーンリソースの間で妥協する必要がなくなっています。
双通証モデルの設計原則
成功した二重トークンシステムは通常、以下の特徴を持っています：
主通証の供給量は限られており、ガバナンス、投票権、または配当のために使用されます。通常は公開販売または贈与の方法で配布されます。
サポート通貨（またはユーティリティトークン）の供給量は無限または弾力的です。オンチェーンでの支払いと燃料費に使用され、エコシステムの参加者やメイン通貨の保有者に報酬として配布されます。
経済活動の成長率がインフレ供給率を超えると、実用通貨の価格が上昇します。実用通貨の利回りが上昇するにつれて、主通貨の需要と価格も上昇し、新しい均衡に達するまで続きます。
実用通貨は経済活動を通じて主通貨に正のフィードバックを生み出す。
このモデルに従うことで、ユーザーがプロトコルを積極的に使用することと長期的な投資の間の矛盾を解決できます。実用通貨が継続的なインセンティブとシステムの成長に使用されるとき、主通貨の保有者もオンチェーン活動に参加し、ネットワークを保護することが奨励されます。
まとめ
ブロックチェーン技術が進化し続ける今日、私たちは革新的な考えを受け入れる必要があります。ダブルトークンモデルはもはや空想的な概念ではなく、暗号資産の利用と保有の困難を解決するための実行可能なソリューションです。ブロックチェーン経済に関して言えば、ダブルトークンモデルは確かに単一通貨モデルよりも優れています。