As agências governamentais detêm 8% do Bitcoin, e o risco de legalização e centralização coexiste. (Sinopse: O governador do Arizona assina a lei de reserva de criptomoedas, o segundo estado dos Estados Unidos desembarcou, "HB 2749" chave rápida olhar) (Suplemento de antecedentes: o primeiro caso nos Estados Unidos!) Governador de New Hampshire assina 'Lei de Reserva de Bitcoin', permitindo que 5% de fundos públicos invistam em BTC A partir de maio, a competição por liquidez se intensificou visivelmente. O aumento nas participações de investidores institucionais em Bitcoin no ano passado secou a liquidez. De acordo com os dados mais recentes, mais de 8% da oferta total de bitcoin em circulação é agora detida por investidores governamentais e institucionais. Esse nível sem precedentes de envolvimento soberano e institucional em ativos descentralizados provocou intenso debate: isso é uma legitimação do Bitcoin como um ativo de reserva estratégica ou pressagia um risco centralizado que ameaça a ideia central da criptomoeda? Cobertura estratégica em um mundo volátil Para muitos governos e instituições, acumular bitcoin reflete uma estratégia racional diante da incerteza macroeconômica. À medida que as moedas fiduciárias enfrentam pressões inflacionárias e a instabilidade geopolítica continua, o Bitcoin é cada vez mais visto como uma alternativa ao ouro digital. Diversificação de reservas: Alguns bancos centrais e fundos soberanos começaram a redistribuir partes de suas carteiras de moedas fiduciárias e ouro para ativos digitais. O fornecimento fixo do Bitcoin de 21 milhões de moedas fornece uma proteção contra a inflação que os ativos fiduciários não podem fornecer. Países com moedas fracas ou políticas monetárias fracas, como Argentina ou Turquia, mostraram particular interesse no BTC como uma ferramenta de diversificação de reservas. Legalização institucional: Quando fundos de pensão, fundos de hedge e empresas públicas alocam uma pequena parte de suas carteiras para Bitcoin, isso transmite confiança a outros participantes do mercado. Alocações de alto perfil por instituições como BlackRock, Fidelity e fundos soberanos tiveram um efeito legitimador na classe de ativos Bitcoin. Bitcoin não é mais apenas o domínio de comerciantes de varejo especulativos; Encontrou um lar nas salas de reuniões e nos cofres do governo. Autonomia estratégica e resistência às sanções: Em uma ordem financeira global cada vez mais fragmentada, o Bitcoin oferece aos países um meio de contornar os canais de pagamento tradicionais dominados pelo dólar americano e pelo sistema SWIFT. Para países sancionados ou aqueles que procuram reduzir sua dependência da infraestrutura financeira dominada pelo Ocidente, deter Bitcoin oferece uma forma de soberania financeira. Hedge de inflação real: Países que experimentam alta inflação estão agora considerando o Bitcoin como um hedge funcional. Por exemplo, as crescentes reservas de Bitcoin na Nigéria e na Venezuela são muitas vezes motivadas pela necessidade de proteger o seu valor na depreciação das moedas fiduciárias. Esses usos práticos solidificam ainda mais a narrativa do Bitcoin como "ouro digital". Risco de exceder o limite: preocupações com a centralização Embora a adoção institucional e governamental traga legitimidade e liquidez, mais de 8% do fornecimento total de Bitcoin está concentrado nas mãos de um pequeno número de grandes players, levantando preocupações sobre a saúde a longo prazo da rede. Erosão da descentralização: a filosofia fundadora do Bitcoin foi construída sobre a descentralização e a democratização das finanças. A concentração de participações de um punhado de grandes intervenientes ( governos ou empresas ) ameaça esta ideia. Se um pequeno número de entidades controlar a maior parte da oferta, existe um risco de colusão, manipulação de mercado ou venda coordenada, o que pode conduzir à instabilidade do mercado. Impacto de liquidez: Grandes players normalmente armazenam seus bitcoins em carteiras frias ou acordos de custódia de longo prazo, o que significa que essas moedas são efetivamente removidas do fornecimento circulante. À medida que mais BTC é usado para fins estratégicos em vez de transações regulares, a oferta de liquidez disponível diminui. Tal pode conduzir a uma maior volatilidade dos preços, uma vez que as pressões de compra e venda em pequena escala na circulação excedentária podem afetar significativamente os preços. Distorções de mercado e risco moral: As compras governamentais e as detenções de Bitcoin podem inadvertidamente afetar o sentimento e os preços do mercado. Se um grande governo de repente anunciar uma venda ou mudança de política, isso pode desencadear pânico no mercado. Além disso, esse poder poderia ser usado como uma alavanca política, contradizendo a promessa do Bitcoin de independência da manipulação política. Risco de custódia e implicações de governança: Quando uma instituição detém Bitcoin através de um custodiante, a natureza descentralizada da rede é parcialmente enfraquecida. Estes depositários podem ser influenciados por pressões políticas, obrigações legais ou mesmo bancos centrais. Isso pode levar à pseudocentralização, onde o controle do Bitcoin, embora não on-chain, está concentrado em um pequeno número de instituições centralizadas. O espectro do confisco soberano: a história mostra que os Estados podem e devem confiscar bens. Quanto mais bitcoin um governo detém, mais a estrutura regulatória provavelmente favorecerá controles rígidos ou até mesmo transferências forçadas de custódia, especialmente durante crises financeiras. O confisco de ouro de 1933 nos Estados Unidos proporcionou um precedente histórico que não pode ser ignorado. Equilibrando legitimidade com integridade da rede Para garantir a resiliência contínua do Bitcoin como um ativo descentralizado, a comunidade deve permanecer vigilante. Aqui estão algumas estratégias de mitigação e direções futuras: Incentivar a participação do varejo: A adoção mais ampla do varejo pode equilibrar o impacto de grandes players. São essenciais esforços educativos e ferramentas mais acessíveis. Transparência da posição: A divulgação pública de participações em BTC por instituições e governos pode ajudar a aumentar a responsabilidade e reduzir as preocupações com manipulação. Fortalecer a infraestrutura não custodial: as comunidades devem investir em tecnologias que permitam que grandes players protejam seus ativos de forma descentralizada ( como multiassinatura, depósito descentralizado ). Garantias políticas: Os formuladores de políticas que adotam o Bitcoin também devem apoiar a manutenção de uma estrutura regulatória para a descentralização e autonomia financeira. Embora a institucionalização do Bitcoin esteja acelerando, vale a pena notar que mais de 85% da oferta de Bitcoin ainda é detida por investidores não institucionais, com os investidores de varejo permanecendo a força dominante. Isso significa que, apesar da grande quantidade de BTC bloqueados em ETFs ou cofres corporativos, a natureza descentralizada do mercado não abalou fundamentalmente. Alguns temem que, com tantos bitcoins "adormecidos" ou mantidos em depósito, o valor de referência dos dados on-chain possa estar diminuindo. Esta preocupação não é infundada, mas não é nova. Olhando para trás, a principal atividade de negociação do Bitcoin sempre foi concentrada off-chain, especialmente em plataformas centralizadas como Coinbase, BN e FTX. Estas transações são difíceis de detetar em cadeia, mas têm um impacto significativo nos preços e nas estruturas do mercado. A situação que enfrentamos hoje é semelhante, mas as ferramentas analíticas em que confiamos tornaram-se mais sofisticadas. As alterações nos fluxos de ETF e nas participações societárias e nacionais estão frequentemente sujeitas a obrigações de divulgação, o que, por sua vez, fornece aos analistas de mercado informações mais rastreáveis e transparentes do que as plataformas de negociação tradicionais. No geral, o interesse institucional no Bitcoin atingiu níveis sem precedentes. De ETFs e cofres corporativos a reservas nacionais, as participações institucionais de bitcoin ultrapassaram 2,2 milhões de BTC e continuam a crescer. Sem dúvida, este influxo injetou estabilidade significativa no mercado durante os mercados em baixa. No entanto, há preocupações ocultas sob a estabilidade: o Bitcoin é gradualmente financeirizado, e sua volatilidade de preço é cada vez mais influenciada pelo sentimento macroeconômico e correlação com ativos financeiros tradicionais. Esta conexão está remodelando o mito original da independência do Bitcoin. Mais de 8% do Bitcoin está agora nas mãos de governos e instituições, o que é uma faca de dois gumes. Por um lado, marca a legitimação histórica das criptomoedas como ativos que merecem ser armazenados. Por outro lado, introduz pressões de centralização que podem minar os princípios fundamentais do Bitcoin. Histórias relacionadas Bitcoin atinge recorde histórico na Turquia! Redepreciação da Lira gera aversão ao risco cripto BTC Relatório do Banco de Compensações Internacionais: Bitcoin se torna uma opção de porto seguro durante a crise econômica, e uso global contraria a tendência Pai rico bombardeia o banco central novamente: dinheiro falso rouba sua liberdade! Comprar ouro, prata e Bitcoin para construir riqueza descentralizada Bitcoin é "comprado" pelos governos: nova riqueza reconhecida ou concentração de risco? Este artigo foi publicado pela primeira vez no "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" da BlockTempo.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Bitcoin é «comprado» pelo governo: nova riqueza reconhecida ou concentração de risco?
As agências governamentais detêm 8% do Bitcoin, e o risco de legalização e centralização coexiste. (Sinopse: O governador do Arizona assina a lei de reserva de criptomoedas, o segundo estado dos Estados Unidos desembarcou, "HB 2749" chave rápida olhar) (Suplemento de antecedentes: o primeiro caso nos Estados Unidos!) Governador de New Hampshire assina 'Lei de Reserva de Bitcoin', permitindo que 5% de fundos públicos invistam em BTC A partir de maio, a competição por liquidez se intensificou visivelmente. O aumento nas participações de investidores institucionais em Bitcoin no ano passado secou a liquidez. De acordo com os dados mais recentes, mais de 8% da oferta total de bitcoin em circulação é agora detida por investidores governamentais e institucionais. Esse nível sem precedentes de envolvimento soberano e institucional em ativos descentralizados provocou intenso debate: isso é uma legitimação do Bitcoin como um ativo de reserva estratégica ou pressagia um risco centralizado que ameaça a ideia central da criptomoeda? Cobertura estratégica em um mundo volátil Para muitos governos e instituições, acumular bitcoin reflete uma estratégia racional diante da incerteza macroeconômica. À medida que as moedas fiduciárias enfrentam pressões inflacionárias e a instabilidade geopolítica continua, o Bitcoin é cada vez mais visto como uma alternativa ao ouro digital. Diversificação de reservas: Alguns bancos centrais e fundos soberanos começaram a redistribuir partes de suas carteiras de moedas fiduciárias e ouro para ativos digitais. O fornecimento fixo do Bitcoin de 21 milhões de moedas fornece uma proteção contra a inflação que os ativos fiduciários não podem fornecer. Países com moedas fracas ou políticas monetárias fracas, como Argentina ou Turquia, mostraram particular interesse no BTC como uma ferramenta de diversificação de reservas. Legalização institucional: Quando fundos de pensão, fundos de hedge e empresas públicas alocam uma pequena parte de suas carteiras para Bitcoin, isso transmite confiança a outros participantes do mercado. Alocações de alto perfil por instituições como BlackRock, Fidelity e fundos soberanos tiveram um efeito legitimador na classe de ativos Bitcoin. Bitcoin não é mais apenas o domínio de comerciantes de varejo especulativos; Encontrou um lar nas salas de reuniões e nos cofres do governo. Autonomia estratégica e resistência às sanções: Em uma ordem financeira global cada vez mais fragmentada, o Bitcoin oferece aos países um meio de contornar os canais de pagamento tradicionais dominados pelo dólar americano e pelo sistema SWIFT. Para países sancionados ou aqueles que procuram reduzir sua dependência da infraestrutura financeira dominada pelo Ocidente, deter Bitcoin oferece uma forma de soberania financeira. Hedge de inflação real: Países que experimentam alta inflação estão agora considerando o Bitcoin como um hedge funcional. Por exemplo, as crescentes reservas de Bitcoin na Nigéria e na Venezuela são muitas vezes motivadas pela necessidade de proteger o seu valor na depreciação das moedas fiduciárias. Esses usos práticos solidificam ainda mais a narrativa do Bitcoin como "ouro digital". Risco de exceder o limite: preocupações com a centralização Embora a adoção institucional e governamental traga legitimidade e liquidez, mais de 8% do fornecimento total de Bitcoin está concentrado nas mãos de um pequeno número de grandes players, levantando preocupações sobre a saúde a longo prazo da rede. Erosão da descentralização: a filosofia fundadora do Bitcoin foi construída sobre a descentralização e a democratização das finanças. A concentração de participações de um punhado de grandes intervenientes ( governos ou empresas ) ameaça esta ideia. Se um pequeno número de entidades controlar a maior parte da oferta, existe um risco de colusão, manipulação de mercado ou venda coordenada, o que pode conduzir à instabilidade do mercado. Impacto de liquidez: Grandes players normalmente armazenam seus bitcoins em carteiras frias ou acordos de custódia de longo prazo, o que significa que essas moedas são efetivamente removidas do fornecimento circulante. À medida que mais BTC é usado para fins estratégicos em vez de transações regulares, a oferta de liquidez disponível diminui. Tal pode conduzir a uma maior volatilidade dos preços, uma vez que as pressões de compra e venda em pequena escala na circulação excedentária podem afetar significativamente os preços. Distorções de mercado e risco moral: As compras governamentais e as detenções de Bitcoin podem inadvertidamente afetar o sentimento e os preços do mercado. Se um grande governo de repente anunciar uma venda ou mudança de política, isso pode desencadear pânico no mercado. Além disso, esse poder poderia ser usado como uma alavanca política, contradizendo a promessa do Bitcoin de independência da manipulação política. Risco de custódia e implicações de governança: Quando uma instituição detém Bitcoin através de um custodiante, a natureza descentralizada da rede é parcialmente enfraquecida. Estes depositários podem ser influenciados por pressões políticas, obrigações legais ou mesmo bancos centrais. Isso pode levar à pseudocentralização, onde o controle do Bitcoin, embora não on-chain, está concentrado em um pequeno número de instituições centralizadas. O espectro do confisco soberano: a história mostra que os Estados podem e devem confiscar bens. Quanto mais bitcoin um governo detém, mais a estrutura regulatória provavelmente favorecerá controles rígidos ou até mesmo transferências forçadas de custódia, especialmente durante crises financeiras. O confisco de ouro de 1933 nos Estados Unidos proporcionou um precedente histórico que não pode ser ignorado. Equilibrando legitimidade com integridade da rede Para garantir a resiliência contínua do Bitcoin como um ativo descentralizado, a comunidade deve permanecer vigilante. Aqui estão algumas estratégias de mitigação e direções futuras: Incentivar a participação do varejo: A adoção mais ampla do varejo pode equilibrar o impacto de grandes players. São essenciais esforços educativos e ferramentas mais acessíveis. Transparência da posição: A divulgação pública de participações em BTC por instituições e governos pode ajudar a aumentar a responsabilidade e reduzir as preocupações com manipulação. Fortalecer a infraestrutura não custodial: as comunidades devem investir em tecnologias que permitam que grandes players protejam seus ativos de forma descentralizada ( como multiassinatura, depósito descentralizado ). Garantias políticas: Os formuladores de políticas que adotam o Bitcoin também devem apoiar a manutenção de uma estrutura regulatória para a descentralização e autonomia financeira. Embora a institucionalização do Bitcoin esteja acelerando, vale a pena notar que mais de 85% da oferta de Bitcoin ainda é detida por investidores não institucionais, com os investidores de varejo permanecendo a força dominante. Isso significa que, apesar da grande quantidade de BTC bloqueados em ETFs ou cofres corporativos, a natureza descentralizada do mercado não abalou fundamentalmente. Alguns temem que, com tantos bitcoins "adormecidos" ou mantidos em depósito, o valor de referência dos dados on-chain possa estar diminuindo. Esta preocupação não é infundada, mas não é nova. Olhando para trás, a principal atividade de negociação do Bitcoin sempre foi concentrada off-chain, especialmente em plataformas centralizadas como Coinbase, BN e FTX. Estas transações são difíceis de detetar em cadeia, mas têm um impacto significativo nos preços e nas estruturas do mercado. A situação que enfrentamos hoje é semelhante, mas as ferramentas analíticas em que confiamos tornaram-se mais sofisticadas. As alterações nos fluxos de ETF e nas participações societárias e nacionais estão frequentemente sujeitas a obrigações de divulgação, o que, por sua vez, fornece aos analistas de mercado informações mais rastreáveis e transparentes do que as plataformas de negociação tradicionais. No geral, o interesse institucional no Bitcoin atingiu níveis sem precedentes. De ETFs e cofres corporativos a reservas nacionais, as participações institucionais de bitcoin ultrapassaram 2,2 milhões de BTC e continuam a crescer. Sem dúvida, este influxo injetou estabilidade significativa no mercado durante os mercados em baixa. No entanto, há preocupações ocultas sob a estabilidade: o Bitcoin é gradualmente financeirizado, e sua volatilidade de preço é cada vez mais influenciada pelo sentimento macroeconômico e correlação com ativos financeiros tradicionais. Esta conexão está remodelando o mito original da independência do Bitcoin. Mais de 8% do Bitcoin está agora nas mãos de governos e instituições, o que é uma faca de dois gumes. Por um lado, marca a legitimação histórica das criptomoedas como ativos que merecem ser armazenados. Por outro lado, introduz pressões de centralização que podem minar os princípios fundamentais do Bitcoin. Histórias relacionadas Bitcoin atinge recorde histórico na Turquia! Redepreciação da Lira gera aversão ao risco cripto BTC Relatório do Banco de Compensações Internacionais: Bitcoin se torna uma opção de porto seguro durante a crise econômica, e uso global contraria a tendência Pai rico bombardeia o banco central novamente: dinheiro falso rouba sua liberdade! Comprar ouro, prata e Bitcoin para construir riqueza descentralizada Bitcoin é "comprado" pelos governos: nova riqueza reconhecida ou concentração de risco? Este artigo foi publicado pela primeira vez no "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" da BlockTempo.