来源:夕小瑶科技说北美时间 5 月 9 日,美国参议院商务、科学与运输委员会举行了一场 AI 听证会,这次议会的主题是:“赢得 AI 竞赛:增强美国在计算与创新方面的能力”翻译一下,核心就是老美关心的如何让美国在人工智能领域中保持领先。出席听证会的美国四大科技巨头代表是:* OpenAI 联合创始人兼首席执行官萨姆·奥特曼(Sam Altman)* AMD 首席执行官兼董事会主席苏姿丰(Lisa Su)* CoreWeave 联合创始人兼首席执行官迈克尔·英特雷托(Michael Intrator)* 微软公司副董事长兼总裁布拉德·史密斯(Brad Smith)> CoreWeave, Inc. 是一家租赁 GPU 算力的云计算公司。今年 3 月完成 IPO, 目前估值约为 230 亿美元。> > 整个听证会历时三个多小时,讨论了涵盖了基础设施,人才培养、能源需求、人工智能的社会影响与风险等多个方面。我选了部分听证会的“高光时刻”,一起看看。## 二、AI 竞赛,中美谁会赢?本次听证会最核心的问题就是下面这个:让我们看看 CEO 们是如何回答的。OpenAI CEO 山姆奥特曼的回答直接承认了**美国目前领先,但领先时间不长**。AMD 的苏姿丰也类似——> 美国目前在芯片方面领先,但是芯片的性能不是唯一的决定性因素,既是不使用最先进的芯片,同样可以完成很多工作。> > CoreWeave 迈克尔·英特雷托则直指美国当前的困境——> 虽然美国在 AI 基础设施和交付基础设施的软件堆栈方面目前处于领先地位,但在当前的监管环境下,美国企业难以获得继续建造大型项目的许可批准和以及所需的电力。> > 微软布拉德·史密斯则从商业的角度,更加一针见血的指出——> 这场竞赛的关键在于谁的技术能被世界其他地区最广泛地采用。全球市场由网络效应决定,而 78% 的世界人口居住在美国和中国以外的地方。同时用华为和 5G 的例子表明,先进入市场的企业将很难被取代。美国需要通过适当的控制措施进行出口,赢得世界其他地区的信任。> > 大佬们的回答都比较含(直)蓄(接),先说美国目前处于领先地位,但随后话锋一转,立刻从自己企业的领域表明当前的困境和风险。## 三、DeepSeek 是重大威胁么?这个问题直接戳肺管子!看山姆奥特曼怎么回答的——还是一如既往地装,“DeepSeek 不是件什么特别重大的事儿,当然它在两个地方做的还不错:一个很好的开源模型,一个很好的 APP。虽然下载量短时间超过了 ChatGPT,而且它们也有很好的工程师做出令人印象深刻的成果,但 OpenAI 也会努力做出更好的模型。”苏姿丰则表示,考虑到 DeepSeek 在受到各种算力限制的条件下,还能拿出效果这么好的开源模型,也是非常了不起的事情,但算不上重大进展。 CoreWeave CEO 则说, DeepSeek 让人们意识到中国在 AI 领域是强大的竞争者,提醒美国必须加强自己的竞争力。微软总裁的看法与苏姿丰接近,DeepSeek 处于“重大进展”和“没那么重要”的中间状态,而且特别提到了,“约束在某种程度上鼓励了创新”,“它们雇佣了那些没有传统经验的大学生”。 总体上看,他们都直接或间接地承认了 DeepSeek 在创新领域的能力。## 四、芯片出口管制对于 AI 技术,芯片的出口管制,美国内部就已经有反对的声音,会议主席自己就说了:> 英伟达希望将芯片卖到全世界。> > 同时,还现场询问了 CEO 们对这个议题的看法:> “AI diffusion”指的是:与 AI 相关的软件,硬件和服务从美国出口到世界其它地区。> > Altman 的回答还是很直接,**很高兴看到限制(出口管制)被撤销**,同时指出应该将思维模式从“阻止 AI 扩散”转移到“赢得 AI 扩散”。AMD 的苏姿丰则隐晦的表达了这样子的一种担忧:> 虽然美国的 AI 技术很好,但如果外国企业因为出口管制无法使用的话,它们则会选择可以立刻使用的方案,比如中国技术。> > 这就是在很委婉的在反对过度的出口管制。微软总裁的观点与苏姿丰也很接近,表达的更加直白了一些。> 消除这些削弱信心的二级国家/地区数量限制。> > 按照美国政府定义,目前有 140 多个二级国家/地区。数量限制指的是这些国家和地区在 2025 年至 2027 年之间最多获得 5 万块最先进的 GPU。而且他在听证会的其它部分也表达了如下观点:> 赢得中美 AI 竞赛的关键不在于技术的好坏,而是谁的技术能在全球范围内获得最广泛的应用。> > 他还举了华为在 5G 竞争中的例子:> 谁抢占先机,谁就难以被取代。> > 言外之意就是目前的出口管制限制了美国企业在世界其它地方的竞争力。而 CoreWeave CEO 这位老兄更加直接:> 我同意山姆和苏姿丰的意见。而且,他还稍微的抱怨了一下之前的出口限制政策没有提取他的意见,导致它们公司的利益受损:> > ## 五、彩蛋:OpenAI 要放出开源模型议员问了一个美国在开源模型上是否具有领导地位的问题:关于这点,山姆奥特曼给出了非常直接的回答:奥特曼表示,今年夏天 OpenAI 会放出一个领先的开源模型。既然如此,那就让我们拭目以待。
关于中国 关于DeepSeek 美四大科技巨头警告美国政府
来源:夕小瑶科技说
北美时间 5 月 9 日,美国参议院商务、科学与运输委员会举行了一场 AI 听证会,这次议会的主题是:
“赢得 AI 竞赛:增强美国在计算与创新方面的能力”
翻译一下,核心就是老美关心的如何让美国在人工智能领域中保持领先。
出席听证会的美国四大科技巨头代表是:
整个听证会历时三个多小时,讨论了涵盖了基础设施,人才培养、能源需求、人工智能的社会影响与风险等多个方面。
我选了部分听证会的“高光时刻”,一起看看。
二、AI 竞赛,中美谁会赢?
本次听证会最核心的问题就是下面这个:
OpenAI CEO 山姆奥特曼的回答直接承认了美国目前领先,但领先时间不长。
微软布拉德·史密斯则从商业的角度,更加一针见血的指出——
三、DeepSeek 是重大威胁么?
这个问题直接戳肺管子!
看山姆奥特曼怎么回答的——
还是一如既往地装,“DeepSeek 不是件什么特别重大的事儿,当然它在两个地方做的还不错:一个很好的开源模型,一个很好的 APP。虽然下载量短时间超过了 ChatGPT,而且它们也有很好的工程师做出令人印象深刻的成果,但 OpenAI 也会努力做出更好的模型。”
苏姿丰则表示,考虑到 DeepSeek 在受到各种算力限制的条件下,还能拿出效果这么好的开源模型,也是非常了不起的事情,但算不上重大进展。
CoreWeave CEO 则说, DeepSeek 让人们意识到中国在 AI 领域是强大的竞争者,提醒美国必须加强自己的竞争力。
微软总裁的看法与苏姿丰接近,DeepSeek 处于“重大进展”和“没那么重要”的中间状态,而且特别提到了,“约束在某种程度上鼓励了创新”,“它们雇佣了那些没有传统经验的大学生”。
总体上看,他们都直接或间接地承认了 DeepSeek 在创新领域的能力。
四、芯片出口管制
对于 AI 技术,芯片的出口管制,美国内部就已经有反对的声音,会议主席自己就说了:
Altman 的回答还是很直接,很高兴看到限制(出口管制)被撤销,同时指出应该将思维模式从“阻止 AI 扩散”转移到“赢得 AI 扩散”。
这就是在很委婉的在反对过度的出口管制。
按照美国政府定义,目前有 140 多个二级国家/地区。数量限制指的是这些国家和地区在 2025 年至 2027 年之间最多获得 5 万块最先进的 GPU。
而且他在听证会的其它部分也表达了如下观点:
他还举了华为在 5G 竞争中的例子:
言外之意就是目前的出口管制限制了美国企业在世界其它地方的竞争力。
议员问了一个美国在开源模型上是否具有领导地位的问题: