Avustralya, ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesi'nin "özgürlük günü" tarifelerinin yürürlüğe girmesini engelleyen kararının ardından, Başkan Donald Trump döneminde uygulanan ABD tarifelerinin tamamen kaldırılması için kampanyasına devam etme sözü verdi.
Manhattan mahkemesi, yalnızca Kongre'nin uluslararası ticareti düzenleme konusunda anayasal yetkiye sahip olduğuna ve Başkan Trump'ın acil durum yetkilerini kullanmasının bu yetkiyi geçersiz kılmadığına karar verdi.
Avustralya, ABD tarifelerine karşı tutumunu teyit etti.
The Guardian'a göre, kararın hemen ardından Trump yönetimi bir temyiz başvurusunda bulundu. İtiraz edilen önlemler, neredeyse tüm Avustralya ihracatlarına Amerika Birleşik Devletleri'ne %10'luk bir gümrük vergisi dahil olmak üzere, çelik ve alüminyum gibi belirli ürünlerin %25'e kadar varan vergilere tabi olduğu durumları içeriyordu, mahkeme bu konuyu ele almadı.
Avustralya Ticaret Bakanı Don Farrell kararı memnuniyetle karşıladı, ancak hukuki mücadelenin devam edebileceğini vurguladı.
"Bu kararı dikkatlice analiz edeceğiz ve daha yüksek mahkemelerde daha fazla itiraz edilebileceğini not edeceğiz," dedi.
Farrell, Canberra'nın Avustralya malları üzerindeki gümrük vergilerinin haksız olduğunu yeniden teyit etti ve Washington'u bunları tamamen kaldırmaya zorlamak için çaba göstereceğine söz verdi.
“Albanese Hükümeti, Avustralya işlerini ve sanayilerini koruma çabalarını sürdürecektir.”
Farrell.
Mahkeme, Trump'ın geniş tarifeleri kongre onayı olmadan uygulayarak yetkisini aştığını buldu. Üç yargıçlı panel, tarifelerin politika yönlerini değerlendirmediğini belirterek, federal yasaların başkanın acil durum yetkilerini tek taraflı bir şekilde kullanarak kapsamlı ticaret vergileri uygulamasına izin vermediğini vurguladı.
Trump, 2 Nisan'da tarifeleri açıkladı ve bu tarihi "Amerika'nın kurtuluş günü" olarak adlandırdı.
İki dava, bu kararı tetikledi - biri Liberty Justice Center tarafından, bir New York şarap dağıtımcısından bir Virginia eğitim kitleri ve müzik aletleri üreticisine kadar beş küçük ABD ithalatçısı adına açıldı ve diğeri 13 eyaletin oluşturduğu bir koalisyon tarafından.
Davacılar, Trump'ın atıfta bulunduğu tüzük olan Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası (IEEPA)'nin küresel, kapsamlı tarifelere izin vermediğini savundu. Başvuruları, Trump'ın "acil durum" ilan ettiği ticaret açığını bir uydurma olarak nitelendirdi ve bu tür açıkların ekonomik felaketi tetiklemeden uzun süredir var olduğuna dikkat çekti.
ABD, mahkeme kararını ‘yargısal darbe’ olarak nitelendiriyor.
Özellikle sadece vahşi yaşamın bulunduğu, Avustralya’nın ıssız Heard ve McDonald Adaları'na uygulanan görevlerin absürtlüğünü vurguladı.
Setback'a rağmen, finans analistleri yasal mücadelenin henüz bitmediği konusunda uyarıda bulunuyor. Melbourne'daki Capital.com'da kıdemli piyasa analisti olan Kyle Rodda, kararı "önemli bir karar" olarak nitelendirdi ancak bunun Yüksek Mahkemeye gitmesinin muhtemel olduğunu belirtti. Yönetimin kararı hiçe sayabileceğini öne sürdü, bu da hassas bir dönemde ABD kurumlarına daha fazla baskı yapabilir.
Sydney'deki ITC Markets'ta kıdemli analist Sean Callow, karara dikkat edilmesi gerektiğini belirterek, eğer bu karar onaylanırsa, "kendine zarar veren ekonomik zararı" hafifletebileceğini ve bu durumun kısa vadede ABD büyümesini destekleyip doları güçlendirebileceğini ifade etti.
Ne Beyaz Saray ne de ithalatçıların temsilcileri hemen yorum talebilerine yanıt verdi. Ancak, Beyaz Saray'ın başkan yardımcısı ve Trump'ın kıdemli danışmanı Stephen Miller, sosyal medyada kararı eleştirerek "yargı darbesi kontrolden çıkmış durumda" dedi.
Tarife rejimine karşı en az beş ek hukuki zorluk hala beklemede. Eyaletlerin davasına öncülük eden Oregon Başsavcısı Dan Rayfield, mahkemenin kararını kutladı.
“Bu karar, yasalarımızın önemli olduğunu ve ticaret politikasının bir başkanın keyfine göre belirlenemeyeceğini onaylıyor.”
Rayfield.
ABD yasalarına göre, gümrük vergileri gibi ticaret engelleri genellikle Kongre tarafından yürürlüğe konulmalıdır. IEEPA, gerçek bir ulusal acil durumda yabancı düşmanlara karşı yaptırımlar ve mal varlığı dondurmaları yetkilendirmek için tasarlanmıştır.
The Guardian'a göre, Trump'ın bu yasayı tarifeleri dayatmak için kullanması, ticaret politikasında başkanlık yetkisinin eşi benzeri görülmemiş bir genişlemesini işaret ediyor ve bu durum artık ciddi bir anayasal incelemeyle karşı karşıya.
Kripto haberleriniz dikkate değer - KEY Difference Wire sizi 250'den fazla önde gelen siteye çıkarır.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Avustralya, ABD tarifelerine karşı mahkeme kararından sonra geri adım atmıyor.
Avustralya, ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesi'nin "özgürlük günü" tarifelerinin yürürlüğe girmesini engelleyen kararının ardından, Başkan Donald Trump döneminde uygulanan ABD tarifelerinin tamamen kaldırılması için kampanyasına devam etme sözü verdi.
Manhattan mahkemesi, yalnızca Kongre'nin uluslararası ticareti düzenleme konusunda anayasal yetkiye sahip olduğuna ve Başkan Trump'ın acil durum yetkilerini kullanmasının bu yetkiyi geçersiz kılmadığına karar verdi.
Avustralya, ABD tarifelerine karşı tutumunu teyit etti.
The Guardian'a göre, kararın hemen ardından Trump yönetimi bir temyiz başvurusunda bulundu. İtiraz edilen önlemler, neredeyse tüm Avustralya ihracatlarına Amerika Birleşik Devletleri'ne %10'luk bir gümrük vergisi dahil olmak üzere, çelik ve alüminyum gibi belirli ürünlerin %25'e kadar varan vergilere tabi olduğu durumları içeriyordu, mahkeme bu konuyu ele almadı.
Avustralya Ticaret Bakanı Don Farrell kararı memnuniyetle karşıladı, ancak hukuki mücadelenin devam edebileceğini vurguladı.
"Bu kararı dikkatlice analiz edeceğiz ve daha yüksek mahkemelerde daha fazla itiraz edilebileceğini not edeceğiz," dedi.
Farrell, Canberra'nın Avustralya malları üzerindeki gümrük vergilerinin haksız olduğunu yeniden teyit etti ve Washington'u bunları tamamen kaldırmaya zorlamak için çaba göstereceğine söz verdi.
“Albanese Hükümeti, Avustralya işlerini ve sanayilerini koruma çabalarını sürdürecektir.”
Farrell.
Mahkeme, Trump'ın geniş tarifeleri kongre onayı olmadan uygulayarak yetkisini aştığını buldu. Üç yargıçlı panel, tarifelerin politika yönlerini değerlendirmediğini belirterek, federal yasaların başkanın acil durum yetkilerini tek taraflı bir şekilde kullanarak kapsamlı ticaret vergileri uygulamasına izin vermediğini vurguladı.
Trump, 2 Nisan'da tarifeleri açıkladı ve bu tarihi "Amerika'nın kurtuluş günü" olarak adlandırdı.
İki dava, bu kararı tetikledi - biri Liberty Justice Center tarafından, bir New York şarap dağıtımcısından bir Virginia eğitim kitleri ve müzik aletleri üreticisine kadar beş küçük ABD ithalatçısı adına açıldı ve diğeri 13 eyaletin oluşturduğu bir koalisyon tarafından.
Davacılar, Trump'ın atıfta bulunduğu tüzük olan Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası (IEEPA)'nin küresel, kapsamlı tarifelere izin vermediğini savundu. Başvuruları, Trump'ın "acil durum" ilan ettiği ticaret açığını bir uydurma olarak nitelendirdi ve bu tür açıkların ekonomik felaketi tetiklemeden uzun süredir var olduğuna dikkat çekti.
ABD, mahkeme kararını ‘yargısal darbe’ olarak nitelendiriyor.
Özellikle sadece vahşi yaşamın bulunduğu, Avustralya’nın ıssız Heard ve McDonald Adaları'na uygulanan görevlerin absürtlüğünü vurguladı.
Setback'a rağmen, finans analistleri yasal mücadelenin henüz bitmediği konusunda uyarıda bulunuyor. Melbourne'daki Capital.com'da kıdemli piyasa analisti olan Kyle Rodda, kararı "önemli bir karar" olarak nitelendirdi ancak bunun Yüksek Mahkemeye gitmesinin muhtemel olduğunu belirtti. Yönetimin kararı hiçe sayabileceğini öne sürdü, bu da hassas bir dönemde ABD kurumlarına daha fazla baskı yapabilir.
Sydney'deki ITC Markets'ta kıdemli analist Sean Callow, karara dikkat edilmesi gerektiğini belirterek, eğer bu karar onaylanırsa, "kendine zarar veren ekonomik zararı" hafifletebileceğini ve bu durumun kısa vadede ABD büyümesini destekleyip doları güçlendirebileceğini ifade etti.
Ne Beyaz Saray ne de ithalatçıların temsilcileri hemen yorum talebilerine yanıt verdi. Ancak, Beyaz Saray'ın başkan yardımcısı ve Trump'ın kıdemli danışmanı Stephen Miller, sosyal medyada kararı eleştirerek "yargı darbesi kontrolden çıkmış durumda" dedi.
Tarife rejimine karşı en az beş ek hukuki zorluk hala beklemede. Eyaletlerin davasına öncülük eden Oregon Başsavcısı Dan Rayfield, mahkemenin kararını kutladı.
“Bu karar, yasalarımızın önemli olduğunu ve ticaret politikasının bir başkanın keyfine göre belirlenemeyeceğini onaylıyor.”
Rayfield.
ABD yasalarına göre, gümrük vergileri gibi ticaret engelleri genellikle Kongre tarafından yürürlüğe konulmalıdır. IEEPA, gerçek bir ulusal acil durumda yabancı düşmanlara karşı yaptırımlar ve mal varlığı dondurmaları yetkilendirmek için tasarlanmıştır.
The Guardian'a göre, Trump'ın bu yasayı tarifeleri dayatmak için kullanması, ticaret politikasında başkanlık yetkisinin eşi benzeri görülmemiş bir genişlemesini işaret ediyor ve bu durum artık ciddi bir anayasal incelemeyle karşı karşıya.
Kripto haberleriniz dikkate değer - KEY Difference Wire sizi 250'den fazla önde gelen siteye çıkarır.