هل من المقدر أن يفشل "الحزب الأمريكي" الذي أسسه ماسك؟ لماذا لم ينجح أي من القوى الثالثة على مدى مئة عام: مقبرة تاريخية وجدار من الحديد المؤسسي

أعلن ماسك عن تأسيس الحزب الأمريكي "حزب أمريكا" اليوم (6) ، راغبا في تحدي نظام احتكار الحزبين الحالي. ولكن بالنظر إلى تاريخ تطور "القوة الثالثة" في الولايات المتحدة ، من المرجح أن تصبح مقامرة ماسك السياسية في النهاية "مفسدا" بدلا من أن تصبح فائزة. (ملخص: أعلن ماسك عن تأسيس "الحزب الأمريكي" لإشعال عاصفة سياسية ، وظهرت عملات ميمي الحزب الأمريكي) (ملحق الخلفية: أعلن ماسك: واجهة الدماغ والحاسوب كانت جراحة Neuralink "رقاقة زرع الدماغ البشري" ناجحة!) تعافى المريض الأول بشكل جيد) أعلن ماسك رسميا عن تشكيل "الحزب الأمريكي" في وقت مبكر من صباح اليوم (6) ، (America Party) أعلن رسميا عن تشكيل "الحزب الأمريكي" ، والذي يمكن القول إنه انفصال رسمي عن الرئيس ترامب. كتب على X: وفقا لتصويت عبر الإنترنت تم إطلاقه سابقا ، أيد حوالي 2 إلى 1 مستخدم تشكيل حزب سياسي جديد. بالحديث عن الهدر والاختلاس الذي يفلس بلدنا ، نحن نعيش في نظام الحزب الواحد ، وليس في ديمقراطية. اليوم ، تم تشكيل الحزب الأمريكي لإعادة الحرية إليكم. بمعامل 2 إلى 1 ، تريد حزبا سياسيا جديدا وستحصل عليه! عندما يتعلق الأمر بإفلاس بلدنا بالنفايات والكسب غير المشروع ، فإننا نعيش في نظام الحزب الواحد ، وليس في نظام ديمقراطي. اليوم ، تم تشكيل الحزب الأمريكي لاستعادة حريتك. - إيلون ماسك (@elonmusk) 5 يوليو 2025 ادخل إلى مقبرة تاريخ القوة الثالثة ولكن على الرغم من ثروة ماسك الهائلة وهالة إعلامية ، فقد تعهد بكسر احتكار الحزبين. لكن بالنظر إلى تاريخ السياسة الأمريكية ، فإن هذا الطريق يشبه إلى حد كبير "مقبرة القوى الثالثة" حيث يتم دفن عدد لا يحصى من المنافسين ، ومن المرجح أن تتحول هذه المقامرة السياسية إلى "مفسد" وليست فائزة. الدرس الأول من التاريخ: من الصعب أيضا على الرجال الأقوياء هزيمة النظام - حزب روزفلت التقدمي (1912) الفشل الأكثر تمثيلا هو الرئيس الأمريكي السابق روزفلت. في عام 1912 ، انفصل عن الحزب الجمهوري وقاد "الحزب التقدمي" إلى الانتخابات ، وفاز بنسبة مذهلة بلغت 27٪ من الأصوات الشعبية ، حتى أنه تجاوز المرشحين الجمهوريين. ومع ذلك ، في ظل نظام الهيئة الانتخابية "الفائز يأخذ كل شيء" ، لا يمكن تحويل الأصوات الشعبية العالية إلى انتصارات. لقد خسر بشكل بائس ، وكان تأثيره العملي الوحيد هو تقسيم التصويت الجمهوري ووضع ويلسون في الرئاسة. الدرس 2: لا يستطيع الأغنياء شراء النصر - روس بيرو (1992) ترشح روس بيرو ، الملياردير مع ماسك ، كمرشح مستقل في عام 1992 ، مع التركيز أيضا على الدين الوطني وفعالية الحكومة. لقد أنفق الكثير من المال على الإعلانات ، وكان يتصدر استطلاعات الرأي ، وفاز في النهاية بما يقرب من 19٪ من الأصوات الشعبية. ومع ذلك ، لم يفز بصوت انتخابي واحد. ينظر إلى ترشيح بيرو على نطاق واسع على أنه يشتت انتباه أصوات المحافظين ويؤدي بشكل غير مباشر إلى هزيمة جورج بوش الأب. وهذا يثبت أنه حتى الجيوب العميقة لا يمكنها أن تهز الهيكل الراسخ من الحزبين. الدرس الثالث: القوة التدميرية العظيمة للمكانة - رالف نادر (2000) مرشح حزب الخضر رالف نادر هو تفسير مثالي لدور "المفسد". حصل على أقل من 3 في المائة من الأصوات في انتخابات عام 2000 ، ولكن في فلوريدا الشرسة ، فاز بأكثر من 90.000 صوت ، أي أكثر بكثير من الفجوة التي تزيد قليلا عن 500 صوت بين بوش وجويل. يعتقد العديد من المحللين أنه بدون ترشيح نادر ، لكانت معظم هذه الأصوات ستذهب إلى جاور ، وكان التاريخ سيعاد كتابته. تظهر حالة نادر أن الدور الأكثر عملية للطرف الثالث غالبا ليس الفوز في الانتخابات، ولكن أن يصبح أقلية رئيسية في تحديد الحزب الرئيسي الذي يخسر. وراء السبب الذي يجعل التاريخ يعيد نفسه باستمرار ، تم تصميم النظام السياسي الأمريكي لاستبعاد القوة الثالثة منذ البداية هو أيضا أحد الأسباب: الفائز يأخذ كل شيء: هذه هي العقبة الأكثر فتكا. حتى لو كان المرشح يحظى بدعم وطني ، طالما أنه لا يستطيع أن يكون أكبر عدد من الأصوات في أي ولاية ، فإن صوته الانتخابي هو صفرا. هذا يجعل الناخبين يميلون إلى "التصويت الاستراتيجي" ويترددون في إهدار أصواتهم على المرشحين الذين ليس لديهم فرصة للفوز. الوصول إلى بطاقة الاقتراع الجحيم: طباعة اسمك على بطاقة الاقتراع الوطنية هي معركة قانونية وإدارية تكلف مئات الملايين وتستغرق سنوات. من مطالبة عشرات الآلاف من أعضاء الحزب بتقديم ملايين التوقيعات ، يستخدم الديمقراطيون والجمهوريون الموارد القانونية للطعن في فعاليتهم وإسقاط المنافسين. الفجوة الهائلة بين المال والموارد: في حين أن ماسك لا يعاني من نقص في المال ، إلا أن الأحزاب السياسية تدير أكثر من مجرد دولارات الإعلانات. يعد بناء قاعدة وطنية ، وحشد المتطوعين ، ومعالجة التحديات القانونية التي لا نهاية لها أكثر تعقيدا بكثير مما يمكن أن تضاهيه لجنة العمل السياسي الفائقة. هل يمكن أن يصبح ماسك مزعجا؟ ربما لا يهتم على الإطلاق على الرغم من أن "الحزب الأمريكي" الذي ينتمي إليه ماسك يحمل موجة من الرأي العام غير الراض عن الوضع الراهن ، إلا أنه سيصطدم في النهاية بقوة تسمى "الواقع السياسي". من روزفلت إلى بيرو ، أثبت التاريخ مرارا وتكرارا أنه في إطار النظام الأمريكي ، فإن أي حركة طرف ثالث ، بغض النظر عن مدى جاذبيتها وثراء مؤسسيها ، سيتم تهميشها في النهاية أو تصبح "مفسدين". لكن من ناحية أخرى ، فإن ماسك ليس سياسيا بعد كل شيء ، وبصفته مشغلا تجاريا ، فمن المرجح أن يحصل على أوراق مساومة مع ترامب ، بعد كل شيء ، إذا أنشأ حقا طرفا ثالثا ، فإن الضرر الذي يلحق بالحزب الجمهوري سيكون حتما أكثر خطورة ، وقد يستفيد الحزب الديمقراطي. في الوقت الحاضر ، لم يتم الإعلان بعد عن مقترحات السياسة المحددة والهيكل التنظيمي ل "الحزب الأمريكي" ولم يتم تسجيلها بعد لدى لجنة الانتخابات الفيدرالية الأمريكية (FEC). لا يزال هناك الكثير من المتغيرات في المستقبل ، لذلك دعونا نستمر في المشاهدة. تقارير ذات صلة فازت شركة Musk Neuralink "واجهة الدماغ والحاسوب" باستثمار آخر بقيمة 43 مليون دولار بقيادة بيتر ثيل ، الأب الروحي لرأس المال الاستثماري في وادي السيليكون ، تجربة "شريحة زرع الدماغ" لماسك لقطع الجمجمة! لا يزال الآلاف من الأشخاص يشتركون في زرع الدماغ والحاسوب Neuralink تمت الموافقة على "رقاقة الدماغ المزروعة" من Musk للتجارب البشرية ، وأصبحت واجهات الدماغ والحاسوب حقيقة واقعة؟ "راهن "الحزب الأمريكي" لماسك على الفشل؟ لماذا لم تنجح القوة الثالثة منذ مائة عام: المقبرة التاريخية والجدار الحديدي المؤسسي" تم نشر هذا المقال لأول مرة في BlockTempo "الاتجاه الديناميكي - وسائل الإعلام الإخبارية الأكثر نفوذا في blockchain".