Спір щодо коригування інфляційної ставки ATOM, засновник Cosmos пропонує форк

Нещодавно спільнота Cosmos активно обговорювала пропозицію щодо зниження інфляційної ставки ATOM. Ця пропозиція має на меті знизити максимальну інфляцію з 20% до 10%, відповідно знизивши річну прибутковість стейкінгу з приблизно 19% до близько 13.4%. Хоча ця пропозиція здається вигідною для підвищення вартості ATOM, вона викликала несподівано жваві суперечки всередині спільноти.

Врешті-решт, пропозиція була ухвалена з дуже незначною перевагою. Результати голосування показали, що 72,6% ATOM взяли участь у голосуванні, з яких 41,1% проголосували "за", 31,9% – "проти", 6,6% – "відхилено", 20,4% – "утримались". Хоча 94,97% голосуючих рахунків висловили підтримку, але за вагою голосів рівень підтримки склав лише 51,63%, що трохи перевищує мінімальну вимогу у 50%.

Варто зазначити, що валідатори відіграли ключову роль у голосуванні. Із загальної кількості 73160000 підтримуючих голосів 70430000 надійшло від валідаторів. Деякі відомі валідатори, такі як ZKV, GAME та Sikka, вирішили підтримати, тоді як Allnodes, DokiaCapital та Cosmostation проголосували проти.

Прихильники вважають, що зниження рівня інфляції допоможе сприяти впровадженню модуля ліквідного стекингу, збільшити ліквідність ATOM і залучити більше коштів в екосистему Cosmos DeFi. Вони також вважають, що цей крок може підвищити його ринкову вартість, збільшивши дефіцитність ATOM.

Однак противники стурбовані тим, що зниження рівня інфляції може зменшити мотивацію користувачів ставити ATOM, що вплине на безпеку мережі. Деякі також стурбовані, що це може призвести до подальшої концентрації володіння ATOM, що негативно позначиться на малих власниках. Крім того, деякі ставлять під сумнів позитивний вплив цієї зміни на впровадження LSM та розвиток екосистеми DeFi.

Після ухвалення пропозиції співзасновник Cosmos та Tendermint Джей Квон висловив незадоволення в соціальних мережах і запропонував форк ATOM. Він вважає, що поточний механізм управління може не повною мірою представляти думки всіх тримачів монет. Ця пропозиція викликала широке обговорення в спільноті, багато хто ставить під сумнів можливість форку та його вплив на екосистему Cosmos.

Цей спір щодо коригування рівня інфляції підкреслює виклики, з якими стикається децентралізована мережа при балансуванні потреб різних груп інтересів. Він також нагадує нам, що при делегуванні стейкінгу, крім врахування прибутковості та комісійних, необхідно брати до уваги, чи збігаються інтереси валідатора та користувача. Якщо існують розбіжності, користувач може обрати самостійне голосування для перекриття рішення валідатора.