Біткойн Блок генезису 16-річчя: огляд новин про суперечку щодо контактів 2013 року
У квітні 2013 року на сторінці "Центр новин Біткойн" на сайті Bitcoin.org розгорілася жорстка дискусія. Це, здавалося б, незначне питання торкнулося суті Біткойн, стратегій розвитку та більш широких культурних тем, таких як те, хто є справжнім представником Біткойн.
Ситуація виникла через пропозицію розробника Біткойну Майка Херна створити на Bitcoin.org сторінку новинного центру, де буде перераховано список медіа-контактів. Проте, питання про те, чи повинні Рожер Вер і Джон Матоніс бути включені до списку, викликало величезні суперечки. Деякі основні розробники вважають, що їх політичні погляди є надто екстремальними, щоб займатися представництвом Біткойну.
Це рішення викликало сильну реакцію в спільноті. Багато хто вважає, що виключення Ver і Matonis суперечить відкритому духу Біткойна. Ерік Вурхіс та інші зазначають, що Біткойн не повинен йти на компроміс з основними течіями, а повинен дотримуватися своїх принципів. Андреас Антонопулос ще більш рішуче критикує відсутність прозорості та консенсусу в спільноті в цьому процесі.
Дебати навколо цього списку тривали кілька місяців. Врешті-решт, Bitcoin.org видалив цю сторінку, натомість рекомендуючи Фонд Біткойна та новостворений Andreas bitcoinpresscenter.org. Останній перераховує понад 50 експертів з Біткойна з різних сфер, уникаючи суперечок, пов'язаних з централізацією.
Ця суперечка, хоч і є лише невеликим епізодом в історії Біткойн, проте відображає більш широкі питання: як у децентралізованій системі балансувати різні думки? Хто має право представляти Біткойн? Яка суть Біткойн? Ці питання залишаються актуальними і до сьогодні.
Хоча сторінка новинного центру врешті-решт була видалена, вона дійсно на певному рівні підвищила якість новин про Біткойн. Ця короткочасна спроба показала, що в екосистемі Біткойн будь-які надто централізовані механізми важко існувати в довгостроковій перспективі. Проте сам Біткойн все ще залишається стійким і продовжує розвиватися.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ExpectationFarmer
· 07-17 17:33
Десять років тому виникла ця проблема... Чому досі не вирішена?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullAlertOfficer
· 07-17 03:28
Ранній пропуск однієї можливості досі викликає каяття.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureCollector
· 07-16 17:36
btc завжди сперечається
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeSmellHunter
· 07-14 19:00
Старі історії завжди приносять певний настрій~
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkItAll
· 07-14 18:57
Ці речі ніколи не припинялися, дратують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHobo
· 07-14 18:51
Історія завжди повторюється, спільнота постійно навчається.
Біткойн: 16-річчя створення - огляд новин 2013 року, суперечка представників та виклики децентралізації
Біткойн Блок генезису 16-річчя: огляд новин про суперечку щодо контактів 2013 року
У квітні 2013 року на сторінці "Центр новин Біткойн" на сайті Bitcoin.org розгорілася жорстка дискусія. Це, здавалося б, незначне питання торкнулося суті Біткойн, стратегій розвитку та більш широких культурних тем, таких як те, хто є справжнім представником Біткойн.
Ситуація виникла через пропозицію розробника Біткойну Майка Херна створити на Bitcoin.org сторінку новинного центру, де буде перераховано список медіа-контактів. Проте, питання про те, чи повинні Рожер Вер і Джон Матоніс бути включені до списку, викликало величезні суперечки. Деякі основні розробники вважають, що їх політичні погляди є надто екстремальними, щоб займатися представництвом Біткойну.
Це рішення викликало сильну реакцію в спільноті. Багато хто вважає, що виключення Ver і Matonis суперечить відкритому духу Біткойна. Ерік Вурхіс та інші зазначають, що Біткойн не повинен йти на компроміс з основними течіями, а повинен дотримуватися своїх принципів. Андреас Антонопулос ще більш рішуче критикує відсутність прозорості та консенсусу в спільноті в цьому процесі.
Дебати навколо цього списку тривали кілька місяців. Врешті-решт, Bitcoin.org видалив цю сторінку, натомість рекомендуючи Фонд Біткойна та новостворений Andreas bitcoinpresscenter.org. Останній перераховує понад 50 експертів з Біткойна з різних сфер, уникаючи суперечок, пов'язаних з централізацією.
Ця суперечка, хоч і є лише невеликим епізодом в історії Біткойн, проте відображає більш широкі питання: як у децентралізованій системі балансувати різні думки? Хто має право представляти Біткойн? Яка суть Біткойн? Ці питання залишаються актуальними і до сьогодні.
Хоча сторінка новинного центру врешті-решт була видалена, вона дійсно на певному рівні підвищила якість новин про Біткойн. Ця короткочасна спроба показала, що в екосистемі Біткойн будь-які надто централізовані механізми важко існувати в довгостроковій перспективі. Проте сам Біткойн все ще залишається стійким і продовжує розвиватися.