Na semana passada, o Tribunal Superior da África do Sul decidiu que as criptomoedas não estão sujeitas às regulamentações de controle de câmbio do país. O Fundo Monetário Internacional (IMF) há muito avisa que indivíduos em mercados emergentes costumam usar criptomoedas para contornar controles de capitais devido à sua transferibilidade ponto a ponto. O FMI teme que isso possa desestabilizar essas economias através da fuga de capitais. No entanto, neste caso, o tribunal determinou que, de acordo com a lei sul-africana, a criptomoeda não atende às definições legais de "dinheiro" ou "capital."
O caso teve origem quando o Standard Bank processou o Banco Central da África do Sul (SARB) e outros, após o banco central apreender R16,4 milhões (aproximadamente $1 milhão) de uma conta do Standard Bank. A conta pertencia à Leo Cash and Carry, um cliente que se tornara insolvente. O Standard Bank tinha um direito de retenção sobre os fundos, mas o SARB alegou confisco porque a Leo Cash and Carry havia comprado R556 milhões ($37 milhões) em Bitcoin em 2019 e transferido para o exterior.
O Standard Bank, um credor garantido da LLC, argumentou, entre outras coisas, que a perda não era justificada, uma vez que a criptomoeda não deveria ser considerada uma forma de capital para os fins do regime de controle cambial.
! SARB perdeu o caso. O juiz decidiu que as leis de controle cambial do país devem ser interpretadas restritivamente devido aos amplos poderes de confisco do banco central.
Criptomoeda não é moeda
Os bancos centrais enfatizam frequentemente que, apesar do nome, as criptomoedas não são moedas reais. Ironicamente, essa distinção trabalhou contra o SARB neste caso.
Havia duas cláusulas sob as quais a criptomoeda poderia potencialmente se enquadrar:
Um que restringe a exportação de “moeda, ouro, valores mobiliários, etc.” e
Outra que limita a exportação de "fuga de capitais".
"A resposta reside na interpretação que se faz da palavra 'moeda'," escreveu o juiz.
“As criptomoedas não são dinheiro.” Ele fez referência a um artigo fornecido pelo SARB afirmando que as criptomoedas são “nada mais do que códigos em um livro-razão digital,” e, portanto, possuem uma natureza global e sem fronteiras.
O tribunal concluiu que as criptomoedas não se enquadram nas definições de "dinheiro" ou "capital" conforme previsto nas Regulamentações.
A este respeito, o Juiz Motha, J decidiu o seguinte:
“Para mim, em qualquer interpretação, muito menos numa interpretação restritiva, a criptomoeda cai fora do âmbito do capital ao abrigo do Reg 10(1)(c). Concordo com o advogado do requerente que um quadro regulatório que aborde a criptomoeda já está muito atrasado.
Da mesma forma, os direitos de propriedade intelectual tiveram um nicho reservado para eles na Excon, as criptomoedas precisam de alguma atenção legislativa” (own emphasis).
Quanto à cláusula relativa ao capital, casos jurídicos anteriores na África do Sul debateram se a propriedade intelectual se qualificava como capital. Os tribunais decidiram que não – até que os legisladores mais tarde alteraram a legislação para a incluir explicitamente. O juiz concluiu que a criptomoeda, de forma semelhante, atualmente não se enquadra na definição legal de capital, e que qualquer desejo de incluí-la deve ser tratado por meio de uma mudança legislativa.
“As criptomoedas existem há mais de 15 anos – não se pode dizer que o SARB foi apanhado de surpresa,” observou o juiz.
Como resultado, a apreensão dos fundos relevantes pelo SARB foi anulada.
Implicações imediatas da decisão
A decisão envia um sinal claro aos bancos centrais: as leis de controle de câmbio devem ser atualizadas se forem cobrir criptomoedas.
Entretanto, espera-se que o julgamento desencadeie um aumento da atividade em criptomoedas na África do Sul até que nova legislação seja promulgada. Uma vez que a África do Sul regula as exchanges de criptomoedas locais, isso pode criar um prémio a curto prazo nos preços do Bitcoin a nível nacional se a procura disparar.
Ironia das ironias, enquanto o Standard Bank ganhou o caso, a vitória pode ter um custo. Uma possível corrida para comprar cripto e mover dinheiro para o exterior pode erodir significativamente os depósitos bancários – potencialmente superando os R16.4 milhões que o banco conseguiu recuperar.
Esta decisão serve como uma orientação bem-vinda para os residentes sul-africanos sobre o estado atual das criptomoedas no contexto do Regulamento 10(1)(c). No entanto, é possível que emendas aos Regulamentos possam seguir. Portanto, é importante considerar a direção da regulação de ativos cripto.
Siga-nos no X para as últimas publicações e atualizações
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
REGULAÇÃO | Tribunal Superior da África do Sul Decide que Criptomoedas Não Estão Sujeitas a Controles de Capital
Na semana passada, o Tribunal Superior da África do Sul decidiu que as criptomoedas não estão sujeitas às regulamentações de controle de câmbio do país. O Fundo Monetário Internacional (IMF) há muito avisa que indivíduos em mercados emergentes costumam usar criptomoedas para contornar controles de capitais devido à sua transferibilidade ponto a ponto. O FMI teme que isso possa desestabilizar essas economias através da fuga de capitais. No entanto, neste caso, o tribunal determinou que, de acordo com a lei sul-africana, a criptomoeda não atende às definições legais de "dinheiro" ou "capital."
O caso teve origem quando o Standard Bank processou o Banco Central da África do Sul (SARB) e outros, após o banco central apreender R16,4 milhões (aproximadamente $1 milhão) de uma conta do Standard Bank. A conta pertencia à Leo Cash and Carry, um cliente que se tornara insolvente. O Standard Bank tinha um direito de retenção sobre os fundos, mas o SARB alegou confisco porque a Leo Cash and Carry havia comprado R556 milhões ($37 milhões) em Bitcoin em 2019 e transferido para o exterior.
O Standard Bank, um credor garantido da LLC, argumentou, entre outras coisas, que a perda não era justificada, uma vez que a criptomoeda não deveria ser considerada uma forma de capital para os fins do regime de controle cambial.
! SARB perdeu o caso. O juiz decidiu que as leis de controle cambial do país devem ser interpretadas restritivamente devido aos amplos poderes de confisco do banco central.
Criptomoeda não é moeda Os bancos centrais enfatizam frequentemente que, apesar do nome, as criptomoedas não são moedas reais. Ironicamente, essa distinção trabalhou contra o SARB neste caso.
Havia duas cláusulas sob as quais a criptomoeda poderia potencialmente se enquadrar:
"A resposta reside na interpretação que se faz da palavra 'moeda'," escreveu o juiz.
“As criptomoedas não são dinheiro.” Ele fez referência a um artigo fornecido pelo SARB afirmando que as criptomoedas são “nada mais do que códigos em um livro-razão digital,” e, portanto, possuem uma natureza global e sem fronteiras.
O tribunal concluiu que as criptomoedas não se enquadram nas definições de "dinheiro" ou "capital" conforme previsto nas Regulamentações.
A este respeito, o Juiz Motha, J decidiu o seguinte:
“Para mim, em qualquer interpretação, muito menos numa interpretação restritiva, a criptomoeda cai fora do âmbito do capital ao abrigo do Reg 10(1)(c). Concordo com o advogado do requerente que um quadro regulatório que aborde a criptomoeda já está muito atrasado.
Da mesma forma, os direitos de propriedade intelectual tiveram um nicho reservado para eles na Excon, as criptomoedas precisam de alguma atenção legislativa” (own emphasis).
Quanto à cláusula relativa ao capital, casos jurídicos anteriores na África do Sul debateram se a propriedade intelectual se qualificava como capital. Os tribunais decidiram que não – até que os legisladores mais tarde alteraram a legislação para a incluir explicitamente. O juiz concluiu que a criptomoeda, de forma semelhante, atualmente não se enquadra na definição legal de capital, e que qualquer desejo de incluí-la deve ser tratado por meio de uma mudança legislativa.
“As criptomoedas existem há mais de 15 anos – não se pode dizer que o SARB foi apanhado de surpresa,” observou o juiz.
Como resultado, a apreensão dos fundos relevantes pelo SARB foi anulada.
Implicações imediatas da decisão
A decisão envia um sinal claro aos bancos centrais: as leis de controle de câmbio devem ser atualizadas se forem cobrir criptomoedas.
Entretanto, espera-se que o julgamento desencadeie um aumento da atividade em criptomoedas na África do Sul até que nova legislação seja promulgada. Uma vez que a África do Sul regula as exchanges de criptomoedas locais, isso pode criar um prémio a curto prazo nos preços do Bitcoin a nível nacional se a procura disparar.
Ironia das ironias, enquanto o Standard Bank ganhou o caso, a vitória pode ter um custo. Uma possível corrida para comprar cripto e mover dinheiro para o exterior pode erodir significativamente os depósitos bancários – potencialmente superando os R16.4 milhões que o banco conseguiu recuperar.
Esta decisão serve como uma orientação bem-vinda para os residentes sul-africanos sobre o estado atual das criptomoedas no contexto do Regulamento 10(1)(c). No entanto, é possível que emendas aos Regulamentos possam seguir. Portanto, é importante considerar a direção da regulação de ativos cripto.
Siga-nos no X para as últimas publicações e atualizações
________________________________________