Ativos de criptografia legislação encontra obstáculos, Congresso dos EUA entra em impasse
A "Crypto Week" do Congresso dos EUA, que deveria ser um "momento de destaque" para a indústria de criptomoedas, sofreu um grande revés na terça-feira. Três projetos de lei regulatórios de criptomoedas de alto perfil falharam inesperadamente em uma votação processual.
Os resultados da votação mostraram 196 votos a favor e 223 contra. Vale ressaltar que 13 representantes republicanos se uniram aos democratas para votar contra, impedindo a moção processual que permitiria o debate e o avanço deste projeto de lei. Isso significa que, a menos que a Câmara dos Representantes aprove novamente as regras de procedimento relevantes, esses projetos de lei que carregam a esperança da indústria não poderão entrar na fase de debate substancial.
No início desta semana, o sentimento da indústria de encriptação em Washington estava elevado, com várias partes a preverem que estes projetos de lei passariam sem problemas. No entanto, o desenrolar da situação foi inesperado.
Neste "pacote" de legislação sobre ativos de criptografia que foi bloqueado, estão incluídos três projetos de lei cruciais para o setor:
Lei GENIUS: Este projeto de lei sobre a regulação de moedas estáveis recebeu o apoio de alguns democratas no Senado no mês passado e foi aprovado com sucesso. Tem como objetivo fornecer uma estrutura regulatória clara para as moedas estáveis, sendo visto como a chave para desbloquear uma adoção mais ampla por instituições.
CLARITY Act: O projeto de lei visa acabar com a "ambiguidade regulatória" que há muito atormenta o setor, esclarecendo as regras para classificar ativos digitais, esclarecendo quais ativos devem ser regulados pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) como valores mobiliários e quais devem ser regulados pela Commodity Futures Trading Commission (CFTC) como commodities.
Proposta de proibição da moeda digital do banco central (CBDC): Esta proposta visa proibir o Federal Reserve de criar moeda digital do banco central, refletindo as preocupações de alguns congressistas sobre o controle governamental sobre ativos de criptografia.
Esses projetos de lei são vistos como a pedra angular dos Estados Unidos para estabelecer um quadro regulatório abrangente e previsível no campo dos ativos de criptografia, que poderia trazer a tão esperada certeza ao mercado, atraindo mais capital e inovação.
O mais notável nesta votação foi a "rebelião" de 13 membros republicanos da câmara. Segundo relatos, vários membros republicanos, incluindo Marjorie Taylor Greene, Chip Roy, Michael Cloud e Anna Paulina Luna, votaram contra.
A Marjorie Taylor Greene, do estado da Geórgia, explicou publicamente a sua posição nas redes sociais. Ela afirmou que o "Projeto de Lei GENIUS" falhou em incluir uma proibição sobre os Ativos de criptografia de bancos centrais (CBDC) e que o presidente Johnson não permitiu a submissão de emendas relacionadas. Greene enfatizou que acredita que "os americanos não precisam de moeda de banco central controlada pelo governo".
O presidente da Câmara, Johnson, também se encontra em uma situação difícil. Após a falha na votação, ele afirmou que os republicanos "ainda estão em diálogo, respondendo a perguntas", tentando acalmar e conquistar o apoio desses conservadores.
No entanto, ele também admitiu que agrupar as três propostas em um "pacote grande" não é viável. Um experiente senador republicano foi ainda mais direto: "A votação em pacote apenas fará com que essas propostas falhem no Senado." Essas palavras refletem o dilema estratégico que a liderança republicana enfrenta ao equilibrar as demandas de diferentes facções internas e garantir a viabilidade legislativa.
Após a divulgação da notícia sobre a falha da votação, as ações relacionadas a ativos de criptografia caíram: as ações da emissora de stablecoins Circle caíram mais de 7%, uma plataforma de negociação caiu mais de 4%, e as ações da empresa de ativos digitais MARA Holdings também caíram 2%.
O presidente da Câmara dos Representantes, Johnson, anunciou que espera reiniciar a votação processual sobre o projeto de lei de encriptação na quarta-feira, horário local. Este republicano da Louisiana disse aos repórteres ao deixar o Capitólio que o partido ainda está em "comunicação contínua, esclarecendo as preocupações dos membros", e enfatizou que "esses projetos de lei de encriptação são prioridades comuns da Casa Branca, do Senado e da Câmara dos Representantes".
Mesmo assim, alguns analistas do setor permanecem otimistas quanto ao futuro da legislação. O analista de políticas da TD Cowen, Jaret Seiberg, apontou em um relatório para os clientes: "É muito provável que votemos novamente nas regras na Câmara dos Representantes amanhã (quarta-feira). Se isso não acontecer amanhã, pode ser adiado para a próxima semana." Seiberg acrescentou que ainda espera que a Câmara dos Representantes aprove o "Projeto de Lei GENIUS".
Cody Carbone, CEO da Câmara Digital, está igualmente confiante de que o projeto de lei será aprovado. Ele ressaltou nas redes sociais que a melhor maneira de abordar a proibição das CBDCs é justamente por meio da Lei GENIUS: "Se os legisladores estão interessados em banir as CBDCs e competir com moedas digitais emitidas por outros países, então a maneira de fazer isso é aprovar a Lei GENIUS e permitir que o mercado privado de stablecoin floresça nos Estados Unidos." "
Esta reviravolta confirma uma realidade: em Washington, mesmo uma agenda muito debatida pode ser derrotada pelo delicado equilíbrio de poder dentro do partido. Quando a inovação tecnológica se depara com a luta política, o caminho para a "compliance" dos ativos de criptografia está destinado a não ser fácil.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RumbleValidator
· 07-19 23:17
Regulação lenta, a eficiência do consenso é preocupante
Ver originalResponder0
HashRatePhilosopher
· 07-19 16:22
A regulamentação não aguentou mais, certo?
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 07-18 05:25
A incerteza regulatória torna tudo mais divertido e anima o mercado.
Ver originalResponder0
pumpamentalist
· 07-17 00:03
Uma nova rodada de puxar a pele começou.
Ver originalResponder0
MEVSandwich
· 07-16 23:55
Que tipo de lei é a lei para a supervisão, é melhor executá-la diretamente
Ver originalResponder0
AlwaysAnon
· 07-16 23:50
Para que serve a regulação, ela deve subir, tem que subir
Legislação de Ativos de criptografia nos Estados Unidos enfrenta obstáculos, o impasse no Congresso testa as perspectivas de regulamentação
Ativos de criptografia legislação encontra obstáculos, Congresso dos EUA entra em impasse
A "Crypto Week" do Congresso dos EUA, que deveria ser um "momento de destaque" para a indústria de criptomoedas, sofreu um grande revés na terça-feira. Três projetos de lei regulatórios de criptomoedas de alto perfil falharam inesperadamente em uma votação processual.
Os resultados da votação mostraram 196 votos a favor e 223 contra. Vale ressaltar que 13 representantes republicanos se uniram aos democratas para votar contra, impedindo a moção processual que permitiria o debate e o avanço deste projeto de lei. Isso significa que, a menos que a Câmara dos Representantes aprove novamente as regras de procedimento relevantes, esses projetos de lei que carregam a esperança da indústria não poderão entrar na fase de debate substancial.
No início desta semana, o sentimento da indústria de encriptação em Washington estava elevado, com várias partes a preverem que estes projetos de lei passariam sem problemas. No entanto, o desenrolar da situação foi inesperado.
Neste "pacote" de legislação sobre ativos de criptografia que foi bloqueado, estão incluídos três projetos de lei cruciais para o setor:
Lei GENIUS: Este projeto de lei sobre a regulação de moedas estáveis recebeu o apoio de alguns democratas no Senado no mês passado e foi aprovado com sucesso. Tem como objetivo fornecer uma estrutura regulatória clara para as moedas estáveis, sendo visto como a chave para desbloquear uma adoção mais ampla por instituições.
CLARITY Act: O projeto de lei visa acabar com a "ambiguidade regulatória" que há muito atormenta o setor, esclarecendo as regras para classificar ativos digitais, esclarecendo quais ativos devem ser regulados pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) como valores mobiliários e quais devem ser regulados pela Commodity Futures Trading Commission (CFTC) como commodities.
Proposta de proibição da moeda digital do banco central (CBDC): Esta proposta visa proibir o Federal Reserve de criar moeda digital do banco central, refletindo as preocupações de alguns congressistas sobre o controle governamental sobre ativos de criptografia.
Esses projetos de lei são vistos como a pedra angular dos Estados Unidos para estabelecer um quadro regulatório abrangente e previsível no campo dos ativos de criptografia, que poderia trazer a tão esperada certeza ao mercado, atraindo mais capital e inovação.
O mais notável nesta votação foi a "rebelião" de 13 membros republicanos da câmara. Segundo relatos, vários membros republicanos, incluindo Marjorie Taylor Greene, Chip Roy, Michael Cloud e Anna Paulina Luna, votaram contra.
A Marjorie Taylor Greene, do estado da Geórgia, explicou publicamente a sua posição nas redes sociais. Ela afirmou que o "Projeto de Lei GENIUS" falhou em incluir uma proibição sobre os Ativos de criptografia de bancos centrais (CBDC) e que o presidente Johnson não permitiu a submissão de emendas relacionadas. Greene enfatizou que acredita que "os americanos não precisam de moeda de banco central controlada pelo governo".
O presidente da Câmara, Johnson, também se encontra em uma situação difícil. Após a falha na votação, ele afirmou que os republicanos "ainda estão em diálogo, respondendo a perguntas", tentando acalmar e conquistar o apoio desses conservadores.
No entanto, ele também admitiu que agrupar as três propostas em um "pacote grande" não é viável. Um experiente senador republicano foi ainda mais direto: "A votação em pacote apenas fará com que essas propostas falhem no Senado." Essas palavras refletem o dilema estratégico que a liderança republicana enfrenta ao equilibrar as demandas de diferentes facções internas e garantir a viabilidade legislativa.
Após a divulgação da notícia sobre a falha da votação, as ações relacionadas a ativos de criptografia caíram: as ações da emissora de stablecoins Circle caíram mais de 7%, uma plataforma de negociação caiu mais de 4%, e as ações da empresa de ativos digitais MARA Holdings também caíram 2%.
O presidente da Câmara dos Representantes, Johnson, anunciou que espera reiniciar a votação processual sobre o projeto de lei de encriptação na quarta-feira, horário local. Este republicano da Louisiana disse aos repórteres ao deixar o Capitólio que o partido ainda está em "comunicação contínua, esclarecendo as preocupações dos membros", e enfatizou que "esses projetos de lei de encriptação são prioridades comuns da Casa Branca, do Senado e da Câmara dos Representantes".
Mesmo assim, alguns analistas do setor permanecem otimistas quanto ao futuro da legislação. O analista de políticas da TD Cowen, Jaret Seiberg, apontou em um relatório para os clientes: "É muito provável que votemos novamente nas regras na Câmara dos Representantes amanhã (quarta-feira). Se isso não acontecer amanhã, pode ser adiado para a próxima semana." Seiberg acrescentou que ainda espera que a Câmara dos Representantes aprove o "Projeto de Lei GENIUS".
Cody Carbone, CEO da Câmara Digital, está igualmente confiante de que o projeto de lei será aprovado. Ele ressaltou nas redes sociais que a melhor maneira de abordar a proibição das CBDCs é justamente por meio da Lei GENIUS: "Se os legisladores estão interessados em banir as CBDCs e competir com moedas digitais emitidas por outros países, então a maneira de fazer isso é aprovar a Lei GENIUS e permitir que o mercado privado de stablecoin floresça nos Estados Unidos." "
Esta reviravolta confirma uma realidade: em Washington, mesmo uma agenda muito debatida pode ser derrotada pelo delicado equilíbrio de poder dentro do partido. Quando a inovação tecnológica se depara com a luta política, o caminho para a "compliance" dos ativos de criptografia está destinado a não ser fácil.