Recentemente, a Câmara dos Representantes dos EUA fez novas alterações na "Lei de Autorização de Defesa", introduzindo uma cláusula muito discutida de "anti-moeda digital do Banco Central". O nome oficial desta cláusula é "Lei de Monitoramento Anti-CBDC", e seu conteúdo está em consonância com o projeto de lei independente apresentado anteriormente pelo líder da maioria na Câmara, Tom Emmer.

Esta medida reflete a atitude cautelosa da classe política dos Estados Unidos em relação às moedas digitais de banco central (CBDC). Neste verão, a Câmara dos Representantes já aprovou, por uma margem estreita, o projeto de lei de Tom Emmer, que visa proibir o Federal Reserve de emitir CBDCs diretamente ao público. Os apoiantes afirmam que esta proibição é para proteger a privacidade financeira individual e evitar que o governo acompanhe os fluxos de dinheiro pessoal através das CBDCs.

O presidente da Reserva Federal, Jerome Powell, enfatizou várias vezes que a introdução do "dólar digital" requer uma autorização clara do Congresso. No entanto, a postura do campo republicano em relação ao CBDC é geralmente mais conservadora, chegando mesmo a ser oposta. Eles temem que o CBDC possa se tornar uma ferramenta para o governo monitorar amplamente as transações financeiras.

Tom Emmer descreveu o CBDC como "uma moeda programável controlada pelo governo" e alertou que, se o design do CBDC não for equivalente ao dinheiro em espécie, isso pode dar ao governo federal a capacidade de monitorar as transações dos cidadãos e até mesmo pode ser usado para reprimir comportamentos politicamente indesejados.

Esta nova cláusula foi incluída na Lei de Autorização de Defesa Nacional, uma prática não incomum. Como a legislação central de defesa que o Congresso deve aprovar anualmente, o NDAA frequentemente se torna um "veículo" para várias políticas de segurança nacional que seriam difíceis de legislar de forma independente, permitindo que essas políticas sejam aprovadas pela "carona".

Esta ação suscitou uma ampla discussão sobre o equilíbrio entre inovação financeira, privacidade pessoal e regulamentação governamental. Os apoiantes consideram que se trata de uma medida necessária para proteger os direitos dos cidadãos, enquanto os críticos temem que isso possa obstruir o desenvolvimento das fintechs e a posição dos Estados Unidos na competição global de moedas digitais. À medida que a economia digital continua a evoluir, encontrar o ponto de equilíbrio entre inovação e regulamentação será um importante desafio para os tomadores de decisão.