Tuần này lái xe tự do ở Hekou, từ Wuwei, Zhangye, Jiuquan đến Dunhuang, đi qua cổng gió cát dưới chân núi Qilian, mới biết rằng "Con đường tơ lụa" không phải là một từ lãng mạn, mà là bụi cát ngập trời, những trạm tiếp tế nối tiếp nhau và tiếng chuông lạc đà hàng nghìn năm. Khi đứng cạnh Vạn Lý Trường Thành của triều Hán ngắm hoàng hôn, một ý nghĩ nảy ra, liệu tiền ảo, thứ không nhìn thấy, không sờ thấy này, có chút liên quan gì đến con đường thương mại từng nâng đỡ nền văn minh Âu Á này không?
Nghĩ kỹ một chút, thật sự có chút thú vị.
Con đường tơ lụa, về bản chất, là một kênh tin tưởng và thanh toán. Trên hàng ngàn dặm tuyến đường thương mại, một thương nhân có thể ra khỏi Trường An và làm ăn với các quốc gia trên đường đi với con dấu bưu điện của nhà Hán và một vài cuộn lụa; Trong thế giới Web3 ngày nay, một địa chỉ Ethereum duy nhất có thể hoàn thành việc chuyển giá trị qua biên giới quốc gia. Lụa trong quá khứ là tiền tệ; Token ngày nay là lụa kỹ thuật số. Chỉ là nhà cung cấp dịch vụ đã thay đổi, nhưng logic thì không: tất cả là về việc thực hiện các thỏa thuận, đồng thuận và tin tưởng, vượt qua ranh giới địa lý và quyền lực.
Từ đồng tiền bạc của đoàn lạc đà đến Token trên chuỗi: Cuộc vượt qua của thanh toán và niềm tin
Hôm nay chúng tôi chụp ảnh dưới chân Gia Duy Quan, cảm thấy nơi đây là điểm kết thúc của Vạn Lý Trường Thành. Nhưng vào thời nhà Đường, nó lại là điểm khởi đầu cho các đoàn thương nhân từ Trung Á vào Trung Quốc. Con đường mà Trương Khiên phái đi sang Tây Vực đã mở ra, sau này đã hỗ trợ cho toàn bộ sự giao thương "đổi vật lấy vật" và "ngoại giao tơ lụa" của triều Hán và Đường. Mỗi giao dịch trên Con Đường Tơ Lụa đều phải giải quyết một vấn đề cơ bản: bạn dùng gì làm "tiền"?
Trong thời đại hệ thống tiền tệ không đồng nhất, bản chất của tiền là giấy chứng nhận tín dụng. Các thương nhân khởi hành từ Zhangye có thể đã sử dụng tiền xu năm baht của người Hán, nhưng đến Samarkand, tiền bạc, vàng và thậm chí cả lạc đà có thể trở thành phương tiện trao đổi. Điều thực sự làm cho các giao dịch trôi chảy là "đàm phán thanh toán" đa ngôn ngữ và đa văn hóa và tin tưởng vào danh tính của nhau. Việc lưu thông tiền thực sự dựa trên một hệ thống đồng thuận "phi tập trung" rất nguyên thủy nhưng hiệu quả.
Trên thực tế, "tơ lụa" bản thân nó trong thời cổ đại không chỉ là hàng hóa, mà chính nó còn là một loại tiền tệ.
Ngay từ triều đại Hán, triều đình đã rõ ràng sử dụng lụa làm tiền lương cho quân đội và các quan chức vùng biên giới. Trong "Sử Hán - Chí thực phẩm và tiền tệ" có ghi: "Thưởng và lương đều dùng lụa là trên hết, lụa có thể thay thế tiền tệ." Điều này có nghĩa là, trong một số trường hợp, lụa không chỉ đơn thuần là "hàng hóa" để trao đổi, mà còn có thể trực tiếp thay thế cho tiền đồng, vàng bạc như một "công cụ thanh toán chính thức".
Đặc biệt là trong thời kỳ tắc nghẽn biên giới, thời chiến hoặc thiếu tiền kim loại, lụa tơ tằm là một vật liệu nhẹ, ổn định trong kệ hàng, có giá trị cao và thậm chí là một "đồng tiền cứng ngoại giao". Zizhi Tongjian ghi lại rằng triều đại nhà Đường "trao lụa cho Tây Tạng" như một sự xoa dịu và trao đổi thương mại. Vào triều đại nhà Tống và nhà Nguyên, lụa được lưu hành rộng rãi ở Trung Á, Ba Tư và thậm chí cả Đế chế Đông La Mã, và được coi là "tiền tệ quý tộc từ phương Đông".
Đây cũng là ý nghĩa thực sự của "Con đường tơ lụa": tơ, không chỉ là hàng hóa, mà còn là "đơn vị thanh toán" trên con đường. Giá trị của nó được các nền văn minh dọc theo tuyến đường chấp nhận, giống như hôm nay USDT hoặc BTC được người dùng ở các quốc gia khác nhau công nhận. Trong quá khứ, chúng ta đã vượt biên giới bằng lụa, giờ đây chúng ta vượt biên giới bằng tiền kỹ thuật số.
Cấu trúc giao dịch này nghe có vẻ cổ xưa, nhưng thực tế lại có sự tương đồng đáng kinh ngạc với giao dịch tiền ảo ngày nay. Trong thực tế, tại Kazakhstan, Uzbekistan, Nigeria và nhiều nơi khác, đã có một lượng lớn thương mại, kiều hối và thậm chí thanh toán bán lẻ bắt đầu sử dụng USDT hoặc DAI để hoàn tất thanh toán. Bạn chỉ cần có một địa chỉ ví, không cần mở tài khoản ngân hàng, cũng không cần chạy đến cơ quan ngoại hối, chỉ trong vài phút, tiền có thể chuyển đến quốc gia khác.
Đặc biệt là sau khi hệ sinh thái Telegram nổi lên, lượng phát hành USDT trên chuỗi TON nhanh chóng vượt qua 1 tỷ USD, thanh toán trên chuỗi dần chuyển từ việc đầu cơ sang các tình huống thực tế: trả lương, làm dịch vụ mua hộ, thuê đội ngũ nước ngoài, mua sắm máy chủ — một bộ đường thanh toán trong vùng xám và trắng đang trở nên đơn giản như việc gửi红包 trên WeChat.
Trên thực tế, nó rất giống với logic "trao đổi + tiền tệ phổ thông" trên Con đường tơ lụa xưa: thay vì sử dụng hệ thống thanh toán của chính đất nước bạn, "phương tiện giá trị thứ ba" mà ai cũng tin tưởng để hoàn thành giao dịch. Nhóm lạc đà đã được thay thế bằng địa chỉ ví và thỏi bạc đã được thay thế bằng mã thông báo, và cách tin cậy đã thay đổi, nhưng bản thân giá trị của niềm tin không thay đổi.
Telegram tại sao lại hot? Không phải vì nó có thể chat ẩn danh, mà vì nó một cách tự nhiên có thuộc tính xuyên biên giới, nền tảng mã hóa và sự gắn bó của người dùng. Ngoài WeChat, Telegram là một trong số ít "phần mềm xã hội toàn cầu", và TON chính là sự mở rộng của nó trong thế giới blockchain.
TON là một nỗ lực gần nhất với hình thức "Con đường tơ lụa" trong hệ thống chuỗi công khai blockchain hiện nay: nó mở ra toàn bộ liên kết giao tiếp, tài khoản, thanh toán và giao dịch, đồng thời người dùng có thể hoàn thành chuyển ví, nhận lương, thực hiện thanh toán vi mô và thậm chí xây dựng logic tương tác tự động hóa bot trong hộp trò chuyện. Đối với người dùng ở Châu Phi, Đông Nam Á và Trung Á, hệ thống này là một cách thực tế để bỏ qua ngân hàng và thẻ tín dụng.
TON không phải là trường hợp cô lập, Sui, Solana, BNB Chain cũng đang đi con đường "thanh toán hóa" tương tự. Chỉ là so với "DeFi hóa" của các chuỗi công cộng khác, TON giống như đang tái tạo một hệ sinh thái toàn diện "giao dịch + danh tính + sổ cái + truyền thông" - nó gần gũi hơn với hình thái hợp tác toàn diện giống như con đường tơ lụa.
Trò chơi tuân thủ: Từ Ty bến cảng đến KYC trên chuỗi
Tất nhiên, mỗi lần tự do hóa thương mại, sẽ có một đợt trở lại của quản lý.
Triều đại Đường thành lập "Thị Bạc Ty", chuyên quản lý thương mại nước ngoài. "Tân Đường Thư·Thực H货志" ghi chép: "Thị Bạc Sử chuyên trách hàng hóa ngoại quốc", nghĩa là chỉ cần bạn mang hàng hóa từ trên biển hoặc biên giới vào Trung Quốc, bạn phải khai báo, nộp thuế, định giá, và đổi tiền tại các cảng quy định. Thị Bạc Ty không chỉ là cơ quan quản lý thương mại mà còn là cơ quan quản lý ngoại hối quan trọng nhất thời bấy giờ.
Quay ngược về phía trước, chức vụ "Quan Đô Úy" của triều đại Hán phụ trách kiểm soát các cửa khẩu ra vào hành lang Hà Tây, có nhiệm vụ giám sát việc lưu thông, thuế quan và danh tính của các thương nhân Tây vực; trong khi triều đại Tống thiết lập "Khảo Trường" để quản lý thương mại có giấy phép và giám sát việc lưu thông của tiền giấy thông qua "Giao Tử Vụ". Những chế độ này cùng nhau tạo thành "Khung pháp lý" thực sự tồn tại trên Con đường Tơ lụa cổ đại.
Nếu các hệ sinh thái blockchain muốn đảm nhận vai trò "Con đường tơ lụa số", thì họ sớm muộn cũng phải đối mặt với một vấn đề thực tế giống như Bộ Thương mại của triều đại Đường: làm thế nào để tìm ra điểm giới hạn giữa lưu thông tự do và sự quản lý của nhà nước.
Đầu tiên là vấn đề vai trò của sự quản lý. Phần lớn các dự án blockchain sẽ nói rằng công nghệ là trung lập, nhưng khi nó được tích hợp ví, phát hành USDT, cho vay tài chính, kết nối hàng triệu người dùng toàn cầu, nó tự nhiên có thuộc tính của một "cơ quan tài chính". Nó có nên bị quản lý hay không, ai sẽ quản lý, và theo lĩnh vực pháp lý nào để quản lý - tất cả những câu hỏi này cần được trả lời.
Thứ hai là kiểm toán và tuân thủ. Dữ liệu trên chuỗi thực sự minh bạch, nhưng minh bạch ≠ tuân thủ. Nếu bạn muốn thực hiện thanh toán xuyên biên giới lớn, bạn phải đáp ứng các yêu cầu phức tạp về chống rửa tiền, chống tài trợ khủng bố, và những điều này thường có nghĩa là phải xác minh danh tính người dùng và nhận diện lộ trình dòng tiền - điều này tạo ra sự mâu thuẫn tự nhiên với "tính ẩn danh" và "phi tập trung" mà người dùng Web3 coi trọng nhất.
Cuối cùng là vấn đề thuế. Trong thương mại truyền thống, bạn mang bao nhiêu hàng hóa, đi qua bao nhiêu trạm, đổi ngựa bao nhiêu lần, đều có người ghi chép, định giá, và nộp thuế. Nhưng trên chuỗi, con đường giao dịch P2P trở nên mờ nhạt, nguồn lợi nhuận của DeFi phức tạp, quốc gia nên định nghĩa «giao dịch chịu thuế» như thế nào? Ai sẽ chịu trách nhiệm khai báo cơ sở thuế? Tất cả vẫn là những câu hỏi chưa được giải quyết.
Nói một cách đơn giản, mọi vấn đề quản lý mà thanh toán Web3 phải đối mặt ngày hôm nay thực ra đã từng trải qua trên con đường tơ lụa cổ đại. Chỉ có điều thách thức lúc đó là địa lý và vũ lực, còn thách thức bây giờ là mã hóa và quản lý.
Viết sau Đôn Hoàng: Chúng tôi luôn tìm kiếm cách "vượt qua biên giới".
Vào ngày tôi rời Đôn Hoàng, tôi đã đi dọc theo Quốc lộ G215 qua dãy núi Qilian, và điện thoại di động của tôi thường không có tín hiệu. Con đường núi đang vòng quanh, phía xa là sườn núi tuyết không tan quanh năm, và dưới chân là Gobi bị phong hóa và con đường cổ xưa hàng ngàn năm. Trong bối cảnh như vậy, con người dường như nhỏ bé, và công nghệ dường như yên tĩnh, như thể thời đại kỹ thuật số vẫn còn một nghìn năm nữa.
Nhưng chính trong sự im lặng như vậy, tôi đã nhớ đến một đề tài đơn giản nhưng không thay đổi: nền văn minh nhân loại, từ trước đến nay, luôn là một nỗ lực vượt qua các ranh giới.
Người xưa sử dụng đoàn lạc đà và giấy tờ thông quan để vượt qua địa lý và ngôn ngữ; ngày nay, chúng ta sử dụng blockchain và hợp đồng thông minh, cố gắng vượt qua hệ thống và niềm tin. Trên những đống đổ nát của Con đường tơ lụa, chúng ta không phải là lần đầu tiên thiết lập hệ thống thanh toán xuyên quốc gia, cũng sẽ không phải là lần cuối. Chỉ có điều lần này, chúng ta sử dụng mã, địa chỉ và sự đồng thuận trên chuỗi.
Công nghệ sẽ thay đổi, các tuyến đường sẽ thay đổi, nhưng xung lực "vượt quá khứ" đã không bị dập tắt trong hàng ngàn năm. Trước đây, chúng tôi đã đi trên Con đường tơ lụa vật lý và bây giờ chúng tôi đang cố gắng xây dựng Con đường tơ lụa kỹ thuật số. Cho dù đó là một trạm bưu điện cổ xưa hay một hợp đồng thông minh, về cơ bản đó là cùng một mong muốn - giữa trật tự và hỗn loạn, chúng ta luôn phải mở ra một con đường khả thi cho sự tin tưởng.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Từ tiền bạc lạc đà đến Token trên chuỗi, tài sản tiền điện tử đã vượt qua con đường tơ lụa
Tác giả: Liu Honglin
Tuần này lái xe tự do ở Hekou, từ Wuwei, Zhangye, Jiuquan đến Dunhuang, đi qua cổng gió cát dưới chân núi Qilian, mới biết rằng "Con đường tơ lụa" không phải là một từ lãng mạn, mà là bụi cát ngập trời, những trạm tiếp tế nối tiếp nhau và tiếng chuông lạc đà hàng nghìn năm. Khi đứng cạnh Vạn Lý Trường Thành của triều Hán ngắm hoàng hôn, một ý nghĩ nảy ra, liệu tiền ảo, thứ không nhìn thấy, không sờ thấy này, có chút liên quan gì đến con đường thương mại từng nâng đỡ nền văn minh Âu Á này không?
Nghĩ kỹ một chút, thật sự có chút thú vị.
Con đường tơ lụa, về bản chất, là một kênh tin tưởng và thanh toán. Trên hàng ngàn dặm tuyến đường thương mại, một thương nhân có thể ra khỏi Trường An và làm ăn với các quốc gia trên đường đi với con dấu bưu điện của nhà Hán và một vài cuộn lụa; Trong thế giới Web3 ngày nay, một địa chỉ Ethereum duy nhất có thể hoàn thành việc chuyển giá trị qua biên giới quốc gia. Lụa trong quá khứ là tiền tệ; Token ngày nay là lụa kỹ thuật số. Chỉ là nhà cung cấp dịch vụ đã thay đổi, nhưng logic thì không: tất cả là về việc thực hiện các thỏa thuận, đồng thuận và tin tưởng, vượt qua ranh giới địa lý và quyền lực.
Từ đồng tiền bạc của đoàn lạc đà đến Token trên chuỗi: Cuộc vượt qua của thanh toán và niềm tin
Hôm nay chúng tôi chụp ảnh dưới chân Gia Duy Quan, cảm thấy nơi đây là điểm kết thúc của Vạn Lý Trường Thành. Nhưng vào thời nhà Đường, nó lại là điểm khởi đầu cho các đoàn thương nhân từ Trung Á vào Trung Quốc. Con đường mà Trương Khiên phái đi sang Tây Vực đã mở ra, sau này đã hỗ trợ cho toàn bộ sự giao thương "đổi vật lấy vật" và "ngoại giao tơ lụa" của triều Hán và Đường. Mỗi giao dịch trên Con Đường Tơ Lụa đều phải giải quyết một vấn đề cơ bản: bạn dùng gì làm "tiền"?
Trong thời đại hệ thống tiền tệ không đồng nhất, bản chất của tiền là giấy chứng nhận tín dụng. Các thương nhân khởi hành từ Zhangye có thể đã sử dụng tiền xu năm baht của người Hán, nhưng đến Samarkand, tiền bạc, vàng và thậm chí cả lạc đà có thể trở thành phương tiện trao đổi. Điều thực sự làm cho các giao dịch trôi chảy là "đàm phán thanh toán" đa ngôn ngữ và đa văn hóa và tin tưởng vào danh tính của nhau. Việc lưu thông tiền thực sự dựa trên một hệ thống đồng thuận "phi tập trung" rất nguyên thủy nhưng hiệu quả.
Trên thực tế, "tơ lụa" bản thân nó trong thời cổ đại không chỉ là hàng hóa, mà chính nó còn là một loại tiền tệ.
Ngay từ triều đại Hán, triều đình đã rõ ràng sử dụng lụa làm tiền lương cho quân đội và các quan chức vùng biên giới. Trong "Sử Hán - Chí thực phẩm và tiền tệ" có ghi: "Thưởng và lương đều dùng lụa là trên hết, lụa có thể thay thế tiền tệ." Điều này có nghĩa là, trong một số trường hợp, lụa không chỉ đơn thuần là "hàng hóa" để trao đổi, mà còn có thể trực tiếp thay thế cho tiền đồng, vàng bạc như một "công cụ thanh toán chính thức".
Đặc biệt là trong thời kỳ tắc nghẽn biên giới, thời chiến hoặc thiếu tiền kim loại, lụa tơ tằm là một vật liệu nhẹ, ổn định trong kệ hàng, có giá trị cao và thậm chí là một "đồng tiền cứng ngoại giao". Zizhi Tongjian ghi lại rằng triều đại nhà Đường "trao lụa cho Tây Tạng" như một sự xoa dịu và trao đổi thương mại. Vào triều đại nhà Tống và nhà Nguyên, lụa được lưu hành rộng rãi ở Trung Á, Ba Tư và thậm chí cả Đế chế Đông La Mã, và được coi là "tiền tệ quý tộc từ phương Đông".
Đây cũng là ý nghĩa thực sự của "Con đường tơ lụa": tơ, không chỉ là hàng hóa, mà còn là "đơn vị thanh toán" trên con đường. Giá trị của nó được các nền văn minh dọc theo tuyến đường chấp nhận, giống như hôm nay USDT hoặc BTC được người dùng ở các quốc gia khác nhau công nhận. Trong quá khứ, chúng ta đã vượt biên giới bằng lụa, giờ đây chúng ta vượt biên giới bằng tiền kỹ thuật số.
Cấu trúc giao dịch này nghe có vẻ cổ xưa, nhưng thực tế lại có sự tương đồng đáng kinh ngạc với giao dịch tiền ảo ngày nay. Trong thực tế, tại Kazakhstan, Uzbekistan, Nigeria và nhiều nơi khác, đã có một lượng lớn thương mại, kiều hối và thậm chí thanh toán bán lẻ bắt đầu sử dụng USDT hoặc DAI để hoàn tất thanh toán. Bạn chỉ cần có một địa chỉ ví, không cần mở tài khoản ngân hàng, cũng không cần chạy đến cơ quan ngoại hối, chỉ trong vài phút, tiền có thể chuyển đến quốc gia khác.
Đặc biệt là sau khi hệ sinh thái Telegram nổi lên, lượng phát hành USDT trên chuỗi TON nhanh chóng vượt qua 1 tỷ USD, thanh toán trên chuỗi dần chuyển từ việc đầu cơ sang các tình huống thực tế: trả lương, làm dịch vụ mua hộ, thuê đội ngũ nước ngoài, mua sắm máy chủ — một bộ đường thanh toán trong vùng xám và trắng đang trở nên đơn giản như việc gửi红包 trên WeChat.
Trên thực tế, nó rất giống với logic "trao đổi + tiền tệ phổ thông" trên Con đường tơ lụa xưa: thay vì sử dụng hệ thống thanh toán của chính đất nước bạn, "phương tiện giá trị thứ ba" mà ai cũng tin tưởng để hoàn thành giao dịch. Nhóm lạc đà đã được thay thế bằng địa chỉ ví và thỏi bạc đã được thay thế bằng mã thông báo, và cách tin cậy đã thay đổi, nhưng bản thân giá trị của niềm tin không thay đổi.
Telegram tại sao lại hot? Không phải vì nó có thể chat ẩn danh, mà vì nó một cách tự nhiên có thuộc tính xuyên biên giới, nền tảng mã hóa và sự gắn bó của người dùng. Ngoài WeChat, Telegram là một trong số ít "phần mềm xã hội toàn cầu", và TON chính là sự mở rộng của nó trong thế giới blockchain.
TON là một nỗ lực gần nhất với hình thức "Con đường tơ lụa" trong hệ thống chuỗi công khai blockchain hiện nay: nó mở ra toàn bộ liên kết giao tiếp, tài khoản, thanh toán và giao dịch, đồng thời người dùng có thể hoàn thành chuyển ví, nhận lương, thực hiện thanh toán vi mô và thậm chí xây dựng logic tương tác tự động hóa bot trong hộp trò chuyện. Đối với người dùng ở Châu Phi, Đông Nam Á và Trung Á, hệ thống này là một cách thực tế để bỏ qua ngân hàng và thẻ tín dụng.
TON không phải là trường hợp cô lập, Sui, Solana, BNB Chain cũng đang đi con đường "thanh toán hóa" tương tự. Chỉ là so với "DeFi hóa" của các chuỗi công cộng khác, TON giống như đang tái tạo một hệ sinh thái toàn diện "giao dịch + danh tính + sổ cái + truyền thông" - nó gần gũi hơn với hình thái hợp tác toàn diện giống như con đường tơ lụa.
Trò chơi tuân thủ: Từ Ty bến cảng đến KYC trên chuỗi
Tất nhiên, mỗi lần tự do hóa thương mại, sẽ có một đợt trở lại của quản lý.
Triều đại Đường thành lập "Thị Bạc Ty", chuyên quản lý thương mại nước ngoài. "Tân Đường Thư·Thực H货志" ghi chép: "Thị Bạc Sử chuyên trách hàng hóa ngoại quốc", nghĩa là chỉ cần bạn mang hàng hóa từ trên biển hoặc biên giới vào Trung Quốc, bạn phải khai báo, nộp thuế, định giá, và đổi tiền tại các cảng quy định. Thị Bạc Ty không chỉ là cơ quan quản lý thương mại mà còn là cơ quan quản lý ngoại hối quan trọng nhất thời bấy giờ.
Quay ngược về phía trước, chức vụ "Quan Đô Úy" của triều đại Hán phụ trách kiểm soát các cửa khẩu ra vào hành lang Hà Tây, có nhiệm vụ giám sát việc lưu thông, thuế quan và danh tính của các thương nhân Tây vực; trong khi triều đại Tống thiết lập "Khảo Trường" để quản lý thương mại có giấy phép và giám sát việc lưu thông của tiền giấy thông qua "Giao Tử Vụ". Những chế độ này cùng nhau tạo thành "Khung pháp lý" thực sự tồn tại trên Con đường Tơ lụa cổ đại.
Nếu các hệ sinh thái blockchain muốn đảm nhận vai trò "Con đường tơ lụa số", thì họ sớm muộn cũng phải đối mặt với một vấn đề thực tế giống như Bộ Thương mại của triều đại Đường: làm thế nào để tìm ra điểm giới hạn giữa lưu thông tự do và sự quản lý của nhà nước.
Đầu tiên là vấn đề vai trò của sự quản lý. Phần lớn các dự án blockchain sẽ nói rằng công nghệ là trung lập, nhưng khi nó được tích hợp ví, phát hành USDT, cho vay tài chính, kết nối hàng triệu người dùng toàn cầu, nó tự nhiên có thuộc tính của một "cơ quan tài chính". Nó có nên bị quản lý hay không, ai sẽ quản lý, và theo lĩnh vực pháp lý nào để quản lý - tất cả những câu hỏi này cần được trả lời.
Thứ hai là kiểm toán và tuân thủ. Dữ liệu trên chuỗi thực sự minh bạch, nhưng minh bạch ≠ tuân thủ. Nếu bạn muốn thực hiện thanh toán xuyên biên giới lớn, bạn phải đáp ứng các yêu cầu phức tạp về chống rửa tiền, chống tài trợ khủng bố, và những điều này thường có nghĩa là phải xác minh danh tính người dùng và nhận diện lộ trình dòng tiền - điều này tạo ra sự mâu thuẫn tự nhiên với "tính ẩn danh" và "phi tập trung" mà người dùng Web3 coi trọng nhất.
Cuối cùng là vấn đề thuế. Trong thương mại truyền thống, bạn mang bao nhiêu hàng hóa, đi qua bao nhiêu trạm, đổi ngựa bao nhiêu lần, đều có người ghi chép, định giá, và nộp thuế. Nhưng trên chuỗi, con đường giao dịch P2P trở nên mờ nhạt, nguồn lợi nhuận của DeFi phức tạp, quốc gia nên định nghĩa «giao dịch chịu thuế» như thế nào? Ai sẽ chịu trách nhiệm khai báo cơ sở thuế? Tất cả vẫn là những câu hỏi chưa được giải quyết.
Nói một cách đơn giản, mọi vấn đề quản lý mà thanh toán Web3 phải đối mặt ngày hôm nay thực ra đã từng trải qua trên con đường tơ lụa cổ đại. Chỉ có điều thách thức lúc đó là địa lý và vũ lực, còn thách thức bây giờ là mã hóa và quản lý.
Viết sau Đôn Hoàng: Chúng tôi luôn tìm kiếm cách "vượt qua biên giới".
Vào ngày tôi rời Đôn Hoàng, tôi đã đi dọc theo Quốc lộ G215 qua dãy núi Qilian, và điện thoại di động của tôi thường không có tín hiệu. Con đường núi đang vòng quanh, phía xa là sườn núi tuyết không tan quanh năm, và dưới chân là Gobi bị phong hóa và con đường cổ xưa hàng ngàn năm. Trong bối cảnh như vậy, con người dường như nhỏ bé, và công nghệ dường như yên tĩnh, như thể thời đại kỹ thuật số vẫn còn một nghìn năm nữa.
Nhưng chính trong sự im lặng như vậy, tôi đã nhớ đến một đề tài đơn giản nhưng không thay đổi: nền văn minh nhân loại, từ trước đến nay, luôn là một nỗ lực vượt qua các ranh giới.
Người xưa sử dụng đoàn lạc đà và giấy tờ thông quan để vượt qua địa lý và ngôn ngữ; ngày nay, chúng ta sử dụng blockchain và hợp đồng thông minh, cố gắng vượt qua hệ thống và niềm tin. Trên những đống đổ nát của Con đường tơ lụa, chúng ta không phải là lần đầu tiên thiết lập hệ thống thanh toán xuyên quốc gia, cũng sẽ không phải là lần cuối. Chỉ có điều lần này, chúng ta sử dụng mã, địa chỉ và sự đồng thuận trên chuỗi.
Công nghệ sẽ thay đổi, các tuyến đường sẽ thay đổi, nhưng xung lực "vượt quá khứ" đã không bị dập tắt trong hàng ngàn năm. Trước đây, chúng tôi đã đi trên Con đường tơ lụa vật lý và bây giờ chúng tôi đang cố gắng xây dựng Con đường tơ lụa kỹ thuật số. Cho dù đó là một trạm bưu điện cổ xưa hay một hợp đồng thông minh, về cơ bản đó là cùng một mong muốn - giữa trật tự và hỗn loạn, chúng ta luôn phải mở ra một con đường khả thi cho sự tin tưởng.