Tuần trước, Tòa án Tối cao Nam Phi đã phán quyết rằng tiền điện tử không phải tuân theo các quy định kiểm soát sàn giao dịch của đất nước. Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) từ lâu đã cảnh báo rằng các cá nhân ở các thị trường mới nổi thường sử dụng tiền điện tử để vượt qua các biện pháp kiểm soát vốn do khả năng chuyển nhượng ngang hàng của nó. IMF lo ngại điều này có thể gây bất ổn cho các nền kinh tế như vậy thông qua việc tháo chạy vốn. Tuy nhiên, trong trường hợp này, tòa án xác định rằng theo luật Nam Phi, tiền điện tử không đáp ứng các định nghĩa pháp lý về "tiền" hoặc "vốn".
Vụ việc bắt nguồn khi Ngân hàng Standard kiện Ngân hàng Dự trữ Nam Phi (SARB) và những người khác sau khi ngân hàng trung ương tịch thu 16,4 triệu R (approximately 1 million) đô la từ tài khoản Ngân hàng Standard. Tài khoản thuộc về Leo Cash and Carry, một khách hàng đã mất khả năng thanh toán. Ngân hàng Standard đã giữ quyền thế chấp đối với các quỹ, nhưng SARB tuyên bố tịch thu vì Leo Cash and Carry đã mua Bitcoin trị giá 556 triệu ( 37 đô la million) vào năm 2019 và chuyển nó ra nước ngoài.
Ngân hàng Standard, một chủ nợ có bảo đảm của LLC, đã lập luận, bên cạnh những điều khác, rằng việc tịch thu là không hợp lý vì tiền điện tử không nên được coi là một hình thức vốn cho mục đích của chế độ kiểm soát sàn giao dịch.
! SARB thua kiện. Thẩm phán phán quyết rằng luật kiểm soát hối đoái của đất nước phải được giải thích một cách hẹp do quyền tịch thu rộng rãi của ngân hàng trung ương.
Tiền điện tử không phải là tiền tệ
Các ngân hàng trung ương thường nhấn mạnh rằng, mặc dù tên gọi, tiền điện tử không phải là tiền tệ thực tế. Trớ trêu thay, sự khác biệt này đã chống lại SARB trong trường hợp này.
Có hai điều khoản mà dưới đó tiền điện tử có thể rơi vào:
Một điều hạn chế xuất khẩu "tiền tệ, vàng, chứng khoán, v.v.," và
Một cái khác giới hạn việc xuất khẩu "vốn."
"Câu trả lời nằm ở cách hiểu của mỗi người về từ ‘tiền tệ’,” thẩm phán viết.
"Tiền điện tử không phải là tiền." Ông đã đề cập đến một bài báo do SARB cung cấp, trong đó nói rằng tiền điện tử "chỉ là các mã trên một sổ cái kỹ thuật số," và do đó có tính chất toàn cầu, không biên giới.
Tòa án cuối cùng đã xác định rằng các loại tiền điện tử không thuộc định nghĩa của "tiền" hoặc "vốn" như được quy định trong các Quy định.
Trong vấn đề này, Thẩm phán Motha, J đã tuyên bố như sau:
"* Đối với tôi, trên bất kỳ cấu trúc nào, ít hơn nhiều về cách giải thích hạn chế, tiền điện tử nằm ngoài phạm vi vốn theo Reg 10(1)(c). Tôi đồng ý với luật sư của người nộp đơn rằng một khung pháp lý giải quyết tiền điện tử đã quá hạn từ lâu.
Tương tự như vậy, quyền sở hữu trí tuệ đã có một chỗ đứng trong Excon, các loại tiền điện tử cần được chú ý về mặt lập pháp” (nhấn mạnh của riêng).
Về điều khoản liên quan đến vốn, các vụ án pháp lý trước đây ở Nam Phi đã tranh luận xem tài sản trí tuệ có được coi là vốn hay không. Tòa án đã phán quyết rằng nó không được coi là – cho đến khi các nhà lập pháp sau đó sửa đổi luật để rõ ràng bao gồm nó. Thẩm phán kết luận rằng tiền điện tử cũng không hiện đang nằm trong định nghĩa pháp lý về vốn, và mọi mong muốn đưa nó vào phải được giải quyết thông qua thay đổi lập pháp.
“Tiền điện tử đã tồn tại hơn 15 năm – không thể nói rằng SARB đã bị bắt gặp đang ngủ,” thẩm phán lưu ý.
Do đó, việc SARB tịch thu các khoản tiền liên quan đã bị hủy bỏ.
Những tác động ngay lập tức của phán quyết
Phán quyết gửi một tín hiệu rõ ràng đến các ngân hàng trung ương: luật kiểm soát sàn giao dịch phải được cập nhật nếu chúng muốn bao phủ các loại tiền điện tử.
Trong khi đó, phán quyết dự kiến sẽ kích thích hoạt động tiền điện tử gia tăng ở Nam Phi cho đến khi luật mới được ban hành. Vì Nam Phi quy định các sàn giao dịch tiền điện tử địa phương, điều này có thể tạo ra một khoản phí tạm thời trên giá Bitcoin trong nước nếu nhu cầu tăng vọt.
Thật mỉa mai, trong khi Ngân hàng Standard thắng kiện, chiến thắng này có thể phải trả giá. Một cuộc đổ xô tiềm năng để mua crypto và chuyển tiền ra nước ngoài có thể làm suy giảm đáng kể tiền gửi ngân hàng - có thể vượt quá 16,4 triệu R mà ngân hàng đã thu hồi được.
Quyết định này phục vụ như một hướng dẫn chào đón cho các cư dân Nam Phi về tình trạng hiện tại của tiền điện tử trong bối cảnh Quy định 10(1)(c). Tuy nhiên, có khả năng rằng các sửa đổi đối với các Quy định có thể sẽ theo sau. Do đó, điều quan trọng là phải xem xét hướng đi của quy định tài sản tiền điện tử.
Theo dõi chúng tôi trên X để cập nhật và bài viết mới nhất
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
QUY ĐỊNH | Tòa án tối cao Nam Phi phán quyết rằng tiền điện tử không bị kiểm soát vốn
Tuần trước, Tòa án Tối cao Nam Phi đã phán quyết rằng tiền điện tử không phải tuân theo các quy định kiểm soát sàn giao dịch của đất nước. Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) từ lâu đã cảnh báo rằng các cá nhân ở các thị trường mới nổi thường sử dụng tiền điện tử để vượt qua các biện pháp kiểm soát vốn do khả năng chuyển nhượng ngang hàng của nó. IMF lo ngại điều này có thể gây bất ổn cho các nền kinh tế như vậy thông qua việc tháo chạy vốn. Tuy nhiên, trong trường hợp này, tòa án xác định rằng theo luật Nam Phi, tiền điện tử không đáp ứng các định nghĩa pháp lý về "tiền" hoặc "vốn".
Vụ việc bắt nguồn khi Ngân hàng Standard kiện Ngân hàng Dự trữ Nam Phi (SARB) và những người khác sau khi ngân hàng trung ương tịch thu 16,4 triệu R (approximately 1 million) đô la từ tài khoản Ngân hàng Standard. Tài khoản thuộc về Leo Cash and Carry, một khách hàng đã mất khả năng thanh toán. Ngân hàng Standard đã giữ quyền thế chấp đối với các quỹ, nhưng SARB tuyên bố tịch thu vì Leo Cash and Carry đã mua Bitcoin trị giá 556 triệu ( 37 đô la million) vào năm 2019 và chuyển nó ra nước ngoài.
Ngân hàng Standard, một chủ nợ có bảo đảm của LLC, đã lập luận, bên cạnh những điều khác, rằng việc tịch thu là không hợp lý vì tiền điện tử không nên được coi là một hình thức vốn cho mục đích của chế độ kiểm soát sàn giao dịch.
! SARB thua kiện. Thẩm phán phán quyết rằng luật kiểm soát hối đoái của đất nước phải được giải thích một cách hẹp do quyền tịch thu rộng rãi của ngân hàng trung ương.
Tiền điện tử không phải là tiền tệ Các ngân hàng trung ương thường nhấn mạnh rằng, mặc dù tên gọi, tiền điện tử không phải là tiền tệ thực tế. Trớ trêu thay, sự khác biệt này đã chống lại SARB trong trường hợp này.
Có hai điều khoản mà dưới đó tiền điện tử có thể rơi vào:
"Câu trả lời nằm ở cách hiểu của mỗi người về từ ‘tiền tệ’,” thẩm phán viết.
"Tiền điện tử không phải là tiền." Ông đã đề cập đến một bài báo do SARB cung cấp, trong đó nói rằng tiền điện tử "chỉ là các mã trên một sổ cái kỹ thuật số," và do đó có tính chất toàn cầu, không biên giới.
Tòa án cuối cùng đã xác định rằng các loại tiền điện tử không thuộc định nghĩa của "tiền" hoặc "vốn" như được quy định trong các Quy định.
Trong vấn đề này, Thẩm phán Motha, J đã tuyên bố như sau:
"* Đối với tôi, trên bất kỳ cấu trúc nào, ít hơn nhiều về cách giải thích hạn chế, tiền điện tử nằm ngoài phạm vi vốn theo Reg 10(1)(c). Tôi đồng ý với luật sư của người nộp đơn rằng một khung pháp lý giải quyết tiền điện tử đã quá hạn từ lâu.
Tương tự như vậy, quyền sở hữu trí tuệ đã có một chỗ đứng trong Excon, các loại tiền điện tử cần được chú ý về mặt lập pháp” (nhấn mạnh của riêng).
Về điều khoản liên quan đến vốn, các vụ án pháp lý trước đây ở Nam Phi đã tranh luận xem tài sản trí tuệ có được coi là vốn hay không. Tòa án đã phán quyết rằng nó không được coi là – cho đến khi các nhà lập pháp sau đó sửa đổi luật để rõ ràng bao gồm nó. Thẩm phán kết luận rằng tiền điện tử cũng không hiện đang nằm trong định nghĩa pháp lý về vốn, và mọi mong muốn đưa nó vào phải được giải quyết thông qua thay đổi lập pháp.
“Tiền điện tử đã tồn tại hơn 15 năm – không thể nói rằng SARB đã bị bắt gặp đang ngủ,” thẩm phán lưu ý.
Do đó, việc SARB tịch thu các khoản tiền liên quan đã bị hủy bỏ.
Những tác động ngay lập tức của phán quyết
Phán quyết gửi một tín hiệu rõ ràng đến các ngân hàng trung ương: luật kiểm soát sàn giao dịch phải được cập nhật nếu chúng muốn bao phủ các loại tiền điện tử.
Trong khi đó, phán quyết dự kiến sẽ kích thích hoạt động tiền điện tử gia tăng ở Nam Phi cho đến khi luật mới được ban hành. Vì Nam Phi quy định các sàn giao dịch tiền điện tử địa phương, điều này có thể tạo ra một khoản phí tạm thời trên giá Bitcoin trong nước nếu nhu cầu tăng vọt.
Thật mỉa mai, trong khi Ngân hàng Standard thắng kiện, chiến thắng này có thể phải trả giá. Một cuộc đổ xô tiềm năng để mua crypto và chuyển tiền ra nước ngoài có thể làm suy giảm đáng kể tiền gửi ngân hàng - có thể vượt quá 16,4 triệu R mà ngân hàng đã thu hồi được.
Quyết định này phục vụ như một hướng dẫn chào đón cho các cư dân Nam Phi về tình trạng hiện tại của tiền điện tử trong bối cảnh Quy định 10(1)(c). Tuy nhiên, có khả năng rằng các sửa đổi đối với các Quy định có thể sẽ theo sau. Do đó, điều quan trọng là phải xem xét hướng đi của quy định tài sản tiền điện tử.
Theo dõi chúng tôi trên X để cập nhật và bài viết mới nhất
________________________________________