Quỹ Sui gần đây đã có một bước đi quyết định trong cuộc chiến chống lại các cuộc tấn công mạng trong thế giới tiền điện tử, thành công trong việc chặn 160 triệu đô la bị đánh cắp sau một vụ tấn công.
Mặc dù việc đóng băng các quỹ đại diện cho một chiến thắng kỹ thuật, nhưng nó cũng đã đặt ra những câu hỏi quan trọng về sự phân quyền và tương lai của mạng lưới Sui Network. Bây giờ, sự chú ý của cộng đồng hoàn toàn tập trung vào quỹ: điều gì sẽ xảy ra với những quỹ này?
Các con đường có thể cho việc mở khóa trên Sui sau vụ hack
Hiện tại, số tiền bị đánh cắp đã bị chặn nhờ vào một cơ chế gọi là deny_list, ngăn chặn mọi giao dịch từ các địa chỉ liên quan đến hacker.
Trên thực tế, các xác thực viên của mạng từ chối bất kỳ hoạt động nào liên quan đến những địa chỉ này, khiến cho các quỹ không thể sử dụng được.
Tuy nhiên, khối này không phải là vĩnh viễn. Có một số tùy chọn để mở khóa các quỹ, mỗi tùy chọn đều có những tác động kỹ thuật, đạo đức và chính trị rất khác nhau.
Một trong những tùy chọn được thảo luận nhiều nhất là việc sử dụng danh sách trắng, tức là một danh sách các giao dịch được ủy quyền có thể bỏ qua các kiểm tra bảo mật. Cách tiếp cận này tận dụng chức năng transaction\_allow\_list\_skip\_all\_checks, cho phép hoàn toàn bỏ qua deny_list.
Mặc dù đề xuất tương đối trên GitHub đã bị đóng, nhưng nó vẫn là giải pháp có khả năng xảy ra nhất. Một khả năng khác là thực hiện một hard fork, có nghĩa là sửa đổi trực tiếp các quy tắc giao thức và trạng thái của blockchain.
Giải pháp này, đã được Ethereum áp dụng sau cuộc tấn công vào DAO vào năm 2016, tiềm ẩn những rủi ro rất lớn: nó có thể chia tách mạng và ảnh hưởng đến tính bất biến của chuỗi
Đối với một blockchain trẻ như Sui, trong một thị trường đã bão hòa, đây sẽ là một cuộc đánh cược tự hủy hoại tiềm năng.
Quỹ cũng có thể quyết định không làm gì, giữ quỹ vĩnh viễn bị khóa. Trong trường hợp này, tổng cung của SUI sẽ vô tình giảm, tạo ra hiệu ứng giảm phát.
Một sự lựa chọn mà, mặc dù đơn giản, có thể có những hậu quả kinh tế và câu chuyện dài hạn.
Chiến lược hoàn trả: Giữa quản trị và danh tiếng
Một trong những lựa chọn "dân chủ" nhất liên quan đến việc bỏ phiếu trên chuỗi để quyết định xem có nên trả lại các khoản tiền bị đóng băng theo tỷ lệ cho các nạn nhân hay không. Nếu cuộc bỏ phiếu được thông qua, quỹ có thể sử dụng danh sách trắng để thực hiện các giao dịch.
Tuy nhiên, việc phân phối tập trung của các token SUI khiến cho khả năng quỹ kiểm soát kết quả của cuộc bỏ phiếu là cao, biến nền dân chủ thành một lớp vỏ bề ngoài.
Ngoài ra, quỹ có thể tiến hành trực tiếp việc hoàn trả, thêm các giao dịch vào danh sách trắng mà không cần bất kỳ cuộc bỏ phiếu nào.
Cách tiếp cận này, tuy nhiên, sẽ củng cố hình ảnh của quỹ như một siêu quản trị viên, làm suy yếu uy tín của Sui như một mạng lưới phi tập trung.
Một giả thuyết khác liên quan đến việc thương lượng với hacker để có được một khoản hoàn lại tương xứng. Tuy nhiên, vì quyền truy cập vào quỹ đã bị vô hiệu hóa, bất kỳ khoản hoàn lại nào cũng vẫn phải qua danh sách trắng.
Về cơ bản, đó chỉ đơn giản là một động thái giả tạo, hữu ích để che giấu một hoạt động tập trung.
Một đề xuất tham vọng hơn liên quan đến việc chuyển tiền cho một bên thứ ba trung lập, theo sau là quy trình phê duyệt của các cơ quan quản lý như SEC hoặc CFTC.
Cách tiếp cận này có thể biến Sui thành một mô hình tuân thủ quy định trong thế giới tiền điện tử. Tuy nhiên, nó vẫn là một giải pháp tập trung được che giấu bởi tính hợp pháp, và sẽ không chấm dứt cuộc tranh luận về phân quyền.
Quỹ Bồi Thường DeFi
Một chiến lược đổi mới khác bao gồm việc tạo ra một quỹ bồi thường dựa trên hợp đồng thông minh. Các quỹ bị đóng băng sẽ được chuyển đến hợp đồng này thông qua danh sách trắng, và các nạn nhân sẽ nhận được bồi thường dần dần theo thời gian, được tài trợ bởi doanh thu trong tương lai của hệ sinh thái.
Cách tiếp cận này sẽ biến các nạn nhân thành các bên liên quan, có khả năng giảm bớt sự chỉ trích của công chúng. Tuy nhiên, độ phức tạp của việc triển khai vẫn còn cao.
Cuối cùng, một giải pháp bi quan hơn nhưng có thể hiệu quả là giao dịch tạm thời: để lại vấn đề chưa được giải quyết trong một thời gian dài, tích lũy SUI với chi phí thấp trong khi thị trường mất niềm tin, và sau đó đột ngột công bố một sự trở lại hoàn toàn.
Một bước đi sẽ khai thác thời gian như một công cụ chiến lược, được biện minh bởi những khó khăn kỹ thuật hoặc quy định được cho là.
Tất cả các tùy chọn được mô tả ở trên đều có một điểm chung: chúng thách thức nguyên tắc cơ bản của sự phi tập trung.
Bất kỳ can thiệp nào từ quỹ thông qua danh sách trắng hoặc phân tách cứng đều ngụ ý một mức độ kiểm soát tập trung có thể làm giảm niềm tin vào mạng Sui.
Cộng đồng tiền điện tử theo dõi sát sao, nhận thức rằng quyết định của Quỹ Sui sẽ không chỉ ảnh hưởng đến số phận của 160 triệu đô la bị đánh cắp, mà còn cả độ tin cậy lâu dài của toàn bộ dự án.
Hiện tại, chưa có quyết định chính thức nào được công bố. Các chiến lược đã thảo luận vẫn mang tính chất suy đoán, và lựa chọn cuối cùng sẽ phụ thuộc vào những gì Quỹ Sui quyết định công bố công khai.
Tuy nhiên, một điều chắc chắn: quản lý cuộc khủng hoảng này đại diện cho một thử nghiệm quan trọng cho tương lai của mạng Sui và cho sự cân bằng tinh tế giữa an ninh, công lý và phân quyền trong thế giới của các loại tiền điện tử.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Đã phong tỏa $160 triệu bị đánh cắp sau một vụ hack
Quỹ Sui gần đây đã có một bước đi quyết định trong cuộc chiến chống lại các cuộc tấn công mạng trong thế giới tiền điện tử, thành công trong việc chặn 160 triệu đô la bị đánh cắp sau một vụ tấn công.
Mặc dù việc đóng băng các quỹ đại diện cho một chiến thắng kỹ thuật, nhưng nó cũng đã đặt ra những câu hỏi quan trọng về sự phân quyền và tương lai của mạng lưới Sui Network. Bây giờ, sự chú ý của cộng đồng hoàn toàn tập trung vào quỹ: điều gì sẽ xảy ra với những quỹ này?
Các con đường có thể cho việc mở khóa trên Sui sau vụ hack
Hiện tại, số tiền bị đánh cắp đã bị chặn nhờ vào một cơ chế gọi là deny_list, ngăn chặn mọi giao dịch từ các địa chỉ liên quan đến hacker.
Trên thực tế, các xác thực viên của mạng từ chối bất kỳ hoạt động nào liên quan đến những địa chỉ này, khiến cho các quỹ không thể sử dụng được.
Tuy nhiên, khối này không phải là vĩnh viễn. Có một số tùy chọn để mở khóa các quỹ, mỗi tùy chọn đều có những tác động kỹ thuật, đạo đức và chính trị rất khác nhau.
Một trong những tùy chọn được thảo luận nhiều nhất là việc sử dụng danh sách trắng, tức là một danh sách các giao dịch được ủy quyền có thể bỏ qua các kiểm tra bảo mật. Cách tiếp cận này tận dụng chức năng
transaction\_allow\_list\_skip\_all\_checks, cho phép hoàn toàn bỏ qua deny_list.Mặc dù đề xuất tương đối trên GitHub đã bị đóng, nhưng nó vẫn là giải pháp có khả năng xảy ra nhất. Một khả năng khác là thực hiện một hard fork, có nghĩa là sửa đổi trực tiếp các quy tắc giao thức và trạng thái của blockchain.
Giải pháp này, đã được Ethereum áp dụng sau cuộc tấn công vào DAO vào năm 2016, tiềm ẩn những rủi ro rất lớn: nó có thể chia tách mạng và ảnh hưởng đến tính bất biến của chuỗi
Đối với một blockchain trẻ như Sui, trong một thị trường đã bão hòa, đây sẽ là một cuộc đánh cược tự hủy hoại tiềm năng.
Quỹ cũng có thể quyết định không làm gì, giữ quỹ vĩnh viễn bị khóa. Trong trường hợp này, tổng cung của SUI sẽ vô tình giảm, tạo ra hiệu ứng giảm phát.
Một sự lựa chọn mà, mặc dù đơn giản, có thể có những hậu quả kinh tế và câu chuyện dài hạn.
Chiến lược hoàn trả: Giữa quản trị và danh tiếng
Một trong những lựa chọn "dân chủ" nhất liên quan đến việc bỏ phiếu trên chuỗi để quyết định xem có nên trả lại các khoản tiền bị đóng băng theo tỷ lệ cho các nạn nhân hay không. Nếu cuộc bỏ phiếu được thông qua, quỹ có thể sử dụng danh sách trắng để thực hiện các giao dịch.
Tuy nhiên, việc phân phối tập trung của các token SUI khiến cho khả năng quỹ kiểm soát kết quả của cuộc bỏ phiếu là cao, biến nền dân chủ thành một lớp vỏ bề ngoài.
Ngoài ra, quỹ có thể tiến hành trực tiếp việc hoàn trả, thêm các giao dịch vào danh sách trắng mà không cần bất kỳ cuộc bỏ phiếu nào.
Cách tiếp cận này, tuy nhiên, sẽ củng cố hình ảnh của quỹ như một siêu quản trị viên, làm suy yếu uy tín của Sui như một mạng lưới phi tập trung.
Một giả thuyết khác liên quan đến việc thương lượng với hacker để có được một khoản hoàn lại tương xứng. Tuy nhiên, vì quyền truy cập vào quỹ đã bị vô hiệu hóa, bất kỳ khoản hoàn lại nào cũng vẫn phải qua danh sách trắng.
Về cơ bản, đó chỉ đơn giản là một động thái giả tạo, hữu ích để che giấu một hoạt động tập trung.
Một đề xuất tham vọng hơn liên quan đến việc chuyển tiền cho một bên thứ ba trung lập, theo sau là quy trình phê duyệt của các cơ quan quản lý như SEC hoặc CFTC.
Cách tiếp cận này có thể biến Sui thành một mô hình tuân thủ quy định trong thế giới tiền điện tử. Tuy nhiên, nó vẫn là một giải pháp tập trung được che giấu bởi tính hợp pháp, và sẽ không chấm dứt cuộc tranh luận về phân quyền.
Quỹ Bồi Thường DeFi
Một chiến lược đổi mới khác bao gồm việc tạo ra một quỹ bồi thường dựa trên hợp đồng thông minh. Các quỹ bị đóng băng sẽ được chuyển đến hợp đồng này thông qua danh sách trắng, và các nạn nhân sẽ nhận được bồi thường dần dần theo thời gian, được tài trợ bởi doanh thu trong tương lai của hệ sinh thái.
Cách tiếp cận này sẽ biến các nạn nhân thành các bên liên quan, có khả năng giảm bớt sự chỉ trích của công chúng. Tuy nhiên, độ phức tạp của việc triển khai vẫn còn cao.
Cuối cùng, một giải pháp bi quan hơn nhưng có thể hiệu quả là giao dịch tạm thời: để lại vấn đề chưa được giải quyết trong một thời gian dài, tích lũy SUI với chi phí thấp trong khi thị trường mất niềm tin, và sau đó đột ngột công bố một sự trở lại hoàn toàn.
Một bước đi sẽ khai thác thời gian như một công cụ chiến lược, được biện minh bởi những khó khăn kỹ thuật hoặc quy định được cho là.
Tất cả các tùy chọn được mô tả ở trên đều có một điểm chung: chúng thách thức nguyên tắc cơ bản của sự phi tập trung.
Bất kỳ can thiệp nào từ quỹ thông qua danh sách trắng hoặc phân tách cứng đều ngụ ý một mức độ kiểm soát tập trung có thể làm giảm niềm tin vào mạng Sui.
Cộng đồng tiền điện tử theo dõi sát sao, nhận thức rằng quyết định của Quỹ Sui sẽ không chỉ ảnh hưởng đến số phận của 160 triệu đô la bị đánh cắp, mà còn cả độ tin cậy lâu dài của toàn bộ dự án.
Hiện tại, chưa có quyết định chính thức nào được công bố. Các chiến lược đã thảo luận vẫn mang tính chất suy đoán, và lựa chọn cuối cùng sẽ phụ thuộc vào những gì Quỹ Sui quyết định công bố công khai. Tuy nhiên, một điều chắc chắn: quản lý cuộc khủng hoảng này đại diện cho một thử nghiệm quan trọng cho tương lai của mạng Sui và cho sự cân bằng tinh tế giữa an ninh, công lý và phân quyền trong thế giới của các loại tiền điện tử.