澳大利亞在針對美國關稅的法院裁決後依然毫不妥協

澳大利亞誓言將繼續其運動，推動完全取消在老特總統任內施加的美國關稅，此前美國國際貿易法院裁定阻止所謂的“解放日”關稅生效。

曼哈頓法院裁定，只有國會擁有監管國際貿易的憲法權力，而特朗普總統對緊急權力的引用並未凌駕於該授權之上。

澳大利亞已確認其反對美國關稅的立場

根據《衛報》的報道，在裁決後的幾分鍾內，特朗普政府提交了上訴。爭議措施包括對幾乎所有澳大利亞出口到美國的商品徵收10%的關稅，而某些產品如鋼鐵和鋁的稅率高達25%，法院對此沒有作出回應。

澳大利亞貿易部長唐·法雷爾歡迎這一判決，但強調法律爭鬥可能會繼續。

“我們將仔細分析這一決定，並注意到它可能在更高的法院進一步受到挑戰，”他說。

法雷爾重申了堪培拉的立場，認爲對澳大利亞商品的關稅是不必要的，並承諾向華盛頓施壓，要求徹底取消這些關稅。

“阿爾巴尼斯政府將繼續努力保護澳大利亞的就業和產業。”

法雷爾。

法院發現老特通過實施廣泛的關稅超出了他的權限，未獲得國會批準。在其意見中，一個三位法官的小組指出，雖然他們沒有評估關稅的政策優劣，但聯邦法律根本不允許總統作爲單方面行使緊急權力而實施廣泛的貿易稅。

老特在4月2日宣布了關稅，將該日期稱爲“美國解放日”。

兩個訴訟促使了這一決定——一個是由自由正義中心代表五個小型美國進口商提起的，從紐約的葡萄酒分銷商到維吉尼亞州的教育套件和樂器制造商，另一個是由13個州的聯盟提起的。

原告辯稱，特朗普引用的國際緊急經濟權力法案(IEEPA)並不授權全球範圍內的全面關稅。他們的文件將特朗普所宣稱的貿易赤字“緊急情況”描述爲虛構，指出這種赤字早已存在，並未引發經濟災難。

美國稱該法院裁決是一次‘司法政變’

這些簡報甚至突顯了對澳大利亞無人居住的赫德島和麥當勞島徵收關稅的荒謬性，這裏僅有野生動物棲息。

盡管遇到挫折，金融分析師警告稱，法律鬥爭遠未結束。位於墨爾本的Capital.com高級市場分析師Kyle Rodda稱該裁決爲“具有裏程碑意義的決定”，但警告稱這很可能會進入最高法院。他暗示，政府可能會違反這一裁決，在這個敏感時期進一步給美國機構施加壓力。

悉尼ITC Markets的高級分析師肖恩·卡洛（Sean Callow）提醒人們保持謹慎，並指出如果這一決定得到維持，可能會減輕“自我造成的經濟傷害”，從而在短期內支持美國經濟增長並提振美元。

白宮和進口商的代表沒有立即回應評論請求。然而，白宮副幕僚長及特朗普高級顧問斯蒂芬·米勒在社交媒體上批評了這一決定，聲稱“司法政變失控了。”

至少還有五項針對關稅制度的法律挑戰待決。領導各州訴訟的俄勒岡州檢察長丹·雷菲爾德對此法院的決定表示贊賞。

“這一裁決確認了我們的法律是重要的，貿易政策不能隨意由總統決定。”

雷菲爾德。

根據美國法律，貿易壁壘，如關稅，通常必須由國會制定。IEEPA旨在授權在真實的國家緊急狀態期間對外國敵人實施制裁和資產凍結。

根據《衛報》，老特利用該法案徵收關稅標志着總統在貿易政策上權力的前所未有擴展，而這一行爲現在面臨嚴重的憲法審查。

您的加密新聞值得關注 - KEY Difference Wire 讓您進入 250 多個頂級網站