📢 #Gate广场征文活动第三期# 正式啓動!
🎮 本期聚焦:Yooldo Games (ESPORTS)
✍️ 分享獨特見解 + 參與互動推廣,若同步參與 Gate 第 286 期 Launchpool、CandyDrop 或 Alpha 活動,即可獲得任意獎勵資格!
💡 內容創作 + 空投參與 = 雙重加分,大獎候選人就是你!
💰總獎池:4,464 枚 $ESPORTS
🏆 一等獎(1名):964 枚
🥈 二等獎(5名):每人 400 枚
🥉 三等獎(10名):每人 150 枚
🚀 參與方式:
在 Gate廣場發布不少於 300 字的原創文章
添加標籤: #Gate广场征文活动第三期#
每篇文章需 ≥3 個互動(點讚 / 評論 / 轉發)
發布參與 Launchpool / CandyDrop / Alpha 任一活動的截圖,作爲獲獎資格憑證
同步轉發至 X(推特)可增加獲獎概率,標籤:#GateSquare 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6907
🎯 雙倍獎勵機會:參與第 286 期 Launchpool!
質押 BTC 或 ESPORTS,瓜分 803,571 枚 $ESPORTS,每小時發放
時間:7 月 21 日 20:00 – 7 月 25 日 20:00(UTC+8)
🧠 寫作方向建議:
Yooldo
Pump.fun融資爭議:ICM模式的未來與加密貨幣資產發行演進
Pump.fun融資引發的爭議與思考
近期,Pump.fun擬以40億美元估值融資10億美元的消息在業內引起廣泛討論。這一消息引發了社區內部的激烈爭論,形成了兩種截然不同的觀點。
一方認爲,Pump.fun是生態系統中的不良因素,頻繁拋售但不進行質押,對生態缺乏信心。他們指責該項目在最後階段試圖榨取剩餘流動性,行爲自私且不負責任。
另一方則認爲,Pump.fun創新了資產發行模式,爲散戶提供了賺錢機會,使許多人獲得了可觀收益。他們認爲這種模式不僅不會危及生態系統,反而能推動資產發行的繁榮發展。
實際上,這兩種觀點都有一定道理。Pump.fun確實開創了新的資產發行方式,讓一部分人受益。然而,團隊持續拋售的行爲也引起了質疑。在當前市場環境下,40億美元的估值確實較高,特別是考慮到近期流動性減少和投資者疲勞的情況。
無論Pump.fun團隊的意圖如何,市場最終會給出答案。但這一事件背後的問題更值得探討:如果Pump.fun成功融資並上市後表現不佳,這是否意味着其創新的模式將終結?這個問題值得深入思考。
從2017年到2024年,加密貨幣領域的資產發行主要有兩種模式:一種是由風險投資主導的VCM模式,另一種是社區主導的ICM模式。VCM模式類似傳統資本市場,而ICM模式則是加密貨幣領域的原生模式。
比特幣和早期以太坊都是ICM模式的典型代表。這些項目在初期沒有大型機構投資,而是依靠社區力量成長。許多頂級加密貨幣從業者都是這些早期ICM項目的參與者。
然而,自2018年以來,特別是2020年DeFi興起後,VCM模式逐漸佔據主導地位。但到了2023年,尤其是2024年,VCM模式開始顯現問題,越來越多的散戶不再青睞VCM代幣。
爲什麼VCM模式在傳統市場行之有效,卻難以在加密貨幣領域持續?主要原因是,在加密貨幣領域,資產發行權是開放的,任何人都可以發行資產。這與傳統資本市場形成鮮明對比,後者的資產發行權被特定階層壟斷。
ICM模式要取得成功,需要滿足兩個條件:無許可的資產發行和優秀的無許可交易場所。早期的ICO、NFT和銘文雖然也是ICM的雛形,但由於各種限制而難以持續。
Pump.fun創新的模式通過戰壕市場和公開市場的結合,巧妙地融合了無許可的資產發行和交易。這種模式激活了草根創業者和普通散戶的參與,成爲市場動力的主要來源。
盡管.fun模式上的項目良莠不齊,但這並不意味着ICM模式就會消失。事實上,越來越多高質量的項目開始採用ICM模式,甚至一些獲得風險投資的項目也開始結合ICM模式進行資產發行。
因此,Pump.fun的融資並不會對生態系統造成嚴重影響。雖然可能會短期內吸走部分流動性,但整體基本面並未改變。未來可能會出現更多類似的資產發行平台,進一步推動ICM模式的發展。
最後,需要強調的是,VCM模式並不完全符合加密貨幣的特性,ICM模式才是該領域的原生資產發行方式。隨着市場的發展,我們可能會看到這兩種模式的進一步融合和創新。