澳大利亚在针对美国关税的法院裁决后依然毫不妥协

澳大利亚誓言将继续其运动，推动完全取消在老特总统任内施加的美国关税，此前美国国际贸易法院裁定阻止所谓的“解放日”关税生效。

曼哈顿法院裁定，只有国会拥有监管国际贸易的宪法权力，而特朗普总统对紧急权力的引用并未凌驾于该授权之上。

澳大利亚已确认其反对美国关税的立场

根据《卫报》的报道，在裁决后的几分钟内，特朗普政府提交了上诉。争议措施包括对几乎所有澳大利亚出口到美国的商品征收10%的关税，而某些产品如钢铁和铝的税率高达25%，法院对此没有作出回应。

澳大利亚贸易部长唐·法雷尔欢迎这一判决，但强调法律争斗可能会继续。

“我们将仔细分析这一决定，并注意到它可能在更高的法院进一步受到挑战，”他说。

法雷尔重申了堪培拉的立场，认为对澳大利亚商品的关税是不必要的，并承诺向华盛顿施压，要求彻底取消这些关税。

“阿尔巴尼斯政府将继续努力保护澳大利亚的就业和产业。”

法雷尔。

法院发现老特通过实施广泛的关税超出了他的权限，未获得国会批准。在其意见中，一个三位法官的小组指出，虽然他们没有评估关税的政策优劣，但联邦法律根本不允许总统作为单方面行使紧急权力而实施广泛的贸易税。

老特在4月2日宣布了关税，将该日期称为“美国解放日”。

两个诉讼促使了这一决定——一个是由自由正义中心代表五个小型美国进口商提起的，从纽约的葡萄酒分销商到维吉尼亚州的教育套件和乐器制造商，另一个是由13个州的联盟提起的。

原告辩称，特朗普引用的国际紧急经济权力法案(IEEPA)并不授权全球范围内的全面关税。他们的文件将特朗普所宣称的贸易赤字“紧急情况”描述为虚构，指出这种赤字早已存在，并未引发经济灾难。

美国称该法院裁决是一次‘司法政变’

这些简报甚至突显了对澳大利亚无人居住的赫德岛和麦当劳岛征收关税的荒谬性，这里仅有野生动物栖息。

尽管遇到挫折，金融分析师警告称，法律斗争远未结束。位于墨尔本的Capital.com高级市场分析师Kyle Rodda称该裁决为“具有里程碑意义的决定”，但警告称这很可能会进入最高法院。他暗示，政府可能会违反这一裁决，在这个敏感时期进一步给美国机构施加压力。

悉尼ITC Markets的高级分析师肖恩·卡洛（Sean Callow）提醒人们保持谨慎，并指出如果这一决定得到维持，可能会减轻“自我造成的经济伤害”，从而在短期内支持美国经济增长并提振美元。

白宫和进口商的代表没有立即回应评论请求。然而，白宫副幕僚长及特朗普高级顾问斯蒂芬·米勒在社交媒体上批评了这一决定，声称“司法政变失控了。”

至少还有五项针对关税制度的法律挑战待决。领导各州诉讼的俄勒冈州检察长丹·雷菲尔德对此法院的决定表示赞赏。

“这一裁决确认了我们的法律是重要的，贸易政策不能随意由总统决定。”

雷菲尔德。

根据美国法律，贸易壁垒，如关税，通常必须由国会制定。IEEPA旨在授权在真实的国家紧急状态期间对外国敌人实施制裁和资产冻结。

根据《卫报》，老特利用该法案征收关税标志着总统在贸易政策上权力的前所未有扩展，而这一行为现在面临严重的宪法审查。

您的加密新闻值得关注 - KEY Difference Wire 让您进入 250 多个顶级网站