La Capa 2 ha sido un gran caso de éxito en el ámbito de la blockchain. Alivian la congestión de la red principal de Ethereum, reducen las tarifas de Gas y al mismo tiempo garantizan la seguridad.
Pero quizás han tenido tanto éxito que han absorbido una gran cantidad de actividad en cadena y ingresos por tarifas de la cadena madre que las creó. Al menos, alguien ha pensado esto recientemente, la última vez fue en la conferencia de blockchain de Cornell Tech a finales de abril.
De hecho, algunas personas creen que Ethereum debería ser más codicioso, o al menos esforzarse más por obtener una mayor parte de las ganancias, especialmente en las tarifas de orden.
"La gente de la Fundación Ethereum (una organización sin fines de lucro que apoya el ecosistema de Ethereum) te dirá: 'Sí, lo arruinamos porque estábamos demasiado en nuestra torre de marfil'. He escuchado esas palabras muchas veces", dijo David Hoffman, el jefe de Bankless, durante un panel de discusión en el evento de Cornell Tech en Nueva York el 25 de abril.
Hoffman (izquierda) asiste a la conferencia de blockchain del Instituto de Tecnología de Cornell. Fuente de la imagen: Andrew Singer
Además, Hoffman instó a Ethereum a realizar una "transformación estratégica" y señaló que el entorno cripto ha cambiado en los últimos años. Ethereum ya no disfruta del "lujo de ser un proyecto de investigación... aprovechado por los competidores."
El director de crecimiento de ENS Labs y otro ponente en la conferencia de Nueva York, James Beck (, declaró que L2 está cobrando millones de dólares en tarifas por órdenes de transacción (a veces llamadas tarifas de orden), pero estos ingresos no se están transfiriendo a Ethereum. Beck señaló: "Bueno, en comparación con otros tokens, el precio de ETH ha estado bajando. ¿Qué podemos hacer para hacer que Ethereum sea más fuerte?"
En resumen, Ethereum es una capa de validación neutral, pero la red principal de Ethereum no ha recibido una compensación justa por el trabajo que realiza. L2 centralizados y con fines de lucro como Base, Optimism y Arbitrum están cobrando altas tarifas de orden mientras disfrutan de la seguridad y la garantía de actividad de la red principal de Ethereum a un costo económico relativamente bajo.
Después de la actualización de Dencun, el volumen de transacciones de L2 se disparó.
L2 Rollup es una innovación reciente que apareció en 2023. Su propósito es reducir la congestión de la blockchain y las tarifas de Gas al trasladar el procesamiento de transacciones de la blockchain principal (Capa 1) a una cadena independiente (L2) ubicada sobre la red principal. Sin embargo, el procesamiento de transacciones es sin duda la parte más lucrativa de la distribución de ingresos, especialmente en el caso de que los usuarios elijan pagar tarifas prioritarias para acelerar la velocidad de procesamiento de pedidos.
Antes de la actualización Dencun en marzo de 2024 en Ethereum, la distribución de costos no era un gran problema. La actualización Dencun introduce transacciones blob para ayudar a escalar Layer 2. El investigador de CoinMetrics, Tanay Ved, señaló esta semana que las transacciones blob reducen significativamente el costo de enviar datos desde L2 a Ethereum, lo que permite un funcionamiento más eficiente.
Desde entonces, la demanda de usuarios de L2 ha aumentado drásticamente, especialmente con el lanzamiento de la transacción Base en la red principal de Ethereum por Coinbase en agosto de 2023.
Como señaló Ved en una publicación de blog del 8 de abril, Base obtuvo ingresos totales de aproximadamente 98 millones de dólares de las tarifas de transacción de los usuarios (incluidas las tarifas base y prioritarias), "mientras que solo pagó aproximadamente 4.9 millones de dólares a la capa base de Ethereum, por lo que se estima que el beneficio total de Base desde la actualización de Dencun es de 94 millones de dólares."
Ved añadió: esta dinámica ha llevado a muchas personas a cuestionar si las Layer-2 son realmente una ventaja neta para Ethereum o si tienen un carácter "explotador".
Respuesta de Base
Al ser preguntado sobre los costos, un portavoz de Base declaró: "Hoy en día, Base ha pagado las tarifas de Ethereum por cada transacción en la plataforma. Todas las transacciones se liquidan en Ethereum, y desde la fundación de Base, se han pagado más de 20 millones de dólares en tarifas de liquidación a Ethereum." El portavoz agregó que puede consultar estas tarifas en "Costos de Ingresos" en Token Terminal.
El portavoz dijo: "En general, Base facilita la incorporación a la cadena mediante transacciones rápidas y económicas, y ayuda a desarrollar el ecosistema de Ethereum al atraer a más usuarios, desarrolladores, aplicaciones y activos, todos los cuales utilizan ETH para realizar transacciones y fomentar la demanda."
Sin embargo, según el informe financiero de Base citado, en muchos meses (incluso en la mayoría de los meses), los costos totales de Base son aproximadamente 10 veces los costos de transacción pagados a Ethereum. Por ejemplo, en el último mes completo, abril, Base obtuvo 3.7 millones de dólares en tarifas, pero solo 305 mil dólares se pagaron como tarifas de liquidación a Ethereum, representando aproximadamente el 8% de los costos totales.
Sin embargo, la situación puede que no sea tan mala. Otros advierten que, incluso si ahora hay un desequilibrio en las tarifas, este desequilibrio puede no durar. Las bifurcaciones duras de Ethereum, como Pectra que se lanzó ayer (7 de mayo) y Fusaka que está programada para lanzarse a finales de 2025, aumentarán la capacidad de procesamiento de blobs. "Esto significa que L2 podrá emitir más blobs, lo que podría aumentar el costo total de los blobs en la red principal", señala Ved.
Como se muestra en la imagen, Ethereum ha logrado de manera constante el objetivo de tres blobs por cada bloque actual. Ved agregó: "Pectra aumentará este número a 6 blobs por bloque, hasta un máximo de 9, a medida que se expanda la actividad de L2, creando espacio para aumentar las tarifas."
Número promedio de Blobs por bloque en Ethereum y su costo total en Blobs (dólares). Fuente: CoinMetrics
¿Es la solución basada en "rollup" la respuesta?
Algunos investigadores de Ethereum, podcasters e incluso desarrolladores de cadenas L2 tienden a considerar "basado en rollup" como una solución más duradera para abordar los problemas de tarifas y proporcionar mejor seguridad. En este caso, el ordenamiento de transacciones (es decir, la ordenación) se llevará a cabo en la cadena principal, en lugar de en la cadena L2.
Algunos investigadores afirman que los ordenadores utilizados por Optimism, Arbitrum One, Base y otras empresas son más vulnerables a ataques o fallos porque son centralizados y tienen un punto único de fallo. Jarrod Ward de Polygon escribió:
Si un ordenante centralizado falla, el rollup en realidad dejará de funcionar por completo. Dejará de procesar las transacciones de los usuarios en la cadena L2 y también dejará de enviar datos en lotes de vuelta a Ethereum.
"Los ordenadores de Layer-2 se han vuelto muy centralizados y muy peligrosos", añadió Tom Ngo, responsable de la ejecución de Metis (blockchain Layer-2 de Ethereum).
En junio del año pasado, la cadena de bloques de segunda capa de Ethereum, Linea, fue atacada por hackers, con pérdidas de hasta 2.6 millones de dólares, lo que hizo que Ngo y otros comprendieran profundamente la importancia de la descentralización y los peligros de los secuenciadores centralizados.
El año pasado, varios proyectos L2 basados en agregaciones se lanzaron. Taiko Alethia es el primero y también el más grande, que se lanzará en mayo de 2024. Un año después, su valor total asegurado alcanzó los 148.3 millones de dólares, ocupando el puesto 14 en la lista de proyectos L2 de L2Beat, pero muy por debajo del líder Base con 12.06 mil millones de dólares.
Los tokens de Ethereum Layer 2 están clasificados por el valor total garantizado. Fuente: L2Beat
En términos de velocidad, Taiko alcanzó un promedio de 20.3 operaciones por segundo de usuario el 7 de mayo, lo cual es bastante considerable, aunque está lejos de los 86.3 UOPS de Base, pero comparable a los 21.6 UOPS de Arbitrum One, y claramente superior a los 10.3 UOPS de Optimism.
¿Impuesto sobre L2?
Otra idea en la comunidad de Ethereum es gravar las L2. Pero Ved señala que hacerlo podría traer algunas consecuencias inesperadas. Esto podría reducir la competitividad de las L2. También podría llevar a "la actividad a filtrarse hacia capas 1 competidoras fuera del ecosistema de Ethereum". Ved indica que la actividad que actualmente fluye hacia Base podría fluir hacia Solana u otras capas 1.
Si Ethereum impone impuestos a su L2, también podría haber algunos problemas filosóficos. Ved señala:
La tributación puede estar en desacuerdo con la idea de descentralización de Ethereum, que tiende a ser impulsada por el mercado en lugar de impuestos coercitivos.
Ved explica que, en general, la Fundación Ethereum parece priorizar el crecimiento a largo plazo sobre los ingresos a corto plazo. Sin embargo, propuestas como EIP-7762, al aumentar la tarifa base mínima de blobs, podrían acelerar la velocidad de descubrimiento de precios durante un aumento en la demanda, lo que podría generar más ingresos por tarifas para la red principal de Ethereum, produciendo un efecto similar a un impuesto.
¿Presión social?
Según Beck de ENS Labs, puede ser necesaria cierta presión social para que las principales Layer-2 centralizadas renuncien voluntariamente a sus tarifas de ordenación. Otras Layer-2 como Linea pueden necesitar intervenir y hacer declaraciones similares a las Layer-2 centralizadas, como: "Miren, estos riesgos existen en un diseño más centralizado, ahora es el momento de integrar el [procesamiento de órdenes] en un Ethereum más descentralizado."
Para ello, ENS participó en enero en un seminario de tres días en el Reino Unido, con la presencia de destacados investigadores y desarrolladores de entidades como Linea, Status, OpenZeppelin, Titan, Spire Labs y la Fundación Ethereum. La prioridad es cómo crear una infraestructura descentralizada escalable para Namechain de ENS Labs, así como cómo reunir a los diferentes equipos del ecosistema Ethereum para abordar conjuntamente los desafíos de interoperabilidad entre Layer-1 y los basados en Rollup.
Beck admitió que no es fácil trabajar en entidades planas (no jerárquicas) y de múltiples partes como Ethereum. "Ethereum es un ecosistema descentralizado. No puedes lograr que todos lleguen a un consenso al mismo tiempo." Pero colaboraciones como la reciente realizada en el Reino Unido son un comienzo.
El miembro del grupo de la Conferencia de Tecnología de Cornell, Hoffman, expresó confianza en que Ethereum puede transformarse y "convertir Layer-1 en Rollup", logrando una velocidad de procesamiento comparable a la de los actuales Layer-2.
Como se mencionó anteriormente, Hoffman ha criticado a la Fundación Ethereum por ser demasiado cerrada y académica, pero ha visto algunas señales que indican que la situación podría estar cambiando. Recientemente escribió:
La nombramiento de Tomasz Stańczak y Hsiao-Wei Wang como co-directores ejecutivos marca la llegada de una nueva era de responsabilidad, dirección y cohesión interna.
"Me siento optimista," agregó Becker. "Ethereum aún tiene la mayor cantidad de activos DeFi bloqueados; la mayor cantidad de stablecoins también está en Ethereum. BlackRock tiene un fondo que se liquida en Ethereum."
En otras palabras, Ethereum aún tiene la capacidad de proporcionar infraestructura para la "red de redes", es decir, una red de interacciones fluidas compuesta por numerosas cadenas privadas y públicas, que muchos esperan que sea el futuro de esta tecnología.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Es Ethereum demasiado complaciente en cuanto a las tarifas? ¿Es "basado en Rollup" una solución a largo plazo?
Escrito por: Andrew Singer, CoinTelegraph
Compilado por: Bai Shui, Jinse Caijing
La Capa 2 ha sido un gran caso de éxito en el ámbito de la blockchain. Alivian la congestión de la red principal de Ethereum, reducen las tarifas de Gas y al mismo tiempo garantizan la seguridad.
Pero quizás han tenido tanto éxito que han absorbido una gran cantidad de actividad en cadena y ingresos por tarifas de la cadena madre que las creó. Al menos, alguien ha pensado esto recientemente, la última vez fue en la conferencia de blockchain de Cornell Tech a finales de abril.
De hecho, algunas personas creen que Ethereum debería ser más codicioso, o al menos esforzarse más por obtener una mayor parte de las ganancias, especialmente en las tarifas de orden.
"La gente de la Fundación Ethereum (una organización sin fines de lucro que apoya el ecosistema de Ethereum) te dirá: 'Sí, lo arruinamos porque estábamos demasiado en nuestra torre de marfil'. He escuchado esas palabras muchas veces", dijo David Hoffman, el jefe de Bankless, durante un panel de discusión en el evento de Cornell Tech en Nueva York el 25 de abril.
Hoffman (izquierda) asiste a la conferencia de blockchain del Instituto de Tecnología de Cornell. Fuente de la imagen: Andrew Singer
Además, Hoffman instó a Ethereum a realizar una "transformación estratégica" y señaló que el entorno cripto ha cambiado en los últimos años. Ethereum ya no disfruta del "lujo de ser un proyecto de investigación... aprovechado por los competidores."
El director de crecimiento de ENS Labs y otro ponente en la conferencia de Nueva York, James Beck (, declaró que L2 está cobrando millones de dólares en tarifas por órdenes de transacción (a veces llamadas tarifas de orden), pero estos ingresos no se están transfiriendo a Ethereum. Beck señaló: "Bueno, en comparación con otros tokens, el precio de ETH ha estado bajando. ¿Qué podemos hacer para hacer que Ethereum sea más fuerte?"
En resumen, Ethereum es una capa de validación neutral, pero la red principal de Ethereum no ha recibido una compensación justa por el trabajo que realiza. L2 centralizados y con fines de lucro como Base, Optimism y Arbitrum están cobrando altas tarifas de orden mientras disfrutan de la seguridad y la garantía de actividad de la red principal de Ethereum a un costo económico relativamente bajo.
Después de la actualización de Dencun, el volumen de transacciones de L2 se disparó.
L2 Rollup es una innovación reciente que apareció en 2023. Su propósito es reducir la congestión de la blockchain y las tarifas de Gas al trasladar el procesamiento de transacciones de la blockchain principal (Capa 1) a una cadena independiente (L2) ubicada sobre la red principal. Sin embargo, el procesamiento de transacciones es sin duda la parte más lucrativa de la distribución de ingresos, especialmente en el caso de que los usuarios elijan pagar tarifas prioritarias para acelerar la velocidad de procesamiento de pedidos.
Antes de la actualización Dencun en marzo de 2024 en Ethereum, la distribución de costos no era un gran problema. La actualización Dencun introduce transacciones blob para ayudar a escalar Layer 2. El investigador de CoinMetrics, Tanay Ved, señaló esta semana que las transacciones blob reducen significativamente el costo de enviar datos desde L2 a Ethereum, lo que permite un funcionamiento más eficiente.
Desde entonces, la demanda de usuarios de L2 ha aumentado drásticamente, especialmente con el lanzamiento de la transacción Base en la red principal de Ethereum por Coinbase en agosto de 2023.
Como señaló Ved en una publicación de blog del 8 de abril, Base obtuvo ingresos totales de aproximadamente 98 millones de dólares de las tarifas de transacción de los usuarios (incluidas las tarifas base y prioritarias), "mientras que solo pagó aproximadamente 4.9 millones de dólares a la capa base de Ethereum, por lo que se estima que el beneficio total de Base desde la actualización de Dencun es de 94 millones de dólares."
Ved añadió: esta dinámica ha llevado a muchas personas a cuestionar si las Layer-2 son realmente una ventaja neta para Ethereum o si tienen un carácter "explotador".
Respuesta de Base
Al ser preguntado sobre los costos, un portavoz de Base declaró: "Hoy en día, Base ha pagado las tarifas de Ethereum por cada transacción en la plataforma. Todas las transacciones se liquidan en Ethereum, y desde la fundación de Base, se han pagado más de 20 millones de dólares en tarifas de liquidación a Ethereum." El portavoz agregó que puede consultar estas tarifas en "Costos de Ingresos" en Token Terminal.
El portavoz dijo: "En general, Base facilita la incorporación a la cadena mediante transacciones rápidas y económicas, y ayuda a desarrollar el ecosistema de Ethereum al atraer a más usuarios, desarrolladores, aplicaciones y activos, todos los cuales utilizan ETH para realizar transacciones y fomentar la demanda."
Sin embargo, según el informe financiero de Base citado, en muchos meses (incluso en la mayoría de los meses), los costos totales de Base son aproximadamente 10 veces los costos de transacción pagados a Ethereum. Por ejemplo, en el último mes completo, abril, Base obtuvo 3.7 millones de dólares en tarifas, pero solo 305 mil dólares se pagaron como tarifas de liquidación a Ethereum, representando aproximadamente el 8% de los costos totales.
Sin embargo, la situación puede que no sea tan mala. Otros advierten que, incluso si ahora hay un desequilibrio en las tarifas, este desequilibrio puede no durar. Las bifurcaciones duras de Ethereum, como Pectra que se lanzó ayer (7 de mayo) y Fusaka que está programada para lanzarse a finales de 2025, aumentarán la capacidad de procesamiento de blobs. "Esto significa que L2 podrá emitir más blobs, lo que podría aumentar el costo total de los blobs en la red principal", señala Ved.
Como se muestra en la imagen, Ethereum ha logrado de manera constante el objetivo de tres blobs por cada bloque actual. Ved agregó: "Pectra aumentará este número a 6 blobs por bloque, hasta un máximo de 9, a medida que se expanda la actividad de L2, creando espacio para aumentar las tarifas."
Número promedio de Blobs por bloque en Ethereum y su costo total en Blobs (dólares). Fuente: CoinMetrics
¿Es la solución basada en "rollup" la respuesta?
Algunos investigadores de Ethereum, podcasters e incluso desarrolladores de cadenas L2 tienden a considerar "basado en rollup" como una solución más duradera para abordar los problemas de tarifas y proporcionar mejor seguridad. En este caso, el ordenamiento de transacciones (es decir, la ordenación) se llevará a cabo en la cadena principal, en lugar de en la cadena L2.
Algunos investigadores afirman que los ordenadores utilizados por Optimism, Arbitrum One, Base y otras empresas son más vulnerables a ataques o fallos porque son centralizados y tienen un punto único de fallo. Jarrod Ward de Polygon escribió:
Si un ordenante centralizado falla, el rollup en realidad dejará de funcionar por completo. Dejará de procesar las transacciones de los usuarios en la cadena L2 y también dejará de enviar datos en lotes de vuelta a Ethereum.
"Los ordenadores de Layer-2 se han vuelto muy centralizados y muy peligrosos", añadió Tom Ngo, responsable de la ejecución de Metis (blockchain Layer-2 de Ethereum).
En junio del año pasado, la cadena de bloques de segunda capa de Ethereum, Linea, fue atacada por hackers, con pérdidas de hasta 2.6 millones de dólares, lo que hizo que Ngo y otros comprendieran profundamente la importancia de la descentralización y los peligros de los secuenciadores centralizados.
El año pasado, varios proyectos L2 basados en agregaciones se lanzaron. Taiko Alethia es el primero y también el más grande, que se lanzará en mayo de 2024. Un año después, su valor total asegurado alcanzó los 148.3 millones de dólares, ocupando el puesto 14 en la lista de proyectos L2 de L2Beat, pero muy por debajo del líder Base con 12.06 mil millones de dólares.
Los tokens de Ethereum Layer 2 están clasificados por el valor total garantizado. Fuente: L2Beat
En términos de velocidad, Taiko alcanzó un promedio de 20.3 operaciones por segundo de usuario el 7 de mayo, lo cual es bastante considerable, aunque está lejos de los 86.3 UOPS de Base, pero comparable a los 21.6 UOPS de Arbitrum One, y claramente superior a los 10.3 UOPS de Optimism.
¿Impuesto sobre L2?
Otra idea en la comunidad de Ethereum es gravar las L2. Pero Ved señala que hacerlo podría traer algunas consecuencias inesperadas. Esto podría reducir la competitividad de las L2. También podría llevar a "la actividad a filtrarse hacia capas 1 competidoras fuera del ecosistema de Ethereum". Ved indica que la actividad que actualmente fluye hacia Base podría fluir hacia Solana u otras capas 1.
Si Ethereum impone impuestos a su L2, también podría haber algunos problemas filosóficos. Ved señala:
La tributación puede estar en desacuerdo con la idea de descentralización de Ethereum, que tiende a ser impulsada por el mercado en lugar de impuestos coercitivos.
Ved explica que, en general, la Fundación Ethereum parece priorizar el crecimiento a largo plazo sobre los ingresos a corto plazo. Sin embargo, propuestas como EIP-7762, al aumentar la tarifa base mínima de blobs, podrían acelerar la velocidad de descubrimiento de precios durante un aumento en la demanda, lo que podría generar más ingresos por tarifas para la red principal de Ethereum, produciendo un efecto similar a un impuesto.
¿Presión social?
Según Beck de ENS Labs, puede ser necesaria cierta presión social para que las principales Layer-2 centralizadas renuncien voluntariamente a sus tarifas de ordenación. Otras Layer-2 como Linea pueden necesitar intervenir y hacer declaraciones similares a las Layer-2 centralizadas, como: "Miren, estos riesgos existen en un diseño más centralizado, ahora es el momento de integrar el [procesamiento de órdenes] en un Ethereum más descentralizado."
Para ello, ENS participó en enero en un seminario de tres días en el Reino Unido, con la presencia de destacados investigadores y desarrolladores de entidades como Linea, Status, OpenZeppelin, Titan, Spire Labs y la Fundación Ethereum. La prioridad es cómo crear una infraestructura descentralizada escalable para Namechain de ENS Labs, así como cómo reunir a los diferentes equipos del ecosistema Ethereum para abordar conjuntamente los desafíos de interoperabilidad entre Layer-1 y los basados en Rollup.
Beck admitió que no es fácil trabajar en entidades planas (no jerárquicas) y de múltiples partes como Ethereum. "Ethereum es un ecosistema descentralizado. No puedes lograr que todos lleguen a un consenso al mismo tiempo." Pero colaboraciones como la reciente realizada en el Reino Unido son un comienzo.
El miembro del grupo de la Conferencia de Tecnología de Cornell, Hoffman, expresó confianza en que Ethereum puede transformarse y "convertir Layer-1 en Rollup", logrando una velocidad de procesamiento comparable a la de los actuales Layer-2.
Como se mencionó anteriormente, Hoffman ha criticado a la Fundación Ethereum por ser demasiado cerrada y académica, pero ha visto algunas señales que indican que la situación podría estar cambiando. Recientemente escribió:
La nombramiento de Tomasz Stańczak y Hsiao-Wei Wang como co-directores ejecutivos marca la llegada de una nueva era de responsabilidad, dirección y cohesión interna.
"Me siento optimista," agregó Becker. "Ethereum aún tiene la mayor cantidad de activos DeFi bloqueados; la mayor cantidad de stablecoins también está en Ethereum. BlackRock tiene un fondo que se liquida en Ethereum."
En otras palabras, Ethereum aún tiene la capacidad de proporcionar infraestructura para la "red de redes", es decir, una red de interacciones fluidas compuesta por numerosas cadenas privadas y públicas, que muchos esperan que sea el futuro de esta tecnología.