Peristiwa peretasan Cetus, Sui menawarkan hadiah sebesar 5 juta dolar untuk orang-orang yang bersedia memberikan informasi tentang peretas. Namun, mengenai struktur biaya hadiah, detektif on-chain ZachXBT memiliki banyak pendapat. Dia menyoroti bahwa korban peretasan tidak menanggung risiko apa pun di awal, sementara orang yang mencoba membantu harus menghadapi risiko waktu dan tenaga. Ini tidak seimbang. Dia juga setuju bahwa tim yang menawarkan syarat hadiah seperti ini sebenarnya hanya mengelabui publik. Membuat masyarakat percaya bahwa mereka sedang melakukan sesuatu, tetapi sebenarnya tidak berniat untuk memberikan uang tersebut.
Sistem hadiah yang ada saat ini tidak adil bagi para penyelesai kasus.
ZachXBT menyatakan bahwa hanya akan membayar 5 juta dolar jika berhasil menyelesaikan kasus, ini adalah transaksi yang buruk. Karena tidak ada perusahaan yang memiliki kemampuan menyelesaikan kasus yang akan menerima struktur biaya seperti ini. Penulis menambahkan: Penyelesai kasus perlu menghabiskan banyak waktu untuk mencari petunjuk, ini hanyalah sebagian dari biaya waktu dan tenaga. Namun ini tidak berarti keberhasilan, tetapi hanya keberhasilan yang akan mendapatkan hadiah, yang berarti bahwa ada kemungkinan besar waktu dan tenaga yang dikeluarkan oleh penyelesai kasus akan sia-sia.
ZachXBT menyatakan bahwa pada dasarnya, korban tidak menanggung risiko apa pun di awal, sementara orang-orang yang mencoba membantu harus mengambil risiko waktu dan tenaga. Ini tidak seimbang. Dia menunjukkan bahwa "hadiah" yang samar ini merugikan industri, hanya membuat tim terlihat seolah-olah sedang berusaha, padahal sebenarnya tidak memberikan insentif kepada orang-orang yang mampu.
Struktur imbalan yang adil harus dihitung berdasarkan biaya per jam ditambah persentase bonus insentif untuk pemulihan dana.
Dia menunjukkan bahwa struktur imbalan yang adil seharusnya berdasarkan waktu yang dihabiskan dengan tarif per jam, serta persentase dari hasil yang berhasil sebagai insentif ( ini adalah cara semua perusahaan terkemuka mengenakan biaya ). Selain itu, ada banyak faktor yang menunjukkan bahwa hadiah ini tidak adil. Misalnya, bagaimana jika penyerang tinggal di yurisdiksi yang sulit untuk penegakan hukum? Apa yang terjadi jika penegak hukum gagal untuk memulihkan semua dana saat penangkapan?
Ada juga yang mengatakan bahwa hadiah ini terlihat bagus, tetapi sebenarnya tidak dapat dijalankan. Dibandingkan dengan para ahli yang melacak dan menyelidiki kerentanan, tim tidak mengambil risiko apa pun. 5 juta dolar itu hanya untuk mengelabui penonton. Sebenarnya, mereka tidak berniat untuk benar-benar memberikan uang ini. Mengenai hal ini, ZachXBT juga setuju.
Artikel ini tentang pencurian Cetus senilai 220 juta, tim menawarkan hadiah 5 juta tetapi memicu diskusi? ZachXBT secara langsung menunjukkan bahwa sistem hadiah itu tidak adil, pertama kali muncul di berita rantai ABMedia.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Kasus pencurian Cetus senilai 220 juta, tim menawarkan bounty 5 juta namun memicu perdebatan? ZachXBT menilai sistem hadiah tidak adil
Peristiwa peretasan Cetus, Sui menawarkan hadiah sebesar 5 juta dolar untuk orang-orang yang bersedia memberikan informasi tentang peretas. Namun, mengenai struktur biaya hadiah, detektif on-chain ZachXBT memiliki banyak pendapat. Dia menyoroti bahwa korban peretasan tidak menanggung risiko apa pun di awal, sementara orang yang mencoba membantu harus menghadapi risiko waktu dan tenaga. Ini tidak seimbang. Dia juga setuju bahwa tim yang menawarkan syarat hadiah seperti ini sebenarnya hanya mengelabui publik. Membuat masyarakat percaya bahwa mereka sedang melakukan sesuatu, tetapi sebenarnya tidak berniat untuk memberikan uang tersebut.
Sistem hadiah yang ada saat ini tidak adil bagi para penyelesai kasus.
ZachXBT menyatakan bahwa hanya akan membayar 5 juta dolar jika berhasil menyelesaikan kasus, ini adalah transaksi yang buruk. Karena tidak ada perusahaan yang memiliki kemampuan menyelesaikan kasus yang akan menerima struktur biaya seperti ini. Penulis menambahkan: Penyelesai kasus perlu menghabiskan banyak waktu untuk mencari petunjuk, ini hanyalah sebagian dari biaya waktu dan tenaga. Namun ini tidak berarti keberhasilan, tetapi hanya keberhasilan yang akan mendapatkan hadiah, yang berarti bahwa ada kemungkinan besar waktu dan tenaga yang dikeluarkan oleh penyelesai kasus akan sia-sia.
ZachXBT menyatakan bahwa pada dasarnya, korban tidak menanggung risiko apa pun di awal, sementara orang-orang yang mencoba membantu harus mengambil risiko waktu dan tenaga. Ini tidak seimbang. Dia menunjukkan bahwa "hadiah" yang samar ini merugikan industri, hanya membuat tim terlihat seolah-olah sedang berusaha, padahal sebenarnya tidak memberikan insentif kepada orang-orang yang mampu.
Struktur imbalan yang adil harus dihitung berdasarkan biaya per jam ditambah persentase bonus insentif untuk pemulihan dana.
Dia menunjukkan bahwa struktur imbalan yang adil seharusnya berdasarkan waktu yang dihabiskan dengan tarif per jam, serta persentase dari hasil yang berhasil sebagai insentif ( ini adalah cara semua perusahaan terkemuka mengenakan biaya ). Selain itu, ada banyak faktor yang menunjukkan bahwa hadiah ini tidak adil. Misalnya, bagaimana jika penyerang tinggal di yurisdiksi yang sulit untuk penegakan hukum? Apa yang terjadi jika penegak hukum gagal untuk memulihkan semua dana saat penangkapan?
Ada juga yang mengatakan bahwa hadiah ini terlihat bagus, tetapi sebenarnya tidak dapat dijalankan. Dibandingkan dengan para ahli yang melacak dan menyelidiki kerentanan, tim tidak mengambil risiko apa pun. 5 juta dolar itu hanya untuk mengelabui penonton. Sebenarnya, mereka tidak berniat untuk benar-benar memberikan uang ini. Mengenai hal ini, ZachXBT juga setuju.
Artikel ini tentang pencurian Cetus senilai 220 juta, tim menawarkan hadiah 5 juta tetapi memicu diskusi? ZachXBT secara langsung menunjukkan bahwa sistem hadiah itu tidak adil, pertama kali muncul di berita rantai ABMedia.