# ブロックチェーン技術の進化：破壊から融合へ2015年、イーサリアムのメインネットのローンチはブロックチェーン技術におけるスマートコントラクトの新しい時代を開き、同時にビットコイン以外の多様なアプリケーションシーンの基盤を築きました。これ以降、ブロックチェーンはもはやビットコインの背後にある分散型台帳技術に限定されず、"非中央集権"や"信頼できる協力"に関するより多くの期待を担うこととなりました。ブロックチェーンと資金流通の間には天然の適合性があるため、伝統的な金融分野が最初に注目し、資金決済や清算などのプロセスの最適化にその適用を試み始めました。2015年、ある報告書は、多くの著名な金融機関がブロックチェーン技術に強い関心を示し、決済段階での応用を重点的に探求していることを示しました。2017年末、大手テクノロジー企業は複数の分野を含むブロックチェーンの協力プロジェクトを発表し、今後ますます多くの業界がブロックチェーンの直接的な影響を受けると予測しました。実際、この予測は正確であることが証明されました。2017年から2021年にかけて、あらゆる業界で「ブロックチェーン革新の波」が巻き起こりました。2018年の調査によると、84％以上の回答したエグゼクティブが、彼らの企業がある程度ブロックチェーンの分野に関与していると述べています。しかし、これらの探求は主に「許可型帳簿」に集中しており、本質的にはブロックチェーンを利用して企業内部またはパートナー間でのデータ共有と追跡を実現するものです。しかし、企業の既存のデジタル基盤とブロックチェーンガバナンスの欠如に制約され、技術の潜在能力は十分に発揮されていません。"ガバナンス"はかつてブロックチェーンコミュニティで最も反感を買っていたトピックの1つでしたが、時間が経つにつれて人々は、ガバナンスがブロックチェーンの成熟したアプリケーションを推進するための鍵であり、さらには必要条件であることを徐々に認識するようになりました。多くの権威ある報告書は、ブロックチェーンが成熟期に入るためには、技術の突破だけでなく、標準化、規制フレームワークなどの非技術的な側面でも継続的に努力する必要があると指摘しています。「ガバナンス」が主旋律となると、ブロックチェーンの応用経路も理想的な「革命」や「破壊」から、既存の制度との「進化的融合」へと徐々にシフトしました。2021年以降、人々のブロックチェーンへの関心は再び金融分野に戻り、具体的には「トークン化」が焦点となりました。トークン化とは、従来の資産をブロックチェーンなどのプログラム可能なプラットフォーム上で記録および流通するデジタル形態に変換することを指します。近年のトークン化の実践では、既存の金融システムの利点を基にブロックチェーンを導入し、同時にコンプライアンスとリスク管理の重要性にも重きを置いています。過去10年間を振り返ると、各業界はビジネス革新を求めてブロックチェーンの探索に熱心でしたが、ほとんどのアプリケーションは「透明性」や「公共帳簿」を中心に展開されており、真に代替不可能なコア機能が欠けていました。多くのシーンでは、ブロックチェーンは既存のデータベース技術の補完に過ぎず、根本的な変革ではありません。例えば、サプライチェーンのトレーサビリティ、公益寄付の記録、及び一部政府の電子請求書システムは、しばしばブロックチェーンを用いて信頼の裏付けを強化するだけで、プロセスを根本的に再構築するものではありません。ブロックチェーンの発展の道は、多くの場面で「隔靴搔痒」の感覚を与えます。技術革新としての価値は誰も否定しませんが、グレー産業を除く多くの業界では、ブロックチェーンは核心的なニーズを実際に満たしていません。多くの一見最前線の試みも「革新のための革新」に流れることは避けられません。今日に至るまで、人々はブロックチェーンへの期待が金融からさまざまな業界に広がり、最終的には再び金融に戻ってきたことを認識しています。要するに、人々は金融こそがブロックチェーンにとって現在最も実際的なニーズと落ち着くスペースのある分野かもしれないと認識しています。近年、一部の地域では、コンプライアンスとイノベーションの間でバランスを見つけることを試みており、質の高いデジタル資産プロジェクトを誘致し、オフショア通貨、クロスボーダー決済、資産管理などの国際金融センターとしての地位を強化しています。しかし、この方向性には多くの課題が伴います。ステーブルコインを例に挙げると、グローバル市場はしばしば「勝者総取り」の構図を呈しており、米ドルステーブルコインは長期にわたり小売端の取引と貯蓄の主導的地位を占めています。他の通貨のステーブルコインが突破するためには、より明確な差別化戦略とそれに伴うエコシステムの構築が必要であり、オフショア金融センターとしての独自の利点を十分に発揮する必要があります。規制が徐々に整備され、試験が進む中で、もし制御可能なリスクの前提のもと、ブロックチェーンと従来の金融制度の利点を有機的に結びつけることができれば、いくつかの金融センターは依然として世界のデジタル金融地図において重要な地位を占めることが期待され、本当に"橋"と"実験田"となるでしょう。ブロックチェーンが"隔靴搔痒"の窮地を脱することができるかどうかは、まだ時間が必要ですが、少なくとも方向性はますます明確になっています。
ブロックチェーン技術の進化：金融の破壊から業界を超えた統合へ再び戻る
ブロックチェーン技術の進化：破壊から融合へ
2015年、イーサリアムのメインネットのローンチはブロックチェーン技術におけるスマートコントラクトの新しい時代を開き、同時にビットコイン以外の多様なアプリケーションシーンの基盤を築きました。これ以降、ブロックチェーンはもはやビットコインの背後にある分散型台帳技術に限定されず、"非中央集権"や"信頼できる協力"に関するより多くの期待を担うこととなりました。
ブロックチェーンと資金流通の間には天然の適合性があるため、伝統的な金融分野が最初に注目し、資金決済や清算などのプロセスの最適化にその適用を試み始めました。2015年、ある報告書は、多くの著名な金融機関がブロックチェーン技術に強い関心を示し、決済段階での応用を重点的に探求していることを示しました。2017年末、大手テクノロジー企業は複数の分野を含むブロックチェーンの協力プロジェクトを発表し、今後ますます多くの業界がブロックチェーンの直接的な影響を受けると予測しました。
実際、この予測は正確であることが証明されました。2017年から2021年にかけて、あらゆる業界で「ブロックチェーン革新の波」が巻き起こりました。2018年の調査によると、84％以上の回答したエグゼクティブが、彼らの企業がある程度ブロックチェーンの分野に関与していると述べています。しかし、これらの探求は主に「許可型帳簿」に集中しており、本質的にはブロックチェーンを利用して企業内部またはパートナー間でのデータ共有と追跡を実現するものです。しかし、企業の既存のデジタル基盤とブロックチェーンガバナンスの欠如に制約され、技術の潜在能力は十分に発揮されていません。
"ガバナンス"はかつてブロックチェーンコミュニティで最も反感を買っていたトピックの1つでしたが、時間が経つにつれて人々は、ガバナンスがブロックチェーンの成熟したアプリケーションを推進するための鍵であり、さらには必要条件であることを徐々に認識するようになりました。多くの権威ある報告書は、ブロックチェーンが成熟期に入るためには、技術の突破だけでなく、標準化、規制フレームワークなどの非技術的な側面でも継続的に努力する必要があると指摘しています。
「ガバナンス」が主旋律となると、ブロックチェーンの応用経路も理想的な「革命」や「破壊」から、既存の制度との「進化的融合」へと徐々にシフトしました。2021年以降、人々のブロックチェーンへの関心は再び金融分野に戻り、具体的には「トークン化」が焦点となりました。トークン化とは、従来の資産をブロックチェーンなどのプログラム可能なプラットフォーム上で記録および流通するデジタル形態に変換することを指します。近年のトークン化の実践では、既存の金融システムの利点を基にブロックチェーンを導入し、同時にコンプライアンスとリスク管理の重要性にも重きを置いています。
過去10年間を振り返ると、各業界はビジネス革新を求めてブロックチェーンの探索に熱心でしたが、ほとんどのアプリケーションは「透明性」や「公共帳簿」を中心に展開されており、真に代替不可能なコア機能が欠けていました。多くのシーンでは、ブロックチェーンは既存のデータベース技術の補完に過ぎず、根本的な変革ではありません。例えば、サプライチェーンのトレーサビリティ、公益寄付の記録、及び一部政府の電子請求書システムは、しばしばブロックチェーンを用いて信頼の裏付けを強化するだけで、プロセスを根本的に再構築するものではありません。
ブロックチェーンの発展の道は、多くの場面で「隔靴搔痒」の感覚を与えます。技術革新としての価値は誰も否定しませんが、グレー産業を除く多くの業界では、ブロックチェーンは核心的なニーズを実際に満たしていません。多くの一見最前線の試みも「革新のための革新」に流れることは避けられません。今日に至るまで、人々はブロックチェーンへの期待が金融からさまざまな業界に広がり、最終的には再び金融に戻ってきたことを認識しています。要するに、人々は金融こそがブロックチェーンにとって現在最も実際的なニーズと落ち着くスペースのある分野かもしれないと認識しています。
近年、一部の地域では、コンプライアンスとイノベーションの間でバランスを見つけることを試みており、質の高いデジタル資産プロジェクトを誘致し、オフショア通貨、クロスボーダー決済、資産管理などの国際金融センターとしての地位を強化しています。しかし、この方向性には多くの課題が伴います。ステーブルコインを例に挙げると、グローバル市場はしばしば「勝者総取り」の構図を呈しており、米ドルステーブルコインは長期にわたり小売端の取引と貯蓄の主導的地位を占めています。他の通貨のステーブルコインが突破するためには、より明確な差別化戦略とそれに伴うエコシステムの構築が必要であり、オフショア金融センターとしての独自の利点を十分に発揮する必要があります。
規制が徐々に整備され、試験が進む中で、もし制御可能なリスクの前提のもと、ブロックチェーンと従来の金融制度の利点を有機的に結びつけることができれば、いくつかの金融センターは依然として世界のデジタル金融地図において重要な地位を占めることが期待され、本当に"橋"と"実験田"となるでしょう。ブロックチェーンが"隔靴搔痒"の窮地を脱することができるかどうかは、まだ時間が必要ですが、少なくとも方向性はますます明確になっています。