Понад десять років тому я був інженером L6, який стверджував, що MEV є фундаментально простим завданням і може бути зменшено за допомогою більшої кількості IBRL. Що я пропустив? Нічого.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PrivacyMaximalist
· 12год тому
l6 це правильно, як я і думав.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofEnthusiast
· 08-20 15:40
Все ще нічого не сталося.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTrader
· 08-20 15:36
в цій сфері насправді немає нічого нового
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropBlackHole
· 08-20 15:33
Це все? Ще L6
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVEye
· 08-20 15:31
Я вже давно казав, що mev — це дрібниця.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarry
· 08-20 15:25
на основі. деякі з нас знали, що MEV ніколи не був ракетною наукою.. просто базова арб динаміка, якщо чесно
Понад десять років тому я був інженером L6, який стверджував, що MEV є фундаментально простим завданням і може бути зменшено за допомогою більшої кількості IBRL. Що я пропустив? Нічого.