Сообщение из CoinWorld: соучредитель Ethereum Виталик Бутерин призвал сеть усилить защиту нейтральности. Он предупредил, что чрезмерная зависимость от немногих строителей блоков может подвергнуть блокчейн риску цензуры. В статье 22 августа на X Бутерин изложил три шага для ограничения централизации. Он предложил усилить публичный пул памяти, чтобы предотвратить узкие места в транзакциях, разработать распределенную систему построения блоков и создать резервные каналы для включения транзакций. Виталик Бутерин защищал FOCIL, считая, что это обеспечит невозможность для небольшой группы валидаторов накладывать вето на то, какие транзакции могут быть включены в блокчейн. Основная часть видения соучредителя Ethereum заключается в предложении, называемом Fork-Choice обязательный список включения (FOCIL). По словам Бутерина, главный предложитель по-прежнему решает порядок транзакций, но остальные 16 предложителей выступают в роли вспомогательных предложителей, транзакции которых должны появляться в блоке. В отличие от главного предложителя, эти вспомогательные участники не обязаны выполнять тяжелую вычислительную работу для создания полного блока. Эта легкая ответственность упрощает усвоение их роли более широким кругом валидаторов. Этот соучредитель Ethereum заявил, что такой дизайн может быть расширен на смарт-контракты, кошельки и протоколы конфиденциальности, что поможет сократить зависимость от централизованных промежуточных организаций. Юридические аргументы против FOCIL Предложения Бутерина являются ответом на мнение известного разработчика Ethereum Амина Солеймани, который считает, что FOCIL может иметь непредвиденные последствия для валидаторов, регулируемых США. Солеймани подчеркнул пример Tornado Cash, где почти 90% валидаторов избегали обработки связанных транзакций. Это исключение замедлило время расчетов с примерно 15 секунд до более двух минут, но в конечном итоге все же позволило расчеты транзакций. Он считает, что такая компромиссная позиция позволяет операторам из США избежать потенциальной юридической ответственности, при этом обеспечивая, что другие операторы в конечном итоге включат их. По словам Солеймани, FOCIL изменит эту ситуацию, заставив валидаторов включать помеченные транзакции. Он считает, что это может привести к судебным искам против участников. Он предупредил, что регулирующие органы США могут нацелиться на валидаторов, свидетелей, а также на разработчиков, которые проектируют обязательное включение таких систем. Этот разработчик Ethereum также предупредил, что суды вряд ли признают различие между предложителями и вспомогательными свидетелями, что делает все стороны уязвимыми для законоприменительных мер. Кроме юридической ответственности, Солеймани также поставил под сомнение долгосрочную жизнеспособность FOCIL. Он отметил, что текущий дизайн зависит от того, что валидаторы из «альтруизма» обрабатывают спорные транзакции. Однако он не предоставляет четких стимулов или гарантий для балансировки рисков. Солеймани считает, что без этих механизмов это предложение на практике может оказаться непрактичным.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Виталик Бутерин предложил новый план повышения нейтралитета Ethereum
Сообщение из CoinWorld: соучредитель Ethereum Виталик Бутерин призвал сеть усилить защиту нейтральности. Он предупредил, что чрезмерная зависимость от немногих строителей блоков может подвергнуть блокчейн риску цензуры. В статье 22 августа на X Бутерин изложил три шага для ограничения централизации. Он предложил усилить публичный пул памяти, чтобы предотвратить узкие места в транзакциях, разработать распределенную систему построения блоков и создать резервные каналы для включения транзакций. Виталик Бутерин защищал FOCIL, считая, что это обеспечит невозможность для небольшой группы валидаторов накладывать вето на то, какие транзакции могут быть включены в блокчейн. Основная часть видения соучредителя Ethereum заключается в предложении, называемом Fork-Choice обязательный список включения (FOCIL). По словам Бутерина, главный предложитель по-прежнему решает порядок транзакций, но остальные 16 предложителей выступают в роли вспомогательных предложителей, транзакции которых должны появляться в блоке. В отличие от главного предложителя, эти вспомогательные участники не обязаны выполнять тяжелую вычислительную работу для создания полного блока. Эта легкая ответственность упрощает усвоение их роли более широким кругом валидаторов. Этот соучредитель Ethereum заявил, что такой дизайн может быть расширен на смарт-контракты, кошельки и протоколы конфиденциальности, что поможет сократить зависимость от централизованных промежуточных организаций. Юридические аргументы против FOCIL Предложения Бутерина являются ответом на мнение известного разработчика Ethereum Амина Солеймани, который считает, что FOCIL может иметь непредвиденные последствия для валидаторов, регулируемых США. Солеймани подчеркнул пример Tornado Cash, где почти 90% валидаторов избегали обработки связанных транзакций. Это исключение замедлило время расчетов с примерно 15 секунд до более двух минут, но в конечном итоге все же позволило расчеты транзакций. Он считает, что такая компромиссная позиция позволяет операторам из США избежать потенциальной юридической ответственности, при этом обеспечивая, что другие операторы в конечном итоге включат их. По словам Солеймани, FOCIL изменит эту ситуацию, заставив валидаторов включать помеченные транзакции. Он считает, что это может привести к судебным искам против участников. Он предупредил, что регулирующие органы США могут нацелиться на валидаторов, свидетелей, а также на разработчиков, которые проектируют обязательное включение таких систем. Этот разработчик Ethereum также предупредил, что суды вряд ли признают различие между предложителями и вспомогательными свидетелями, что делает все стороны уязвимыми для законоприменительных мер. Кроме юридической ответственности, Солеймани также поставил под сомнение долгосрочную жизнеспособность FOCIL. Он отметил, что текущий дизайн зависит от того, что валидаторы из «альтруизма» обрабатывают спорные транзакции. Однако он не предоставляет четких стимулов или гарантий для балансировки рисков. Солеймани считает, что без этих механизмов это предложение на практике может оказаться непрактичным.