Нещодавно новини проекту Monad викликали широкі обговорення в криптосвіті. Цей проект має тісний зв'язок з колись у центрі уваги Jump Crypto, що спонукало людей замислитися над траєкторією розвитку проектів Web3.
Оглядаючись на історію, коли Jump Crypto зіткнувся з регуляторним розслідуванням, його внутрішні проекти Pyth та Wormhole обрали незалежне фінансування та випуск токенів. Однак ціни на токени цих двох проектів виявилися незадовільними, токен Pyth впав на 90%, а Wormhole ще більше, до 96%, завдавши величезних збитків інвесторам.
Варто зазначити, що колишній член команди Jump Crypto Кеон Хон, як повідомляють, надав регуляторам інформацію про колишню компанію, а потім заснував проект Monad. Monad має кілька схожостей з Pyth і Wormhole, зокрема великі фінансування, високу повну розведену оцінку (FDV), основну команду з Jump, видатні дані або доходи протоколу тощо. Однак ці проекти загалом мають проблеми з відсутністю викупу токенів або дивідендів, частими продажами токенів командою, падінням цін після виходу на ринок тощо.
Ця серія подій спровокувала роздуми на ринку щодо моделей розвитку Web3 проектів. Інвестори, стикаючись з проектами з однаковим бекграундом та схожими операційними стратегіями, повинні бути більш обережними. Водночас це також підкреслює високий ризик, пов'язаний з ринком криптоактивів, а також складні стосунки між командами проектів, інвесторами та регуляторами.
З розвитком сфери Web3 важливим питанням для індустрії стане, як проектам збалансувати інновації, відповідність вимогам та інтереси інвесторів. Інвесторам, які беруть участь у відповідних проектах, необхідно всебічно оцінити фон проекту, досвід команди, економічну модель токенів та інші фактори, щоб ухвалити більш раціональні інвестиційні рішення.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Нещодавно новини проекту Monad викликали широкі обговорення в криптосвіті. Цей проект має тісний зв'язок з колись у центрі уваги Jump Crypto, що спонукало людей замислитися над траєкторією розвитку проектів Web3.
Оглядаючись на історію, коли Jump Crypto зіткнувся з регуляторним розслідуванням, його внутрішні проекти Pyth та Wormhole обрали незалежне фінансування та випуск токенів. Однак ціни на токени цих двох проектів виявилися незадовільними, токен Pyth впав на 90%, а Wormhole ще більше, до 96%, завдавши величезних збитків інвесторам.
Варто зазначити, що колишній член команди Jump Crypto Кеон Хон, як повідомляють, надав регуляторам інформацію про колишню компанію, а потім заснував проект Monad. Monad має кілька схожостей з Pyth і Wormhole, зокрема великі фінансування, високу повну розведену оцінку (FDV), основну команду з Jump, видатні дані або доходи протоколу тощо. Однак ці проекти загалом мають проблеми з відсутністю викупу токенів або дивідендів, частими продажами токенів командою, падінням цін після виходу на ринок тощо.
Ця серія подій спровокувала роздуми на ринку щодо моделей розвитку Web3 проектів. Інвестори, стикаючись з проектами з однаковим бекграундом та схожими операційними стратегіями, повинні бути більш обережними. Водночас це також підкреслює високий ризик, пов'язаний з ринком криптоактивів, а також складні стосунки між командами проектів, інвесторами та регуляторами.
З розвитком сфери Web3 важливим питанням для індустрії стане, як проектам збалансувати інновації, відповідність вимогам та інтереси інвесторів. Інвесторам, які беруть участь у відповідних проектах, необхідно всебічно оцінити фон проекту, досвід команди, економічну модель токенів та інші фактори, щоб ухвалити більш раціональні інвестиційні рішення.