Новини з CoinWorld, співзасновник Ethereum Віталік Бутерін закликав мережеву спільноту посилити гарантії нейтральності. Він попередив, що надмірна залежність від невеликої кількості будівельників блоків може поставити Блокчейн під ризик цензури. У статті 22 серпня на X Бутерін окреслив три кроки для обмеження централізаційного тиску. Він запропонував посилити публічний пул пам'яті, щоб запобігти заторам транзакцій, розробити розподілену систему побудови блоків та створити канали для відкату, що містять транзакції. Віталік Бутерін захищав FOCIL, вважаючи, що це забезпечить відсутність невеликої групи валідаторів, які можуть накладати вето на те, які транзакції можуть бути включені в блокчейн. Основна частина бачення співзасновника Ethereum - це пропозиція, відома як Fork-Choice обов'язковий список включення (FOCIL). За словами Бутеріна, головний пропозиціонер все ще вирішує порядок транзакцій, але інші 16 пропозиціонерів виступають в ролі допоміжних пропозиціонерів, і вибрані ними транзакції повинні з'являтися в блоці. На відміну від головного пропозиціонера, ці допоміжні учасники не зобов'язані виконувати важкі обчислювальні завдання повного виробництва блоків. Це легше обов'язок робить їх роль більш прийнятною для більш широкої групи валідаторів. Цей співзасновник Ethereum зазначив, що такий дизайн може бути розширений до смартконтрактів, гаманців та протоколів конфіденційності, що сприятиме зменшенню залежності від централізованих проміжних агентств. Юридичні аргументи проти FOCIL пропозиції Бутеріна є відповіддю на висловлювання відомого розробника Ethereum Аміна Солеймані, який вважає, що FOCIL може призвести до несподіваних наслідків для регульованих валідаторів у США. Солеймані підкреслив приклад Tornado Cash, де майже 90% валідаторів уникали обробки відповідних транзакцій. Це виключення сповільнило час розрахунку з приблизно 15 секунд до більше двох хвилин, але в кінцевому підсумку все ж дозволило розрахунок транзакцій. Він вважає, що ця компромісність дозволила операторам у США уникнути потенційної юридичної відповідальності, одночасно забезпечуючи, щоб інші оператори врешті-решт включали їх. За словами Солеймані, FOCIL змінить цю ситуацію, зобов'язуючи валідаторів включати марковані транзакції. Він вважає, що це може призвести до того, що учасники зіткнуться з позовами. Він попередив, що регулятори США можуть націлитися на валідаторів, свідків, а навіть і на розробників, які створюють системи обов'язкового включення таких систем. Цей розробник Ethereum також попередив, що суди навряд чи визнають різницю між пропозиціонерами та допоміжними свідками, що робить всі сторони уразливими для правозастосування. Окрім юридичної відповідальності, Солеймані також поставив під сумнів довгострокову життєздатність FOCIL. Він зазначив, що поточний дизайн покладається на валідаторів, які з "альтруїзму" обробляють спірні транзакції. Однак він не надає чітких стимулів або гарантій для балансування ризиків. Солеймані вважає, що без цих механізмів ця пропозиція може виявитися нереалістичною на практиці.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Віталік Бутерін запропонував нову пропозицію для покращення нейтральності Ethereum
Новини з CoinWorld, співзасновник Ethereum Віталік Бутерін закликав мережеву спільноту посилити гарантії нейтральності. Він попередив, що надмірна залежність від невеликої кількості будівельників блоків може поставити Блокчейн під ризик цензури. У статті 22 серпня на X Бутерін окреслив три кроки для обмеження централізаційного тиску. Він запропонував посилити публічний пул пам'яті, щоб запобігти заторам транзакцій, розробити розподілену систему побудови блоків та створити канали для відкату, що містять транзакції. Віталік Бутерін захищав FOCIL, вважаючи, що це забезпечить відсутність невеликої групи валідаторів, які можуть накладати вето на те, які транзакції можуть бути включені в блокчейн. Основна частина бачення співзасновника Ethereum - це пропозиція, відома як Fork-Choice обов'язковий список включення (FOCIL). За словами Бутеріна, головний пропозиціонер все ще вирішує порядок транзакцій, але інші 16 пропозиціонерів виступають в ролі допоміжних пропозиціонерів, і вибрані ними транзакції повинні з'являтися в блоці. На відміну від головного пропозиціонера, ці допоміжні учасники не зобов'язані виконувати важкі обчислювальні завдання повного виробництва блоків. Це легше обов'язок робить їх роль більш прийнятною для більш широкої групи валідаторів. Цей співзасновник Ethereum зазначив, що такий дизайн може бути розширений до смартконтрактів, гаманців та протоколів конфіденційності, що сприятиме зменшенню залежності від централізованих проміжних агентств. Юридичні аргументи проти FOCIL пропозиції Бутеріна є відповіддю на висловлювання відомого розробника Ethereum Аміна Солеймані, який вважає, що FOCIL може призвести до несподіваних наслідків для регульованих валідаторів у США. Солеймані підкреслив приклад Tornado Cash, де майже 90% валідаторів уникали обробки відповідних транзакцій. Це виключення сповільнило час розрахунку з приблизно 15 секунд до більше двох хвилин, але в кінцевому підсумку все ж дозволило розрахунок транзакцій. Він вважає, що ця компромісність дозволила операторам у США уникнути потенційної юридичної відповідальності, одночасно забезпечуючи, щоб інші оператори врешті-решт включали їх. За словами Солеймані, FOCIL змінить цю ситуацію, зобов'язуючи валідаторів включати марковані транзакції. Він вважає, що це може призвести до того, що учасники зіткнуться з позовами. Він попередив, що регулятори США можуть націлитися на валідаторів, свідків, а навіть і на розробників, які створюють системи обов'язкового включення таких систем. Цей розробник Ethereum також попередив, що суди навряд чи визнають різницю між пропозиціонерами та допоміжними свідками, що робить всі сторони уразливими для правозастосування. Окрім юридичної відповідальності, Солеймані також поставив під сумнів довгострокову життєздатність FOCIL. Він зазначив, що поточний дизайн покладається на валідаторів, які з "альтруїзму" обробляють спірні транзакції. Однак він не надає чітких стимулів або гарантій для балансування ризиків. Солеймані вважає, що без цих механізмів ця пропозиція може виявитися нереалістичною на практиці.