Безсумнівно, що інституції надають перевагу регульованим, традиційним засобам. Короткостроково це не інституції, які адаптуються, а скоріше провідні криптопроекти, які повинні налаштуватися.
$BTC ніколи б не досягнув $120K без спотового ETF, який знизив бар'єр входу для інституційних інвестицій.
@Polkadot нещодавно впровадила інституційну стратегію, запустивши Polkadot Capital Group, яка має на меті стати мостом між традиційними фінансами та блокчейн-екосистемою Polkadot. Їхній акцент зроблено на ключових послугах, дружніх до установ, таких як:
+ Токенізація RWA (облігацій, казначейських, тощо

Якщо ви шукаєте високий дохід від стейблкоїнів і не дивитесь на @pendle_fi, ви робите це неправильно.
Прямо з головної сторінки ви можете побачити топ-3 фіксованих APY:
+ smsUSD → 22,5% річних
+ sigmaSP → 19,5% річних
+ sYUSD → 18,45% річних
Ви можете подумати: "Класно, давайте візьмемо 22.5% на smsUSD." Але це було б помилкою, ви завжди повинні перевіряти ліквідність:
+ SMSUSD → $1.18M
+ sigmaSP → $2,25 млн
+ sYUSD → 7,2 млн $
Ліквідність є ключовим моментом тут. Якщо пул PT/YT на Pendle має низьку ліквідність, основним ризиком є зсув ціни та витрати на вихід.
Вам можуть змусити продати вашу

Я був на @pendle_fi, як зазвичай, і помітив, що прибутковість PT sUSDf від @FalconStable зросла з 9% до 17% APY менш ніж за місяць.
Моя перша інстинкт з високою прибутковістю PT? Подивитися, чи можна на ньому отримати кредит на @SiloFinance, і це можливо.
Silo має ізольований ринок sUSDf + USDC. З позикою USDC під 9% проти 17% зароблених з PT, ви можете обертати і наближати APY до 90%. TVL вже близько ~$20M, тому фермери активно цим користуються.
Як його вирощувати? Дуже просто:
1/ Купуйте PT-sUSDf на Pendle → це дає вам 17% APY.
2/ Депозит PT-sUSDf на Silo → тут немає прибутку, але це нормаль

Я рідко бачив проект, який був би таким маніпулятивним, як @_Qubic_.
Вони спробували здійснити атаку на 51% на $XMR, і їхньою основною зброєю не була сира сила, а психологічна маніпуляція.
Це показує, що в будь-якій атаці, навіть на блокчейнах, психологічний компонент є вирішальним.
Ось останнє оновлення:
+ Вони стверджували, що контролюють 51% мережі Monero, але це було абсолютно неправдою. На піку вони тримали близько 35–38%, пізніше знизившись ближче до 30%.
+ Утримуючи та стратегічно випускаючи блоки, Qubic іноді здавалося, що контролює більше ніж половину блоків, але це була варіація та м

Маленька зелена свічка на Біткойні, і всі вельми збуджені.
Розслабтеся, це лише початок. У довгостроковій перспективі, складна річна норма зростання Біткойна (CAGR) очікується на рівні золота та Nasdaq, але наразі вона становить 90% проти 10-16% для золота та NASDAQ, що означає, що попереду ще багато зростання.
У короткостроковій перспективі модель степеневого закону вже прогнозує BTC між $150K і $200K до 2025 року.
BTC залишається найкращим глобальним індикатором ліквідності в структурно експансіоністському монетарному середовищі.

Сучасний ШІ все ще стикається з великими викликами, і якщо ви хочете оцінити проект ШІ, просто перевірте ці ключові моменти:
+ Немає можливості перевірки: ви не можете перевірити, яку логіку насправді виконав агент.
+ Слабка власність & монетизація: творці борються за збереження прав або отримання доходу від своїх агентів.
+ Погана композабельність: агенти не працюють безшовно разом.
+ Централізована довіра: системи залежать від непрозорої інфраструктури.
@Xyberinc використовує цікавий підхід до вирішення всіх цих питань.
Це повноцінна ОС для власних, доказових агентів ШІ. У її основі лежать д

На @KaitoAI я тепер з'являюся в таблицях лідерів для проектів, які я ніколи не згадував, поняття не маю, що вони взагалі роблять.
Здається, тепер вашим публікаціям потрібно кілька днів, щоб вплинути на вашу увагу.
Мій пост про @Polkadot вплинув на мою свідомість за 3 дні.

Багато з вас запитують мене, яким може бути потенційний FDV @campnetworkxyz.
Але ви всі робите одну й ту ж помилку; ви оцінюєте це як DeFi протокол на основі його TVL або хайпу. Camp відрізняється.
Основою їхнього бізнесу є монетизовані інтелектуальні права, і це вже велика індустрія в Web2.
Кемп можна порівняти з традиційними гігантами ІП, такими як:
+ Shutterstock
+ ІМТ
+ Getty Images
+ Adobe Stock
+ Spotify (
Розглянемо 3 можливі сценарії для оцінки щорічного доходу Camp. Очевидно, що вони не досягнуть такого масштабу, як ці давно усталені компанії Web2, але потенціал все ще може бути значн

. @KaitoAI нове оновлення справді погане.
Я протестував це вчора і був справді розчарований результатами.
Я зробив пост про @Polkadot, який отримав гарну взаємодію. Зазвичай, перед оновленням, пост такого роду значно підвищував би відсоток моєї уваги.
Я стежив за своєю часткою уваги до і після публікації, і не було жодних змін, ніби це взагалі не було враховано.
Найбільший ризик полягає в тому, що це може відлякати хороших письменників.
Особисто мені не цікаві Yaps чи рейтинги, я продовжуватиму ділитися своїми ідеями та шляхом з чи без уваги до думок.
Я був тут до Кайто, і я все ще буду тут пі

. @KaitoAI щойно оновив свій алгоритм, і щось мені підказує, що ми більше не побачимо так багато "групи відповідей".
Ось основні зміни:
+ Репутація тепер має значення, вона налаштована для кожного рейтингу. Це означає, що згадка або обговорення розумними підписниками тепер має великий вплив.
+ Відповіді більше не враховуються в рейтингах, більше немає фермерства відповідей.
+ Фільтри репутації виключать новостворені акаунти, куплених підписників та оплачений залучення.
Найближчі покращення:
+ механізм gKAITO: об'єднує всіх учасників екосистеми та залучає більше цінних творців.
+ Дозволити твор